Revisão da Visiontek Radeon R9 Fury X 4GB |- Parte 23

1. Introdução2. Visiontek Radeon R9 Fury X 4GB3. Overclock do R9 Fury X4. Galeria de alta resolução5. Metodologia de Teste6. 3D Mark Vantage7. 3DMark 118. 3DMark9. Unigine Heaven Benchmark10. Grid AutoSport (1440p)11. Grid AutoSport (Ultra HD 4K)12. Tomb Raider (1440p)13. Tomb Raider (Ultra HD 4K)14. The Witcher 3: Wild Hunt (1440p)15. The Witcher 3: Wild Hunt (Ultra HD 4K)16. Grand Theft Auto 5 (1440p)17. Grand Theft Auto 5 (Ultra HD 4k)18. Metro Last Light Redux (1440p)19. Metro Last Light Redux (Ultra HD 4K)20. Leituras de Termômetro de Dinâmica Térmica/IR21. Desempenho Acústico22. Consumo de energia23. Considerações finais24. Ver todas as páginas

O R9 Fúria X 4 GB é um avanço positivo para a AMD, pois indica o potencial que eles têm para produzir placas gráficas pequenas e poderosas – capazes de caber em gabinetes muito pequenos e compilações de sistemas. A HBM certamente parece estar firmemente arraigada no futuro das placas gráficas, embora a primeira iteração seja fornecida com uma ressalva bastante importante - a limitação de 4 GB empilhados.

Agora mesmo no mundo real , um framebuffer de 4 GB não é realmente um problema se você deseja taxas de quadros reproduzíveis em resoluções de 4K. Percebi que muitos de nossos leitores no Facebook estavam se recusando a comprar GTX980 alegando que 4 GB não são à prova de futuro. Quando a GTX980 Ti foi lançada, esses 2 GB extras de memória parecem ter agradado a um grande público. A AMD e o Fury X provavelmente sofrerão com a mesma mentalidade de “4 GB não é suficiente”.



Na última semana, revisei o AMD 390 (reveja AQUI) e 390X (reveja AQUI ), ambos fornecidos com 8 GB de memória GDDR5. Embora sem dúvida seja reconfortante ver no papel, é claro para nós que o núcleo da série 390 Hawaii fica sem potência em 4K antes que os 8 GB de memória possam ser totalmente utilizados.

Enquanto uma batalha cara a cara vai muito específica do jogo, podemos ver que o R9 Fury X luta para competir diretamente contra o GTX980 Ti da Nvidia. Em 1440p o diferencial de desempenho é fortemente a favor da GTX980 Ti, mas em Ultra HD 4k a diferença diminui consideravelmente.

Na maioria das vezes, a GTX980 Ti ocupa a primeira posição, embora a Fury X ofereça resultados fantásticos em Witcher 3, Grand Theft Auto 5 e Metro Last Light Redux em resoluções 4K e quando overclock manual conseguiu superar a referência GTX980Ti em Metro LL.

Infelizmente para a AMD, a referência GTX980ti é apenas parte do problema. Existem muitas placas de parceiros modificadas da MSI, Gigabyte e ASUS que trazem melhorias substanciais de clock para a mesa, bem como sistemas de refrigeração superlativos. Nossos resultados destacaram que o monstro Gigabyte GTX980 Ti G1 Gaming literalmente deixa o R9 Fury X para morrer, mesmo quando a placa AMD é ajustada manualmente até o limite absoluto.

Os resultados de overclock do R9 Fury X são um pouco decepcionantes. Eu esperava que a incorporação de um sistema de refrigeração líquida traria dividendos quando pudéssemos empurrar a placa além das velocidades de referência. Eu só conseguia gerenciar 80 mhz extras do núcleo Fiji e, embora um bug de software permitisse que os controles deslizantes de memória fossem ajustados, imediatamente causou telas azuis em nosso sistema de teste.

Uma das minhas maiores preocupações depois de testar o Fury X está relacionada ao ruído. Não há dúvida de que a solução 'tudo em um' da Cooler Master é proficiente, e a ventoinha foi projetada para emitir muito pouco ruído, mesmo quando carregada. A maior parte do ruído que nosso medidor captou foi realmente emitido pela bomba e outros ruídos relacionados à bobina. Conforme detalhamos (com links) na página de acústica, isso também não parece ser isolado, o que levanta algumas preocupações. Embora tenhamos ouvido falar que algumas amostras iniciais fornecidas à imprensa estavam com defeito, nossa própria amostra é da linha de produção do varejo.

Considerando tudo, é empolgante ver a AMD se tornando competitiva novamente em algumas áreas. O R9 Fury X não é o assassino GTX980 Ti que muitas pessoas esperavam e eu tenho algumas preocupações bastante preocupantes sobre o sistema de resfriamento e o ruído da bobina. Também estamos desapontados ao ver que a AMD NÃO decidiu incorporar o suporte HDMI 2.0 no Fury X – o que significa que muitas pessoas que jogam em televisores grandes estão presas a 30 hz em 4K. Isso está longe de ser o ideal.

As placas parceiras Nvidia GTX980 Ti com design personalizado ainda são nossa escolha de ponta recomendada.

Pedi a um dos editores sênior (placas-mãe e processadores) Luke Hill para obter uma segunda opinião sobre o R9 Fury X:

Embora o mais novo carro-chefe de GPU única da AMD não seja o GTX 980 Ti-killer que muitos esperavam, ele consegue restaurar a competitividade da equipe vermelha no mercado de GPUs de ponta. Eu sinto que algumas das inovações tecnológicas, especialmente a primeira aplicação generalizada da HBM, e o uso contínuo (desde o R9 295 X2) de uma unidade de refrigeração a água AIO são pontos positivos que estabelecem as bases para o futuro das placas gráficas.

Como fã dos benefícios que monitores com tecnologias de sincronização (G-Sync e FreeSync) adicionam a uma experiência de jogo, sinto que o R9 Fury X merece algum crédito neste departamento. Muitos monitores 1440P FreeSync atuais parecem estar atingindo um ponto ideal com os jogadores, e alguns são consideravelmente mais baratos que as ofertas G-Sync semelhantes. Com muitos dos monitores apresentando um limite inferior de 35 ou 40 FPS para execução do FreeSync, o R9 Fury X parece ser a primeira placa de GPU única da AMD que pode aumentar consistentemente as taxas de quadros mínimas acima dos limites do FreeSync de 35/40FPS em muitos dos atuais jogos em suas configurações de imagem mais altas. Isso, por muitos, será considerado positivo do trabalho da AMD.

No entanto, do ponto de vista de desempenho bruto, os níveis de desempenho do R9 Fury X o forçam a uma posição em que a placa precisa ser inferior à GTX 980 Ti da Nvidia em termos de preço. Uma rápida olhada no OverclockersUK mostra um benefício de preço de ~ 5% para o R9 Fury X mais barato em relação ao GTX 980 Ti mais barato, que é um modelo de referência. Essa pequena economia e o benefício de um sistema de refrigeração a água podem ser suficientes para persuadir alguns compradores, embora seja uma pergunta e tanto, dada a liderança geral de desempenho da GTX 980 Ti. Quando começarmos a entrar na região de £ 550+, o carro-chefe da AMD e seu potencial limitado de overclock lutarão para competir contra placas GTX 980 Ti com overclock e resfriamento personalizado.

Tanto eu quanto meu colega Allan concordamos que, se a AMD puder reduzir o preço para mais de £ 449,99 e obter uma correção para o ruído da bobina e da bomba, sentimos que o R9 Fury X tem um lugar lógico no mercado.
logotipo dos overclockers 250px
Você pode comprar Placas parceiras AMD R9 Fury X a partir de Overclockers Reino Unido AQUI . Os preços atualmente variam entre £ 509,99 e £ 649,99 com IVA.

Nossos leitores americanos podem obter o Visiontek R9 Fury X 4GB amostra da Amazon nos EUA por $ 682,17 com frete grátis AQUI .

Prós:

  • funciona frio sob carga.
  • ventilador super silencioso.
  • fisicamente pequeno, ideal para construções de sistemas específicos.
  • A HBM é provavelmente o futuro do design de GPU.
  • A maior placa de GPU única da AMD até agora.
  • forte desempenho 4K.

Contras:

  • barulho da bomba.
  • radiador ocupa mais espaço no caso.
  • O gemido da bobina é intrusivo.
  • potencial de overclock mínimo nesta fase.
  • a GTX980Ti ainda é a placa mais rápida.
  • luta para competir em 1440p.
  • Sem suporte para HDMI 2.0.

Kitguru diz: O R9 Fury X é um primeiro passo ousado para a AMD no mundo da HBM. Enquanto no papel a placa parece ser 'totalmente dominante', no mundo real ela luta para competir contra a Nvidia GTX980Ti. Também temos algumas preocupações com o ruído da bomba e o ruído da bobina associado.
VALE A PENA CONSIDERAR

Avaliação: 7,5 .