Revisão da Visiontek Radeon R9 Fury X 4GB |

Avaliação: 7,5 .

1. Introdução2. Visiontek Radeon R9 Fury X 4GB3. Overclock do R9 Fury X4. Galeria de alta resolução5. Metodologia de Teste6. 3D Mark Vantage7. 3DMark 118. 3DMark9. Unigine Heaven Benchmark10. Grid AutoSport (1440p)11. Grid AutoSport (Ultra HD 4K)12. Tomb Raider (1440p)13. Tomb Raider (Ultra HD 4K)14. The Witcher 3: Wild Hunt (1440p)15. The Witcher 3: Wild Hunt (Ultra HD 4K)16. Grand Theft Auto 5 (1440p)17. Grand Theft Auto 5 (Ultra HD 4k)18. Metro Last Light Redux (1440p)19. Metro Last Light Redux (Ultra HD 4K)20. Leituras de Termômetro de Dinâmica Térmica/IR21. Desempenho Acústico22. Consumo de energia23. Considerações finais24. Ver todas as páginas

Hoje vamos dar uma olhada um pouco atrasada no mais recente carro-chefe da AMD, a R9 Fury X. Esta placa de vídeo foi projetada para enfrentar a Nvidia no topo, especificamente sua GTX980 Ti de preço similar. A Fury X é a primeira GPU de consumo equipada com Stacked High Bandwidth Memory (HBM) – mas a grande questão precisa ser respondida… como ela se sai em relação às soluções Nvidia mais recentes?
primeira página
Primeiro, vamos ver como os slots Fury X baseados em Fiji se encaixam na linha AMD atual.

GPU R9 390X R9 290X R9 390 R9 290 R9 380 R9 285 Fúria X
Lançar Junho de 2015 Outubro de 2013 Junho de 2015 novembro de 2013 Junho de 2015 setembro de 2014 Junho de 2015
Suporte DX 12 12 12 12 12 12 12
Processo (nm) 28 28 28 28 28 28 28
Processadores 2816 2816 2560 2560 1792 1792 4096
Unidades de textura 176 176 160 160 112 112 256
ROPs 64 64 64 64 32 32 64
Aumente o clock da CPU 1050 1000 1000 947 970 918 1050
Pico GFLOPS (SP) 5914 5632 5120 4849 3476 3290 8602
Relógio de memória 6000 5000 6000 5000 5700 5500 500
Barramento de Memória (bits) 512 512 512 512 256 256 4096
Largura de banda máxima (GB/s) 384 320 384 320 182,4 176 512
Tamanho da Memória (MB) 8192 4096 8192 4096 4096 2048 4096
Transistores (mn) 6200 6200 6200 6200 5000 5000 8900
TDP (watts) 275 290 275 275 190 190 275

O Fury X é construído na matriz Fiji completa, no processo de 28nm. A arquitetura principal é baseada no GCN 1.2 que é encontrado no R9 285 e R9 380 baseados em Tonga/Antigua. O Fury X é uma versão ampliada dessa arquitetura com mais unidades de textura e núcleos de sombreamento. A computação é o foco principal da AMD com sua arquitetura Fiji – enquanto, por exemplo, uma placa como a R9 390X é equipada com 11 unidades de computação, a Fury X tem 16 impressionantes.
diagrama de bloco
Fiji tem quatro Shader Engine Clusters, como a GPU Hawaii mais antiga, mas desta vez é baseada em cerca de 16 CGN Compute Units, como dissemos – um aumento de 11 por cluster no Havaí. Fiji tem 4.096 processadores de fluxo, 256 TMUs e 64 ROPS. O suporte de precisão dupla é mais lento que o 390x – rodando a apenas 1/16 de SP.



Analisar o hardware é interessante, pois fica claro que o design é focado em pixels de sombreamento e é claramente mais poderoso que a arquitetura atual da Nvidia. No entanto, a Nvidia tem vantagens em outras áreas, como mistura de saída final e situações que exigem cargas geométricas pesadas.

A AMD está interessada em lidar com o consumo de energia. De acordo com os engenheiros relacionados ao projeto, o design de Fiji utiliza o controle de energia SV12 aprimorado. A incorporação de um refrigerador de líquido no Fury X também significa que as temperaturas serão reduzidas, tendo o efeito de reduzir o consumo de energia. A temperatura operacional reduzida permite que a GPU perca menos energia, reduzindo assim o nível geral de consumo de energia.


A adoção de memória HBM de baixa latência terá um impacto positivo, pois possui uma demanda de energia reduzida em relação à memória GDDR5. Essa memória está sendo executada em uma largura de banda super alta por meio de um barramento mais lento, conectado à GPU por meio de um interposer. Também reduz o espaço físico necessário para um design de PCB, o que significa placas gráficas menores agora e no futuro. A memória HBM força os dados através de um barramento insanamente amplo de 4096 bits, enquanto a memória tem clock de 500 mhz muito modestos. Essa configuração permite um desempenho incrível de largura de banda de memória, avaliado em 512 GB por segundo.

Como detalhamos em artigos anteriores, o HBM de primeira geração é limitado a quatro pilhas de 1 GB para um total de 4 GB. Isso pode ser visto imediatamente como uma possível preocupação, especialmente porque o GTX980 Ti e o Titan X da Nvidia estão equipados com 6 GB e 12 GB de GDDR5, respectivamente. Não só isso, mas o menor custo AMD 390 (review AQUI) e 390X (review AQUI ) estão equipados com 8 GB – ou Duplo a contagem do cartão emblemático Fury X mais caro e emblemático.

Sabemos que muitos dos mecanismos de jogo mais recentes, como Grand Theft Auto 5, colherão recompensas de framebuffers maiores em resoluções Ultra HD 4K, especialmente quando a qualidade da imagem é aumentada. Geralmente, mais memória é uma coisa boa de se ver, embora nossos testes tenham mostrado que um cartão como o R9 390 não verá muito benefício de 8 GB de GDDR5 em 4K - o próprio núcleo fica sem potência antes que os 8 GB completos possam ser totalmente utilizado.

Embora a alocação um tanto modesta de 4 GB de HBM no Fury X possa ser vista como uma grande preocupação, a AMD afirmou que o buffer desta placa é usado da maneira mais eficiente possível, e Robert Hallock, da AMD, afirmou que 4 GB é mais que suficiente para jogos. agora e no futuro. Dito isso, você pode ter certeza de que a segunda geração do HBM provavelmente dobrará a capacidade nas próximas placas gráficas principais.

Então, o que eu tenho reservado para você hoje? Nos últimos 9 dias, mais ou menos, tenho executado uma série de testes nas resoluções 1440p e Ultra HD 4K - com os drivers AMD e NVIDIA mais recentes - para manter tudo em um completamente mesmo pé. É demorado, mas vale a pena. Todas as placas de vídeo AMD são testadas com o Catalyst Beta 15.6 e todas as placas Nvidia com o driver Forceware 353.30.