PETA vs Pokémon |

Se você colocar Pokemon no contexto do mundo real, seria um lugar terrivelmente cruel para se viver: capturar animais e forçá-los a lutar até desmaiar. Claro que felizmente podemos diferenciar que é um jogo e que só porque Pikachu pode levar alguns golpes, isso não significa que nosso cachorro deveria. No entanto, mostrando suas táticas típicas de estilo reacionário exagerado, a PETA subiu em armas sobre o recém-lançado Black and White 2.

Protestar o lançamento de um jogo com petições, marchas, uma pequena campanha publicitária, tudo isso seria sutil demais para a PETA. Em vez disso, o grupo de direitos dos animais lançou um jogo em flash intitulado Pokemon Black and Blue , onde as criaturinhas se unem para atacar seus treinadores para libertar uns aos outros.

Preto e Azul, eu vejo o que você fez lá.



Logo de cara, é perceptível que a violência neste jogo está muito além de qualquer coisa que você encontrará em um título de Pokémon. Para começar, os humanos apresentam roupas e armas manchadas de sangue, o primeiro inimigo está segurando uma garrafa do que presumivelmente é uma bebida alcoólica. A diferença entre este e os jogos reais de Pokemon é tanto quanto entre as coisas de 'eletricidade azul' de Tekken que são liberadas quando alguém é atingido e as poças de sangue de Mortal Kombat. É claramente exagerado e está adicionando algo que simplesmente não existe no jogo Pokemon real que está sendo protestado. É o equivalente a entrevistar alguém e colocar palavras em sua boca.

A PETA também não percebeu que enquanto Pokémon como uma franquia apresenta alguma violência animal de desenho animado – não muito mais do que qualquer desenho animado de Tom e Jerry, lembre-se de que o professor Oak e outros frequentemente elogiam o jogador por quanto amor e cuidado foram investidos em criar seu filho. equipe de animais. De fato, a razão dada para o jogador vencer seu principal rival geralmente é porque eles se importavam mais, não os usavam apenas para lutar. Dessa forma, a mensagem nos jogos Pokemon é muito mais profunda do que a PETA está oferecendo, porque na verdade pretende entender que existe um vínculo entre a humanidade e os animais. Há uma área cinzenta, não é apenas o 'preto e branco' que a PETA quer que você acredite.

E ainda por cima, a história oferecida no jogo da PETA é sinuosa e muito mais longa do que o necessário. Se a PETA está realmente preocupada que as crianças estejam sendo corrompidas, ela pode tentar diminuir a quantidade de texto que os jogadores são obrigados a ler e talvez adaptar a linguagem às crianças?

A declaração oficial da PETA divulgada com o jogo é a seguinte: Assim como os animais no mundo real, os Pokémon são tratados como objetos insensíveis e usados ​​para coisas como entretenimento humano e como sujeitos em experimentos. A maneira como os Pokémon são enfiados em pokébolas é semelhante a como os circos acorrentam elefantes dentro de vagões de trem e os soltam apenas para realizar truques confusos e muitas vezes dolorosos que foram ensinados usando ganchos com pontas de aço afiadas e bastões de choque elétrico … nosso lema seria: Pokémon não são nossos para usar ou abusar. Eles existem por suas próprias razões. Acreditamos que esta é a mensagem que deve ser enviada às crianças.

Estou muito errado aqui pensando que isso é uma reação enorme de um grupo que poderia realmente estar gastando seu tempo melhor em outro lugar? Não existem animais reais por aí que poderiam ser ajudados por uma organização como a PETA?