Teste da Palit GTX 750 Ti StormX Dual 2GB |

Avaliação: 9,0 .

1. Introdução2. Palit GTX 750 Ti StormX Dual 2GB3. Palit GTX 750 Ti StormX Dual 2GB (Galeria de Super Alta Resolução)4. Metodologia de Teste5. Unigine Heaven Benchmark6. Unigine Valley Benchmark7. 3DMark Vantage8. 3DMark 119. 3DMark10. Alien V Predator11. Cães Dormindo12. Tomb Raider13. Guerra Total: ROMA 214. Dirt ShowDown15. Metrô: Última Luz16. GRID 217. Splinter Cell: Blacklist18. Campo de batalha 419. Dinâmica Térmica20. Desempenho Acústico21. Consumo de energia22. Overclock23. Considerações finais24. Ver todas as páginas

No início deste mês, a Nvidia lançou sua nova placa gráfica GTX 750 Ti baseada em Maxwell, e estávamos à disposição para revisar a excelente solução MSI Twin Frozr no dia do lançamento. Hoje vamos dar uma olhada em outra placa parceira da Nvidia, a Palit GTX 750 Ti StormX Dual, com um aumento substancial do clock do núcleo e da memória e um cooler customizado com duas ventoinhas. É digno de uma lista curta?

primeira página
A nova Palit GTX 750 Ti tem um design modificado com duas ventoinhas e uma cobertura plástica estendida.


A Palit decidiu fazer overclock em sua solução extensivamente, aumentando a velocidade do clock do núcleo de 1.020 mhz para 1.202 mhz. A memória GDDR5 também recebe um grande aumento de clock, aumentado das velocidades do cartão de referência de 1.250 mhz para 1.500 mhz (6 Gbps efetivos). Isso deve dar um aumento notável de velocidade tanto na solução de referência da Nvidia quanto na placa MSI Twin Frozr, que teve um clock mais modesto de 1.085 mhz.



O cartão de referência da Nvidia está usando 2 GB de memória Hynix GDDR5, mas, como a MSI, a Palit optou pelo GDDR5 da marca Samsung.

A arquitetura Maxwell SM oferece eficiência aprimorada e 35% mais desempenho por núcleo CUDA em cargas de trabalho limitadas por sombreador. A Nvidia mudou a arquitetura com a arquitetura do escalonador SM e os algoritmos foram reescritos para evitar travamentos e reduzir ainda mais a energia por instrução necessária para o escalonamento. A arquitetura Maxwell SM permitiu que a Nvidia aumentasse o número de SMs para cinco no GM107, em comparação com dois no GK107 – e todos com um aumento de apenas 25% na área da matriz.

A Nvidia explicou que a organização do SM foi alterada. Cada SM foi particionado em quatro blocos de processamento separados, cada um com seu próprio buffer de instrução, agendador e 32 núcleos CUDA. GK107 Kepler poderia ter um poder não de dois números de núcleos CUDA, com alguns compartilhados. O novo particionamento simplifica o projeto e a lógica de agendamento que reduz a latência de computação e economiza área e demanda de energia.

Pares de blocos de processamento compartilham quatro unidades de filtragem de textura e um cache de textura. A função de cache de computação L1 agora é combinada com a função de cache de textura e a memória compartilhada é uma unidade separada, compartilhada em todos os quatro blocos. Cada Maxwell SM é menor que um Kepler SM, mas oferece cerca de 90% do desempenho. A área menor significa que a Nvidia pode incorporar muito mais SMs por GPU. O GM107 (v GK107) tem 25% mais desempenho de textura, 1,7 vezes mais núcleos CUDA e 2,3 mais desempenho de sombreamento.

A Nvidia melhorou os recursos de vídeo com o hardware mais recente. Maxwell incorpora um bloco NVENC aprimorado para fornecer desempenho de codificação mais rápido em Kepler – 6-8 vezes em tempo real em comparação com 4 vezes. A Nvidia também relata uma taxa de decodificação 8-10 vezes mais rápida. O Maxwell também possui um novo estado de energia GC5 projetado para reduzir a demanda de energia da GPU em situações de carga de trabalho leve – como ao reproduzir vídeo.