Omen por HP 27 Gaming Monitor Review |

Avaliação: 8,0 .

1. Introdução2. Omen by HP 27 Design e Recursos3. Omen by HP 27 On Screen Display Menu4. Omen by HP 27 Image Quality Analysis5. Presságio por HP 27 Considerações Finais6. Ver todas as páginas

A HP não é talvez a primeira empresa que vem à mente quando se trata de jogos para PC, mas sua marca Omen vem se destacando graças a alguns PCs e laptops elegantes. Agora também se ramificou em monitores de desktop, e o Omen da HP 27 causa uma impressão impressionante.

Com suas molduras estreitas, suporte de metal fino e esquema de cores totalmente preto, é sem dúvida a tela mais bonita de seu tipo. Você também obtém uma folha de especificações de ponta, se bastante típica, com uma resolução de 2.560 x 1.440, um painel LCD tipo TN de 144Hz (com overclock para 165Hz) e G-Sync, então esta é uma ferramenta de jogo séria.



A grande desvantagem é o preço. Custando £ 699, esta é a tela mais cara de seu tipo. Uma parte disso se deve à inclusão do G-Sync, mas ainda custa cerca de £ 100 a mais do que a maioria dos rivais diretos e o dobro do preço de telas de jogos de 144Hz mais básicas. Vamos descobrir se a HP fez o suficiente para justificar esse alto preço.

Especificações:

  • Tamanho da tela: 27 polegadas, formato 16:9
  • Resolução nativa: 2.560 x 1.440
  • Taxa de atualização: 144Hz (com overclock para 165Hz)
  • Tipo de painel: TN
  • Proporção de contraste: 1.000:1 nativo
  • Brilho: 400cd/m2
  • Tempo de resposta: 1 ms de cinza a cinza
  • Entradas de exibição: DisplayPort, HDMI
  • Hub USB: USB 3.0, duas portas
  • Inclinação: Sim
  • Aumentar: Sim
  • Giratório: Não
  • Pivô: Não
  • VESA: Sim
  • Garantia: 3 anos

Preço de varejo: £ 699 (incl. IVA)

Nós vamos simplesmente dizer isso – este é o monitor mais bonito de sua classe. Para começar, você tem molduras estreitas e de baixo perfil na parte superior e nas laterais da tela. Isso cria imediatamente uma sensação de elegância que qualquer rival de bisel grosso luta para superar.

Depois, há a base esbelta e o suporte. Feitos de metal sólido, eles são seguramente robustos e rígidos, apesar de serem tão finos. Coloque esta tela ao lado de praticamente qualquer rival e eles parecem positivamente atarracados em comparação.

O design é então coeso por um acabamento preto fosco bem uniforme por toda parte. Há um padrão triangular na parte de trás da tela, mas se encaixa totalmente no tema angular do suporte.

Mesmo os aspectos mais enigmáticos do design foram bem feitos. O atraente logotipo Omen na base é marcado em preto brilhante para contrastar com o preto fosco ao seu redor. Você notará que ele pega a luz, mas, caso contrário, é discreto. O mesmo pode ser dito para as letras brancas Omen no painel inferior e na parte traseira da tela, bem como o logotipo Omen vermelho metálico na parte traseira. A coisa toda parece elegante.

Há também uma luz que brilha sob a tela na base, como vimos antes no Asus PG27UQ. No entanto, aqui é uma única luz sem padrões enigmáticos; apenas adiciona um brilho sutil agradável. Você pode até fazer com que a luz reaja ao que está na tela, como uma versão realmente básica do Philips Ambilight.

Infelizmente, o que esta tela não pode reivindicar é a mais rica em recursos que já vimos. Especificamente, enquanto o suporte oferece ajuste de inclinação e altura, você não obtém opções de pivô ou rotação. Nem é essencial, mas quase todos os monitores rivais têm esses recursos e facilitam muito a conexão de cabos.

Um pequeno aceno para a praticidade é que a parte superior do suporte possui algumas saliências que atuam como suporte para fone de ouvido. Já vimos suportes para fones de ouvido na parte de trás das telas antes e geralmente os consideramos impraticáveis. No entanto, aqui funciona melhor do que esperávamos, pois o resto do suporte é tão estreito que o fone de ouvido desliza sobre ele facilmente, além de a área de pouso ser agradável e longa para que você não precise ser muito preciso ao apontar o fone de ouvido.

Quanto à conectividade, você obtém a seleção G-Sync padrão de um DisplayPort e um HDMI. Os monitores não G-Sync tendem a oferecer um pouco mais, tornando-os um pouco mais práticos como tela para o seu hub multimídia, mas duas portas devem ser suficientes para a maioria dos usuários.

Juntando esses soquetes na parte de trás da tela estão duas portas USB 3.0. Infelizmente, você não obtém mais portas USB na lateral da tela, como no AOC AG271QG, por exemplo. No entanto, você obtém um fone de ouvido na borda esquerda. Não há alto-falantes.

Quanto à tela deste monitor, ele usa um painel tipo TN de 27 polegadas fabricado pela AU Optronics. É um painel de resolução de 2.560 x 1.440 que possui processamento de cores verdadeiro de 8 bits, portanto, deve ter uma boa reprodução de cores.

Sendo um painel TN, possui um tempo de resposta extremamente rápido de 1 ms, tornando-o uma tela de classe de jogo competitiva genuína. A taxa de atualização padrão é 144Hz, embora isso possa ser overclock para 165Hz.

A desvantagem de usar um painel TN é que você obtém ângulos de visão ruins e a precisão das cores não é tão boa quanto as telas IPS. Uma tela irmã a esta que usa o mesmo painel IPS que o Asus PG279Q e o Acer XB271HU seria uma boa adição à linha de telas da HP.

Um dos toques finais inteligentes no design deste monitor é a integração dos controles OSD, todos alinhados com a superfície traseira da tela, ao lado do botão liga / desliga.

Os controles OSD neste monitor podem parecer inteligentes, mas não são muito práticos. O design nivelado significa que é decididamente difícil encontrá-los em primeiro lugar, sem pressionar acidentalmente o botão liga / desliga, além da maneira como eles funcionam também não é tão inteligente.

Os botões mudam de função dependendo do que está na tela, mas o layout padrão de Enter, Up, Down, Back nos parece ser exatamente o oposto do que você esperaria. Está longe de ser o pior esquema de controle que usamos, mas igualmente longe do melhor. Uma coisa que gostamos, porém, é que você pode acessar os menus sem uma fonte de vídeo conectada. Muitos monitores insistem em entrar no modo de espera se nenhuma fonte for detectada.

Quanto aos menus em si, seu estilo é surpreendentemente rígido, com apenas uma lista muito simples – e bastante longa – de opções em texto branco em um fundo cinza e alguns termos um pouco comerciais, como Luminância (brilho) e Gerenciamento (configuração ).

Mergulhe no menu Color (sic) e encontramos mais algumas pequenas esquisitices. Você pode escolher entre temperaturas de cores quentes, neutras, frias e nativas ou pode optar por uma proporção personalizada de valores RGB, o que é bastante lógico. No entanto, há um conjunto adicional de opções para predefinições chamadas Modos de visualização que parecem substituir as escolhas que você acabou de fazer. Não é o sistema mais intuitivo.

Independentemente disso, os modos de visualização consistem em Low Blue Light, Night, Movie, Photo, Gaming – Racing, Gaming – FPS, Gaming – RTS e Custom. Altere quaisquer configurações – como brilho – e o Modo de Visualização muda automaticamente para Personalizado.

Notavelmente, não há opções de menu para contraste ou gama. Em uma tela de qualidade decente (e não profissional), esperamos nunca ter que alterá-los de qualquer maneira, mas às vezes é bom ter a opção, especialmente se a tela estiver mal calibrada na caixa.

No menu Image Control você pode ativar configurações como Adaptive Contrast, Dark Boost e ULMB, bem como OverClock a taxa de atualização da tela e ajustar o tempo de resposta. Este último tem seis níveis colossais para escolher.

ULMB, ou desfoque de movimento ultrabaixo, é a tecnologia proprietária de redução de desfoque de rastreamento ocular da Nvidia que liga e desliga a luz de fundo do monitor. Funciona bem, embora não funcione em conjunto com o G-Sync e esteja limitado a 120Hz.

A única outra opção de menu digna de nota é o menu Ambient Lighting. Aqui você pode definir a iluminação de fundo para uma cor fixa, uma cor aleatória ou alterá-la de acordo com o que está na tela. Você também pode ajustar o brilho e desligá-lo completamente.

Começando com nossa análise subjetiva, a coisa mais óbvia sobre a qualidade de imagem desta tela são as características reveladoras de uma tela tipo TN. Ou seja, os ângulos de visão são ruins e a reprodução das cores cinza claro, em particular, não é muito boa.

Em relação aos ângulos de visão, a baixa qualidade da imagem fora do eixo limita o uso desta tela como tela multimídia – você não vai querer largar o assento para trás e assistir a um filme neste painel. Mas, mais importante, você pode notar a ligeira mudança na resposta de cor da parte superior para a parte inferior da tela, mesmo quando vista de frente. Você dificilmente notará nos jogos, mas para trabalhar, editar fotos ou qualquer outra coisa que exija uma imagem com aparência consistente, é algo a ter em mente.

As cores cinza claro são perdidas na imagem à esquerda. Alterações na cor branca devido ao deslocamento do ângulo de visão são visíveis em ambos.

Quanto ao problema de cores cinza claro, abra um aplicativo como Outlook ou Word, ou mesmo apenas um navegador da Web e todos os tons de cinza claro que são usados ​​para enquadrar e destacar menus e barras de rolagem se fundem em um e parecem um pouco descoloridos. Isso também está relacionado aos ângulos de visão, e se você inclinar a tela um pouco para trás, as cores se tornam mais distintas, mas fundamentalmente é algo que você percebe claramente mesmo ao visualizar a tela diretamente.

Só para ficar duplamente claro, porém, esses são problemas típicos dos painéis LCD TN. Algumas pessoas ficam felizes em tomá-los para obter as vantagens do jogo. Outros os acham muito perturbadores.

Caso contrário, esta tela apresenta um excelente desempenho. Fora da caixa, o equilíbrio de cores parece bom, há uma profundidade e riqueza sugerindo um bom nível de contraste e não há evidências de faixas de cores ou cintilação, pois você pode obter painéis de 6 bits de qualidade inferior. Também não há sangramento de luz de fundo flagrante.

Colocando essas impressões em teste, em seguida, acionamos nossos colorímetros para medir objetivamente o desempenho dessa tela. Usamos um Spyder5 Elite com o software que o acompanha para a maioria de nossos testes, mas achamos que há um contraste sub-relatório, então use um Xrite iDisplay Pro e DisplayCal para esses testes.

Começando com o teste de contraste e o Omen by HP 27 apresenta um desempenho mediano. Com brilho total, atinge apenas 777:1, que está a alguma distância dos 1000:1 que esperamos. Diminuindo o brilho da tela para um nível mais sensato (150nits) e o contraste aumentou significativamente para 865:1. Ainda não é incrível, mas muito mais aceitável.

Em seguida, passamos para nossos testes do Spyder5, e a primeira rotina que ele executa verifica quanto dos vários espaços de cores padrão sRGB e AdobeRGB o monitor pode cobrir – sRGB é o que importa para uma tela desse tipo. O Omen da HP 27 apresenta um desempenho decente, oferecendo uma taxa de cobertura de 97% sRGB.

Os testes de uniformidade são os próximos. Eles verificam a consistência do brilho e da reprodução de cores em toda a superfície da tela. Com 100% de brilho, esta tela varia em média 9% e atinge um pico de 19% de variação. Isso não é horrível, mas também não é incrível.

Caindo para 50% de brilho - uma configuração de brilho mais realista - e a média não muda muito, mas a variação de pico aumenta para 22%. Ou seja, o canto inferior esquerdo é 22% mais escuro que o canto superior direito. Dificilmente perceptível ao jogar, mas não é ótimo para editar fotos ou qualquer coisa desse tipo.

Quanto à uniformidade de cores, esta tela se sai bem. A temperatura da cor varia em média apenas 2,2% com brilho total e 1,7% com 50% de brilho.

O teste Spyder Brightness and Contrast verifica os níveis de brilho branco e preto conforme você altera as configurações de brilho da tela de 0 a 100 (ou equivalente). Ignoramos o contraste, pois isso é pouco relatado, mas podemos ver no teste de brilho que as configurações de brilho do monitor fornecem uma boa faixa de valores, chegando a impressionantes 418nits e caindo constantemente para 73nits. O equilíbrio de cores também permanece razoavelmente consistente à medida que o brilho muda.

Falando em equilíbrio de cores, este é o próximo teste. O Omen da HP 27 possui quatro modos de cores principais, além de uma série de predefinições de jogos. Testamos apenas um dos últimos, por uma questão de brevidade.

Um ponto branco de temperatura de cor de 6500K é o padrão para uso em PC, para que possamos ver claramente que a opção de cor neutra é a ideal para este monitor.

O penúltimo teste é para gama, que é a taxa na qual o brilho de um monitor muda. Um valor de gama alto torna a imagem mais escura, enquanto um valor baixo faz com que pareça mais clara. Normalmente os monitores têm uma escolha de valores de gama, mas não aqui. A configuração de gama fixa no Omen da HP 27 parece estar visando o padrão de PC de 2.2, mas fica um pouco aquém, com um valor de 2.0. Isso fará com que a imagem fique um pouco mais escura do que o ideal.

Por fim, testamos a capacidade desta tela de distinguir entre pequenos valores de cor, com um número chamado Delta E – quanto menor, melhor. Com um Delta E médio de 1,85 e máximo de 6,20, esta tela se sai bem, mostrando que o uso de um painel de 8 bits de alta qualidade resulta em uma fidelidade de cores mais fina.

Em suma, o Omen by HP 27 oferece exatamente a qualidade de imagem que esperamos. Para um painel TN, ele fornece um nível razoável de contraste, equilíbrio de cores e gama são razoavelmente precisos e a fidelidade de cores também é boa. Se você está satisfeito com os compromissos normais de um painel TN, é uma das melhores opções.

Usando o Spyder 5 para calibrar a tela, selecionamos a configuração de cor RGB personalizada e ajustamos os valores para 100x100x96 e deixamos o Spyder5 fazer sua mágica de criação de perfil de cores. No final deste processo, a tela melhorou apenas um pouco. As pontuações do Delta E caíram um pouco, mas a cobertura do espaço de cores, ponto branco e gama ficaram como antes. Isso mostra em grande parte o quão boa é a qualidade da imagem de linha de base - gama e contraste não ajustáveis ​​à parte.

Jogos

Com seu painel TN de 1ms e 144Hz, esta tela oferece exatamente o tipo de desempenho de jogo bruto que você esperaria. Parece responsivo e fácil de acompanhar nossas sessões de jogos competitivas. Aumentar a taxa de atualização para 165Hz não trouxe uma vantagem perceptível e resultou em uma ligeira queda na qualidade da imagem, então estaríamos inclinados a mantê-la em 144Hz.

Enquanto isso, as seis configurações diferentes de tempo de resposta fornecem uma demonstração muito boa de como a configuração de overdrive de um monitor funciona. No nível 1 há um fantasma normal perceptível, onde há uma leve suavidade introduzida nas imagens em movimento, devido à imagem do quadro anterior ser deixada para trás.

Enquanto isso, mude para o nível 6 e haverá um enorme fantasma inverso. É aqui que você obtém uma imagem principal mais nítida, mas com um rastro de imagens de cores estranhas.

Defina o tempo de resposta para o nível padrão 3, porém, e ele fornece um equilíbrio quase perfeito. A imagem fica um pouco mais nítida, mas não há fantasmas inversos realmente óbvios.

Nível 1, Nível 3, Nível 6

Quanto ao G-Sync, ele novamente funciona tão bem quanto esperamos, fornecendo imagens sem interrupções e interrupções. Da mesma forma, o ULMB ajuda visivelmente a reduzir o desfoque de movimento. No entanto, tendemos a deixá-lo desligado, pois não funciona em conjunto com o G-Sync.

Ao todo, este monitor não abre novos caminhos para o desempenho de jogos, mas cumpre todas as promessas feitas por sua impressionante lista de especificações.

O Presságio por HP 27 é um monitor de jogos de 27 polegadas de boa qualidade que facilmente leva a luta para os gostos do Asus PG278Q e Dell S2716DG. Seu desempenho em jogos é excelente, sua qualidade de imagem é tão boa quanto você pode obter para uma tela de jogos TN e possui essencialmente todos os recursos que você espera.

Além disso, o design deste monitor o coloca confortavelmente à frente de todos os concorrentes. Tem a classe, coesão e qualidade de construção que nenhuma outra tela pode igualar. Apenas a falta de ajuste de pivô e rotação no suporte prejudica seu apelo.

O problema é que essa tela custa £ 100 a mais do que os concorrentes diretos e, embora seu design compense isso, ainda é uma grande lacuna a ser preenchida. Além disso, esses displays de concorrentes diretos já são bastante caros. O prêmio de incluir o G-Sync significa que eles custam mais de £ 100 a mais do que os modelos não G-Sync que, de outra forma, correspondem amplamente ao seu desempenho.

Além disso, você pode até comprar o Acer XB271HU e o AOC AG271QG por menos, e esses monitores têm a melhor qualidade de imagem de um painel IPS.

Como resultado, é difícil recomendar fortemente esta tela. Para desempenho de jogos competitivos, existem muitos monitores mais baratos que entregam onde é importante. Enquanto isso, se você procura um monitor mais premium, uma versão dessa tela que usa um painel IPS parece uma opção muito mais sensata pelo preço.

Você pode comprar um diretamente de HP por £ 699 AQUI .

Prós:

  • Design líder de classe.
  • Excelente desempenho de jogo.
  • Boa qualidade de imagem para TN.
  • Claridade alta.

Contras:

  • Caro.
  • Ângulos de visão ruins.
  • Má reprodução de cor cinza claro.
  • Sem pivô ou rotação no suporte.

Um design elegante e uma boa qualidade geral de imagem tornam este monitor um verdadeiro concorrente, mas seu alto preço é difícil de engolir.