Análise Intel NUC 9 Extreme (Ghost Canyon) |

Avaliação: 7,0 .

1. Introdução2. Intel NUC 9 Extreme Closer Look3. Intel NUC 9 Extreme UEFI4. Metodologia de Teste5. Testes: Relacionados à CPU6. Testes: Relacionados à Memória7. Testes: 3DMark8. Testes: Jogos em 1080p e 1440p9. Consumo de energia, temperaturas e relógios10. Considerações finais11. Ver todas as páginas

O NUC 9 Extreme da Intel é um sistema de fator de forma pequeno de menos de 5 litros baseado na nova placa Compute Element. Abrigando um Core i9-9980HK de dezesseis threads, até 64 GB de DDR4 e uma placa gráfica tão poderosa quanto uma RTX 2070, o NUC 9 Extreme inaugura uma nova era de computação SFF?

Assista através do nosso canal do Vimeo (abaixo) ou no YouTube em 2160p AQUI



Há duas áreas fundamentalmente novas a serem revisadas com o Intel NUC 9 Extreme .

A primeira é a carta do Elemento de Computação. Essa é a abordagem PC-on-a-card da Intel, na qual uma CPU Core tipo laptop soldada é alojada em uma placa-mãe com dois slots SODIMM e alguns conectores M.2. A placa inteira é conectada a uma placa-filha de slot PCIe e pode ser usada como base de todo o sistema em funcionamento.

O próximo é o próprio NUC 9 Extreme. Construída em torno da placa Compute Element acima mencionada, a Intel também implanta uma placa de base PCIe, um chassi em miniatura e o hardware de parceria relevante, como uma fonte de alimentação e refrigeração Flex-ATX.

O chassi NUC 9 Extreme da Intel mede 238 x 216 x 96 mm – um volume de pouco menos de 5 litros. Dois ventiladores de resfriamento são implantados em uma abordagem inovadora sem cabos e a energia é fornecida por uma PSU Platinum 80-Plus de 500W. A placa de base abriga a placa Compute Element e oferece slots de expansão PCIe x16 e x4, além de uma conexão M.2 de 4 vias.

Importante, e é aqui que o NUC 9 Extreme difere dos sistemas NUC anteriores, o chassi e o design subjacente permitem que uma placa gráfica PCIe discreta seja instalada e usada com o sistema. Atualmente, a placa de vídeo mais poderosa que pode ser usada no espaço de 8 polegadas é a ASUS Dual RTX 2070 Mini. Isso é certamente uma melhoria considerável em relação à capacidade gráfica dos sistemas NUC anteriores, embora você possa obter energia comparável de laptops para jogos.

Vejamos mais de perto o Intel NUC 9 Extreme e a configuração que nos foi fornecida.

O design do chassi é onde a Intel se diferencia dos concorrentes que também podem implantar sua placa Compute Element com uma placa gráfica dedicada. O chassi de 238 x 216 x 96 mm – 5 litros – da Intel é, infelizmente, construído principalmente de plástico, portanto não tem a sensação premium de uma alternativa de aço ou alumínio. Para ser justo, no entanto, isso ajudará no preço e o plástico parece resistente o suficiente… para plástico.

A conectividade do painel frontal é razoável, com duas portas USB 3.1 Gen 2 de 10 Gbps Tipo A, um leitor de cartão SDXC UHS-II e um conector de áudio de 3,5 mm. Eu gostaria de ver pelo menos uma porta Type-C. O botão liga/desliga é cercado por uma luz LED que indica quando o sistema está ligado. Não há botão de reset explícito.

A malha do painel lateral apresenta o logotipo do crânio que será muito odeie-o-ou-ame-o para os usuários. Os crânios, na minha opinião, certamente não são ideais para usuários que desejam implantar isso em um ambiente um tanto profissional. A malha do painel lateral deve ser boa para resfriamento, pois as ventoinhas da placa gráfica têm entrada direta de fluxo de ar através da malha.

O resfriamento é executado a partir de uma abordagem lateral e através do teto usando os exaustores duplos montados no teto de 80 mm e 15 mm de espessura. Muito controle de velocidade do ventilador está disponível através dos sensores de temperatura e UEFI integrados.

A Intel claramente prestou atenção na configuração do ventilador; um design sem cabos torna a remoção da tampa da caixa do ventilador muito fácil e sem complicações. Conversamos com um funcionário da Intel na CES e eles destacaram como a Intel adquiriu os ventiladores e instruíram o fornecedor a não colocar etiquetas na parte traseira para que os adesivos feios não fossem visíveis através das grades de resfriamento. Esse é um toque de qualidade verdadeiramente impressionante que destaca um nível promissor de atenção aos detalhes.

A unidade da Intel vem com uma fonte de alimentação de 500W 80-Plus Platinum Flex-ATX construída pela FSP. A falta de um bloco de alimentação externo é um forte positivo para a flexibilidade ao jogar o NUC em uma mochila.

Para alimentar uma placa gráfica, existem conectores PCIe de 8 pinos e 6+2 pinos. Isso é bom porque você obtém ampla potência mesmo para placas gráficas de ponta até o nível RTX 2080 (ou talvez 2080 Ti, se você levar ao limite) quando combinado com o outro hardware do NUC 9 Extreme. No entanto, atualmente não há placas de nível 2080 no mercado que caibam dentro do chassi.

O Compute Element é basicamente uma placa-mãe de computador em um cartão que está alojado em um slot PCIe dedicado em uma placa filha. Você tem a CPU tipo laptop soldada, dois slots DIMM, conectividade de armazenamento e os recursos subjacentes da placa-mãe que se combinam para formar um PC completo quando adicionados a um chassi e PSU.

As opções de conectividade traseira de E/S são:

  • Duas portas Thunderbolt 3 Type-C
  • HDMI 2.0a
  • Intel Wi-Fi 6 AX200 e Bluetooth 5
  • Gigabit Ethernet duplo
  • Quatro portas USB 3.1 Gen 2 de 10 Gbps
  • SPDIF/conector de áudio óptico

Diríamos que a placa Compute Element oferece excelente conectividade com conectores Thunderbolt 3 duplos e HDMI 2.0 que permite saída de tela tripla via iGPU. Infelizmente, as portas Ethernet duplas são de 1 Gb e não de 2,5/5 Gb. Obviamente, o suporte a Wi-Fi 6 AX200 e Bluetooth é fornecido e as antenas são embutidas no chassi.

O resfriamento da CPU e do VRM é uma unidade de câmara de vapor ao lado de uma ventoinha de 80 mm. Infelizmente, esta ventoinha volta diretamente para uma placa de vídeo – teria sido mais inteligente girá-la para o outro lado. Felizmente, há um espaço de ar suficiente para que o ventilador pelo menos não seja totalmente bloqueado.

Nosso modelo é o Core i9 9ºVersão de geração incorporada na placa Intel NUC 9 Extreme Compute Element. Infelizmente não tem 10ºVersão Gen ainda, embora isso não seja grande coisa, dadas as mudanças mínimas.

Nossa especificação de revisão para o cartão Compute Element é:

  • Core i9-9980HK sem soquete – 8C16T, base de 2,4 GHz, Turbo até 5 GHz, 14 nm, classificação padrão TDP de 45 W
    • A CPU é aumentada para o modo de limite de energia sustentado de 65 W por padrão no UEFI, com limite de energia de curta duração de 107 W para uma TAU de 28,00
    • Tecnicamente, a CPU é passível de overclock, embora você certamente precise pesar sua tolerância a riscos, térmicas e ruídos, é claro
  • Dois slots DDR4 SODIMM. CPU suporta até 2666MHz oficialmente, até 64GB de capacidade.
  • Dois slots M.2 resfriados para SSDs PCIe Gen 3 NVMe ou SATA que são executados através das pistas do chipset CM246

A energia é alimentada diretamente à placa através de um conector dedicado de 8 pinos que a Intel diz ser classificado para até 180W. A placa gráfica e a placa de base são alimentadas separadamente.

É importante lembrar que o Compute Element é um cartão autônomo que outros integradores de sistemas OEM podem comprar e usar como base de seu próprio sistema SFF.

A próxima parte do pacote NUC 9 Extreme é o rodapé.

A placa de base NUC 9 da Intel possui dois slots PCIe x16 de comprimento total, mas o superior deles é usado para abrigar e vincular o próprio NUC Compute Element. Isso deixa um slot PCIe 3.0 x16 e um slot PCIe x4 utilizáveis ​​(embora bloqueados por uma placa gráfica de largura dupla). Você também obtém um slot SSD PCIe 3.0 x4 M.2 que pode abrigar unidades de até 110 mm de comprimento. Todos esses slots são alimentados diretamente pelas pistas PCIe da CPU, o que significa que você pode fazer x16 ou x8/x4/x4.

Imaginamos que a maioria dos usuários executará o único slot x16 com uma GPU dedicada e, em vez disso, colocará o armazenamento M.2 no par de slots alimentados por chipset na placa Compute Element, mesmo que isso cause dores de cabeça de largura de banda DMI.

Um conector de alimentação dedicado de 10 pinos é usado para fornecer energia à placa de base e seus slots PCIe. Este rodapé, juntamente com o chassi e a fonte de alimentação, são as peças críticas que vemos outros fornecedores, como Cooler Master e Razer, lançando suas próprias alternativas.

Placas gráficas de até oito polegadas de comprimento podem ser instaladas no chassi Intel NUC 9 Extreme. Nossa unidade foi fornecida com a placa de vídeo mais poderosa que cabe fisicamente – a ASUS Dual RTX 2070 Mini. Um único conector de alimentação PCIe de 8 pinos da PSU fornece corrente à placa gráfica.

Em teoria, você pode hospedar e atualizar para qualquer placa gráfica neste sistema, desde que ela se encaixe fisicamente, possa ser resfriada e possa ser alimentada pela PSU. Ele simplesmente passa por um slot PCIe como um sistema normal.

Nossa unidade de teste tinha a placa gráfica RTX 2070 rodando com largura de banda x8, pois um SSD Intel Optane 905p 380GB foi instalado no slot x4 M.2 dedicado da placa base alimentado por pistas PCIe da CPU.

Trabalhar com o Intel NUC 9 Extreme é surpreendentemente simples. Na verdade, eu chegaria a chamar a experiência de desmontagem e construção de “agradável”. Isso é especialmente verdadeiro em comparação com outras compilações SFF que normalmente são um desafio considerável.

A remoção da carcaça do ventilador é um caso de desapertar dois parafusos e puxar o conjunto para fora da posição. Você pode então deslizar os dois painéis laterais de malha para deixar os internos expostos. A placa gráfica é fixada com parafusos perto da blindagem de E/S. Uma vez que o cabo de alimentação é desconectado e a trava do slot PCIe é empurrada para fora da posição (o que é difícil para pessoas com mãos grandes, mas um problema muito raro para pessoas que montam o sistema em vez de desmontá-lo), a placa gráfica se encaixa na posição.

Tudo é bastante fácil de acessar e lidar até que você precise remover a placa Compute Element, mas mesmo isso não é muito difícil - apenas mexa nos cabos conectados. Você não precisa remover a placa Compute Element ao construir seu próprio sistema, pois a memória DDR4 e os SSDs podem ser instalados simplesmente desparafusando a tampa. Claro, esse não é o caso se você quiser instalar um SSD M.2 no slot resfriado por dissipador de calor abaixo da posição da placa Compute Element na placa de base.

O único desafio claro que vejo está relacionado ao posicionamento do conector de alimentação da placa gráfica. Usar os dois cabos de alimentação PCIe será um ajuste apertado e você deve certificar-se de que os conectores da sua placa estejam posicionados e orientados adequadamente.

Certifique-se de conferir o vídeo de revisão completo para uma interpretação mais visual de como o sistema é construído por dentro e desmontado.

O UEFI da Intel é claro e conciso, mas também oferece amplos recursos para um sistema como o NUC 9 Extreme. A facilidade de uso do UEFI é excelente e a experiência visual é excelente. Bom trabalho, Intel.

Estamos comparando o NUC 9 Extreme Ghost Canyon com um par de laptops de alta potência que Leo revisou recentemente.

O Core i9-9980HK básico alimentado NUC9i9QNX versão do NUC 9 Extreme Ghost Canyon que estamos usando no varejo para £ 1.640 incluindo IVA no Reino Unido , embora com um kit gratuito de 8 GB de RAM e SSD M.2 SATA de 128 GB (que realisticamente são de valor mínimo).

Reforce a nossa configuração com 16 GB de DDR4, um SSD Kingston KC2000 M.2 PCIe de 1 TB e a placa de vídeo ASUS Dual RTX 2070 Mini e o preço total é cerca de £ 650 mais alto em cerca de £ 2300. Depois de adicionar o SSD Intel Optane 905p M.2 de 380 GB que vem com nossa unidade de teste, isso adiciona mais £ 500 (!) ao custo. Isso é cerca de £ 2800 para nossa unidade, excluindo o custo de uma licença do Windows, é claro.

Configuração de teste Intel NUC 9 Extreme (NUC9i9QNX):

    Processador: Intel Core i9-9980HK (limite de energia de longa duração de 65 W, limite de energia de curta duração de 107 W, 28,00 TAU). Memória: 16 GB (2x8 GB) Kingston HyperX SO-DIMM DDR4-2666MHz. Placa de vídeo: ASUS Dual RTX 2070 Mini 8GB. Unidade do sistema: SSD Intel 905p Optane 380GB M.2 SSD. SSD secundário:Kingston KC2000 PCIe NVMe 1TB. Refrigerador da CPU: Ventilador padrão de 80 mm e câmara de vapor do Intel Compute Element (configurações do ventilador UEFI ‘Cool’). Fonte de energia: FSP FSP500-30AS 80-Plus Platinum Flex-ATX 500W. Chassis: Chassi Intel NUC 9 Extreme NUC9i9QNX (configurações de ventoinha UEFI ‘Cool’). Sistema operacional: Windows 10 Pro 64 bits.

Sistemas de comparação:

Testes

    Cinebench R15– Referência de CPU de núcleo único e de núcleo único (CPU), teste de estresse (temperaturas e consumo de energia) Cinebench R20– Teste de CPU de todos os núcleos (CPU) Liquidificador 2.82a– Renderização de todos os núcleos da BMW (CPU), teste de estresse (temperaturas e consumo de energia) SiSoft Sandra– Largura de banda da memória (memória) AIDA64– Largura de banda de memória, latência de memória (memória) Marca 3D– Teste Fire Strike (1080p), teste Time Spy (1440p) (Jogos) F1 2019– 1920 x 1080, 2560 x 1440, Ultra alto predefinição de qualidade, DX12 (jogos) Red Dead Redemption 2– 1920 x 1080, 2560 x 1440, Alto configurações aplicadas manualmente, DX12 (Jogos) Shadow of the Tomb Raider– 1920 x 1080, 2560 x 1440, Altíssima predefinição de qualidade, sem AA , versão DX12 (Jogos) A Divisão 2– 1920 x 1080, 2560 x 1440, Ultra predefinição de qualidade, sem AA , versão DX12 (Jogos)

Blender BMW Benchmark

Cinebench R15

Cinebench R20 Costa a Costa

O desempenho vinculado à CPU é sobre o que esperamos de uma CPU Intel de 8 núcleos baseada em laptop. Os limites de energia aumentados para 107W de curta duração e 65W de longa duração certamente ajudam em relação à CPU alternativa de seis núcleos da Intel, mas o Ryzen 9 4900HS de oito núcleos da AMD é confortavelmente mais rápido.

Comparado a uma CPU de desktop, você está falando em torno dos níveis de desempenho do Ryzen 5 3600. O Ryzen 7 3700X de 8 núcleos e o Core i9-9900K são confortavelmente mais rápidos e ambos podem entrar em uma construção mini-ITX compacta com relativa facilidade.

Em termos de velocidade de clock, os clocks high boost da Intel fazem um bom trabalho para tarefas de thread único e levemente threaded. Medimos cerca de 3,8-3,9 GHz para uma carga de todos os núcleos durante o período de energia de 107 W de curta duração, mas isso rapidamente caiu para cerca de 3,1-3,3 GHz de todos os núcleos ao executar no limite de energia sustentado de 65 W.

Execuções consecutivas no Cinebench R20 mostram uma queda de desempenho de cerca de 3%, indicando que a solução de resfriamento do NUC 9 faz um excelente trabalho em manter os clocks da CPU além do limite de aumento de curta duração.

Engenheiro AIDA64

Largura de banda de memória Sandra

Colocar o NUC 9 Extreme contra algumas CPUs de desktop mostra a limitação do recurso SODIMM DDR4 de 2666MHz. A largura de banda da memória é severamente afetada pela velocidade de clock mais baixa e os tempos soltos também inibem os resultados de latência.

Marca 3D

O 3DMark coloca o NUC 9 Extreme no topo do nosso gráfico geral por meio de sua vantagem de CPU em relação ao laptop equipado com i7 9750H.

Os sinais continuam a apontar para o Ryzen 9 4900HS da AMD sendo um CPU mais poderoso, mas o RTX 2060 Max-Q do ASUS Zephyrus G14 não consegue acompanhar o lado gráfico da equação.

F1 2019

Executamos a qualidade do jogo definida para Ultra alto .

Red Dead Redemption 2

Executamos o jogo com as configurações de imagem definidas manualmente para Alto e a DirectX 12 modo habilitado.

A Divisão 2

Executamos o jogo com qualidade definida para Ultra, VSync dis capaz , e DX12 modo.

Shadow of the Tomb Raider

Nós usamos o DirectX 12 modo, anti-aliasing desativada, e o Altíssima predefinição de qualidade.

O i9-9980HK de 8 núcleos rodando em algum lugar na faixa de 3 GHz e às vezes de 4 GHz baixo, dependendo do carregamento e da contagem de threads ativos, e o RTX 2070 Mini pairando em torno do clock da GPU de 1800MHz fazem uma combinação sólida de jogos.

Você não deve ter problemas ao executar títulos exigentes em 1080p e altas taxas de atualização com configurações de qualidade próximas ao máximo. 1440p é mais exigente, mas vimos números que estavam na vizinhança correta para uma boa experiência de jogo em um monitor de 60Hz.

Não houve áreas reais onde vimos o Core i9-9980HK e seu limite de energia sustentado de 65W causando quedas notáveis ​​na taxa de quadros. Instâncias em Red Dead Redemption e Shadow of the Tomb Raider, por exemplo, levaram a CPU ao limite de 65W e claramente poderiam ter se beneficiado de um pouco mais de suco e frequência. Mas isso ocorreu principalmente no caso de altas taxas de atualização que só são realmente possíveis em 1080p com o RTX 2070.

Passei uma sessão rodando GTA V em 4K60 na minha TV e isso provou ser um passo longe demais para o RTX 2070, que realmente não é um cartão de jogo compatível com 4K.

Consumo de energia do sistema

Para resultados de carga de CPU mais GPU, executamos Cinebench R20 nT e Testes de estresse da GPU AIDA64 e faça uma leitura. As leituras de jogos são feitas durante a execução Red Dead Redemption 2 no 1440p .

O consumo de energia de todo o nosso sistema de teste (na parede) é mostrado no gráfico.

O consumo de energia inativo é impressionantemente baixo, com menos de 40 W da parede.

Aumente a carga somente da CPU e você saltará para a potência do sistema de 140 W para o aumento de curta duração antes de estabilizar para cerca de 105 W da parede para a frequência e operação de aumento sustentado.

Estressar tanto a CPU usando Cinebench quanto a GPU usando AIDA64 gera um consumo de energia de 240W em todo o sistema da parede para o carregamento sustentado. Isso está um pouco abaixo de nossas estimativas de pré-teste, pois o consumo de aproximadamente 30W do sistema em segundo plano, mais CPU de 65W e placa de vídeo de 175W devem resultar em cerca de 270W no total. A principal diferença é que o AIDA64 não estava empurrando a placa gráfica para o seu limite total de potência de 175W da placa – ela funcionou a 145W na situação de teste de estresse.

Jogando em 1440P finalmente vemos a placa gráfica chegando a 175W de potência da placa nos clocks padrão, então vemos um consumo de energia de 260W em todo o sistema ao executar RDR2. A CPU tem cerca de 20W a mais de espaço para aumentar o consumo de energia e os clocks se tivéssemos uma GPU mais robusta com taxas de quadros mais altas no futuro.

O pico de consumo de energia que observamos do sistema foi de cerca de 310-330W quando o sistema estava funcionando com carga máxima da placa gráfica com a CPU em seu estado turbo de curta duração de 107W. Você pode adicionar uma quantidade razoável de energia adicional ao pico se tiver periféricos como Thunderbolt e dispositivos USB rodando ao lado de cargas SSD pesadas.

De qualquer forma que você olhe, o PSU Platinum 80-Plus de 500W parece ser amplo para a configuração que testamos e há espaço para avançar ainda mais por meio de overclock ou uma futura atualização da placa gráfica.

Temperaturas do sistema

Usamos o mesmo procedimento de teste para registrar as temperaturas do sistema. A temperatura ambiente durante as leituras foi de 23-25C.

A CPU permaneceu bem resfriada em modo inativo, apesar de funcionar em velocidades mínimas e até passivas da ventoinha do chassi, com base no perfil 'Cool' do UEFI.

A aplicação de uma carga leve fará com que as temperaturas da CPU subam para meados dos anos 80 muito rapidamente, de acordo com a permissão de energia do pacote de curta duração / rajada de 107W. Isso cai para uma temperatura sustentada de meados dos anos 70 muito mais tolerável, uma vez que as ventoinhas entram em ação apropriadamente e o chip está executando um consumo de energia de 65W.

A influência do calor da placa gráfica não resultou em temperaturas notavelmente mais altas da CPU. Claro, isso também é influenciado pelo aumento da velocidade da ventoinha para as ventoinhas do chassi e pela menor entrega de energia do pacote da CPU, pois o chip está sob menos carga nos jogos

O resfriamento é muito bom usando o perfil UEFI ‘Cool’ que testamos. Não há motivo para preocupação e em nenhum momento vimos números próximos à preocupante marca de 99C, onde o estrangulamento térmico começa a entrar em ação. Claro, isso pode ser ajustado com muita facilidade e sucesso de acordo com a preferência de um indivíduo.

No entanto, notamos que as ventoinhas do chassi giravam antes do alvo de temperatura designado pela UEFI, então talvez elas também estejam lendo dados de outros sensores ou hardware do que o que é exibido para as leituras da CPU por meio de ferramentas de monitoramento do sistema operacional.

O modo de ventoinha de 0 RPM não foi problema para a placa de vídeo ASUS RTX 2070 Mini, pois permaneceu em torno do nível 40C quando ociosa.

O teste de estresse da GPU elevou as temperaturas até meados dos anos 60 e foi quando o consumo de energia da placa estava em torno de 145W. A velocidade do ventilador durante este teste foi de 2300 RPM com clocks de 1860 MHz

Aumentar a aposta para jogos em 1440P elevou a temperatura da placa gráfica para 66C. Os clocks do núcleo foram um pouco mais baixos em 1830-1845MHz, então há potencialmente espaço para se esforçar mais se você fizer overclock através dos limites de energia nas curvas do ventilador. Esse aumento de temperatura da GPU foi impulsionado pelo aumento do uso de energia da placa para 175W e pelo aumento mínimo na velocidade do ventilador. Na verdade, foram necessárias execuções consecutivas do 3DMark Fire Strike Stress Test para aumentar a velocidade da ventoinha da placa gráfica em até 84%.

É claro que a dinâmica da temperatura da placa gráfica será influenciada principalmente pela sua escolha individual da placa.

Como observação lateral, o resfriamento do SSD M.2 parecia adequado. O SSD Intel 905p Optane funcionou acima de 50C mesmo quando ocioso, principalmente porque estava alojado sob a placa Compute Element. Em comparação, o SSD Kingston KC2000 resfriado dentro da placa Compute Element operou mais na faixa de 40C.

Ruído do sistema

Os níveis de ruído são o que eu descreveria como 'OK' em geral.

Parado

No modo inativo, as ventoinhas do chassi e da placa gráfica costumam ser passivas, então não há queixas. As ventoinhas do chassi, no entanto, giram bastante agressivamente quando qualquer forma de carga leve da CPU é aplicada, como o limite de energia e as velocidades de clock da CPU Core i9.

Isso pode ser ajustado no UEFI. Embora a histerese da velocidade do ventilador seja boa, certamente não é a melhor que encontramos. Essas mudanças rápidas na velocidade do ventilador são irritantes e são mais perceptíveis do que as velocidades constantes do ventilador, mesmo em um nível mais alto.

Carga alta somente da CPU

As ventoinhas são audíveis e bastante barulhentas quando a CPU opera em seu nível de potência de pacote de curta duração de 107W. As ventoinhas respondem rapidamente ao aumento da carga de energia no chip, mas também diminuem a taxa de rotação rapidamente quando o limite inferior de energia de longa duração de 65W entra em ação. Com uma potência de CPU sustentada de 65W, as ventoinhas estão perfeitamente bem. Não silencioso, mas não intrusivo.

Carga CPU+GPU

É claro que a carga da CPU+GPU depende da placa gráfica que você usa, mas não tivemos grandes reclamações com nossa configuração de teste. O sistema é audível, mas não excessivamente alto, dado o nível de hardware espremido no minúsculo chassi de 5L.

Ruído geral

No geral, fiquei perfeitamente satisfeito com os níveis de ruído em várias situações, especialmente para o pico de ruído em carga total. Com isso dito, o ciclo rápido dos ventiladores quando o carregamento leve da CPU é aplicado, como iniciar navegadores da Web ou abrir programas, é irritante.

Eu ajustaria manualmente a curva de velocidade do ventilador para deixar a CPU funcionar um pouco mais quente em seu estado de energia intermitente de curta duração, sabendo que ela cairá rapidamente na temperatura quando reduzida para o modo de energia de longa duração de 65W.

Para desempenho de ruído, confira a análise de vídeo onde mostramos o sistema rodando em diferentes cenários de carregamento.

Devemos começar esta conclusão dando à Intel uma grande fatia de crédito por oferecer algo verdadeiramente novo e único. O Intel NUC 9 Extreme e seu cartão Compute Element interno são genuinamente diferentes e esperamos que sejam um sinal de positividade para o futuro desse ecossistema. Espremer a quantidade de desempenho que a Intel faz em um chassi de 5 litros, especialmente em termos de potência gráfica, é altamente impressionante.

Os casos de uso talvez não sejam óbvios, mas são válidos. Os usuários de home office que desejam mudar para jogos na sala de estar podem mover seu NUC 9 Extreme de maneira rápida e fácil. Da mesma forma, o sistema é pequeno o suficiente para ser colocado em uma mochila e levado para a casa de um amigo ou membro da família ou para o escritório de trabalho.

Embora os casos de uso sejam razoáveis, deve-se questionar se o NUC 9 Extreme é realmente uma opção válida nesses cenários. No núcleo, o hardware usado é fundamentalmente hardware de laptop com uma placa gráfica de desktop, embora com limitações de tamanho significativas. A realidade da situação é que um laptop comparativamente poderoso pode ser feito para fazer um trabalho muito semelhante ao do NUC 9 Extreme, e o faz enquanto oferece a flexibilidade de uma tela e teclado e backup de bateria.

E isso nos leva ao nosso próximo grande problema com o NUC 9 Extreme – seu preço. O custo é muito alto em £ 1640 inc. IVA para o modelo barebones Core i9-9980HK que é fornecido sem RAM, armazenamento, placa gráfica e sistema operacional. Adicione 32 GB de RAM, 1,5 TB de armazenamento SSD e um RTX 2070 e você está falando em torno de £ 2.400 para o sistema.

A esse preço, você pode obter um laptop igualmente poderoso, como o Razer Blade 15 e seus 10ºProcessador de oito núcleos da geração ou o Gigabyte AERO 15 e sua tela OLED 4K. Obviamente, o NUC 9 Extreme vence em termos de perspectivas de placa gráfica. No entanto, a maioria dos laptops modernos oferece Thunderbolt, portanto, em teoria, existe a opção de vincular uma placa gráfica mais poderosa no futuro.

Adicione a perspectiva de obter um sistema Core i9-10900K com Thunderbolt 3 e uma placa de vídeo RTX 2080 Super dentro do Dan Case A4-SFX pelo mesmo preço do NUC 9 Extreme, e o custo total de ficar abaixo de 5L é evidente .

Para resumir, o Intel NUC 9 Extreme é uma reformulação verdadeiramente impressionante do ecossistema SFF NUC com desempenho impressionante para inicializar. O chassi da Intel é bem projetado, oferece bom resfriamento e pode abrigar placas gráficas de 8 polegadas. O ecossistema Compute Element pode ser genial em um futuro próximo e parece muito positivo dessa perspectiva.

No entanto, os preços atuais da Intel tornam o NUC 9 Extreme muito difícil de justificar, a menos que você absolutamente deve tem o sistema SFF mais compacto que pode oferecer capacidade de placa gráfica de alto desempenho e absolutamente não quer investir em uma alternativa para laptop.

O Intel NUC 9 Extreme NUC9i9QNX custa £ 1640 incl. IVA (no momento da redação) em Simplesmente NUC .

Prós:

  • Chassi sub-5L ultracompacto.
  • Forte desempenho da GPU de classe Core i9-9980HK e RTX 2070.
  • Excelente suporte SSD M.2.
  • Duas portas Thunderbolt 3.
  • Excelente qualidade de construção e forte facilidade de instalação.
  • A instalação do ventilador sem cabos é realmente inteligente.
  • Bom desempenho de refrigeração e níveis de ruído razoáveis.
  • Ampla capacidade de PSU.

Contras:

  • Muito caro.
  • A CPU do laptop não é tão rápida quanto as opções alternativas SFF/laptop - Ryzen 4000 ou chips mITX de desktop.
  • Limitado a placas gráficas de 8 polegadas.
  • Apenas Gigabit Ethernet.
  • Apostando na futura capacidade de atualização da Intel para o ecossistema.
  • O ciclo do ventilador sob carga baixa é irritante.

O mais próximo do sistema SFF perfeito que vimos em muito tempo. Você certamente pagará o preço por um desempenho tão compacto, no entanto.