Análise da CPU Intel Core i7 5960X Haswell-E (8 núcleos) |

Avaliação: 9,0 .

1. Haswell-E - Aviso; Contém um Octa-core2. Haswell-E Flagship - O Core i7 5960X3 de 8 núcleos. Fazendo overclock no 5960X - Haswell brilha com 8 núcleos4. Metodologia de Teste5. Testes: Relacionados ao processador6. Testes: relacionados ao processador e à memória7. Testes: Relacionados ao sistema8. Testes: Relacionados a jogos9. Técnico: Temperaturas e Consumo de Energia10. Considerações finais11. Ver todas as páginas

É aquela época do ano novamente – a Intel está ocupada lançando a atualização mais recente para sua plataforma High-End Desktop (HEDT) orientada para entusiastas. Desta vez, recebemos um novo processador baseado na microarquitetura Haswell e um chipset aprimorado com recursos esportivos apropriados para o mercado atual. E este lançamento é significativo – significa a primeira vez que vimos um chip Intel de oito núcleos disponível para o público consumidor. O suporte à memória DDR4 é outro avanço tecnológico chave que o Haswell-E traz consigo.

Com oito núcleos, 16 threads, 20 MB de cache, 40 pistas PCIe e uma frequência operacional pronta para uso de até 3,5 GHz, o carro-chefe da Haswell-E – o 5960X – é uma potência em todos os sentidos da palavra.



A Intel não se importa com os entusiastas de desktop hoje em dia! Agora, essa é uma declaração que ouvimos muitas vezes nos últimos anos. E com toda a honestidade, algumas das críticas que a Intel recebeu por atualizações incrementais de desempenho em gerações de processadores sucessivas foram merecidas. Mas, antes mesmo de entrarmos nos números de desempenho, não parece que nós, entusiastas, possamos ter muito motivo para reclamações com a plataforma HEDT baseada em Haswell-E da Intel.

Com Haswell-E, a gigante do processador introduziu uma série de avanços tecnológicos que levarão a indústria na direção certa. Oito núcleos em um único chip de consumidor foram exibidos pela AMD com seus processadores FX-8xxx, mas eles simplesmente não têm o desempenho de IPC para competir com os mais recentes e melhores CPUs baseados em Haswell. E por falar em microarquitetura, finalmente estamos de volta a um cenário em que os chips de ponta e os principais da Intel combinam com os conjuntos de instruções ocultos uns dos outros.

Continuando no tópico dos avanços na tecnologia, o DDR4 é um desses movimentos. O novo padrão vê a contagem de pinos subindo de 240 para 288, enquanto a tensão cai para um padrão de 1,2 V. As taxas de dados aumentam, fazendo com que 2666 MHz pareça ser a nova frequência 'go-to' nos varejistas, embora kits de até 3200 MHz tenham sido detectados. De maneira típica, a latência da memória também aumenta, mas um aumento de velocidade grande o suficiente sobre DDR3 deve ser capaz de compensar os tempos mais fracos.

O £ 760 5960X não é o único processador da linha Haswell-E, embora seja a parte exclusiva de oito núcleos. Uma mudança notável em relação aos chips HEDT anteriores é que as partes do primeiro e do segundo degrau diferem em mais do que a velocidade do clock e a capacidade do cache. Desta vez, a Intel retira dois dos núcleos de um 5960X, corta o cache em 25%, aumenta a frequência turbo máxima em dois solavancos e o chama de Core i7 5930K. Ah, e há um corte de preço de £ 330 (43%) para uma boa medida.

Sustentando a linha Haswell-E está o 5820K de seis núcleos. Uma queda de frequência de 100 MHz e doze pistas PCIe a menos são negociadas por uma redução de preço de £ 130 (30%) em relação ao 5930K. Por £ 50 a mais do que um 4790K, o 5820K de seis núcleos pode ser popular para usuários que desejam um sistema de jogos com várias GPUs.

Com todos os pontos básicos e principais abordados, vamos dar uma olhada mais detalhada na CPU 5960X Haswell-E.

Já mencionamos os oito núcleos físicos do 5960X, então vamos analisar algumas de suas outras características de desempenho.

Em primeiro lugar, há o clock base de 3,0 GHz para todos os núcleos. O Turbo Boost 2.0 aumenta essa velocidade operacional para 3,5 GHz quando uma fração da contagem total de núcleos está ativa, embora as placas-mãe modernas normalmente usem perfis que colam cada núcleo em seu multiplicador máximo 100% do tempo. E quando 3,5 GHz simplesmente não é suficiente, os usuários podem aproveitar o multiplicador de proporção de núcleo totalmente desbloqueado para aumentar ainda mais a frequência da CPU.

O suporte para DDR4 se estende a uma frequência de 2133MHz nativamente. Como tem sido o caso dos processadores Intel recentes, a frequência máxima de memória suportada com a placa-mãe correta ultrapassa o valor padrão do chip.

Não tivemos problemas para inicializar com Kit de memória Ripjaws4 de 3000 MHz da G.Skill no Asus X99 Deluxe, embora saibamos que outros fabricantes de placas-mãe estão enfrentando problemas para alcançar a estabilidade em uma frequência DRAM de 3 GHz.

Passados ​​2666MHz e a CPU muda para um BCLK de 125MHz (usando o multiplicador de clock de 1,25X). Isso é diferente dos chips Intel anteriores; o 4770K/4790K pode executar velocidades de memória até 2933MHz fora de um clock base de 100MHz (ao usar a proporção 100:133 BCLK:DRAM e um multiplicador de memória de 22x). Um BCLK de 125MHz não é um problema, apenas ajusta as frequências disponíveis para a CPU.

(Haswell-E Core i7 5960X à esquerda. Ivy Bridge-E Core i7 4960X à direita.)

O design do dissipador de calor é algo que mudou para Haswell-E. Os processadores HEDT anteriores usavam um bloco de metal que engolia a grande maioria do chip. Haswell-E reduz a área do dissipador de calor em uma quantidade marginal e também ajusta seu design.

Em um recente evento de imprensa, perguntamos à Intel qual material foi usado sob o dissipador de calor. Embora não tenhamos recebido uma resposta firme, foi sugerido que o chip usasse solda de maneira semelhante às peças HEDT anteriores. E isso é um bom sinal quando o TDP do chip é de 140W.

Como nota, este é o primeiro chip Intel que me lembro de manusear pessoalmente a ser fabricado nos EUA.

(Haswell-E Core i7 5960X à esquerda. Ivy Bridge-E Core i7 4960X à direita.)

O layout dos componentes inferiores também mostra diferenças notáveis ​​entre os dois processadores. O HSW-E perde alguns dos capacitores encontrados no IVB-E, embora aumente a contagem de pinos.

A Asus faz uso dos pinos adicionais com uma tecnologia com patente pendente que chama Tomada Asus OC . O soquete da placa-mãe possui pontos de contato para os pinos adicionais para permitir maior entrega de corrente/tensão.

Os chips Haswell-E NÃO SÃO compatíveis com placas-mãe LGA 2011 (X79) e vice-versa. A principal razão para esta incompatibilidade é o suporte do HSW-E para memória DDR4. A Intel teria dado dores de cabeça a si mesma e aos consumidores ao fornecer capacidade para os chips LGA 2011 e LGA 2011-v3 em uma única placa-mãe. Um novo soquete foi considerado a abordagem favorável.

2,6 bilhões de transistores de 22nm em um 355,5mmdoismorrer - agora isso é fabricação avançada.

Cada um dos oito núcleos físicos consome a cota de 20 MB do cache de nível 3 do processador. Uma diferença notável entre as peças HEDT HSW-E e um chip convencional baseado em Haswell, como o 4770K, é a exclusão da GPU integrada. Isso libera espaço valioso para mais núcleos e cache.

O principal parceiro da Haswell-E na plataforma HEDT é o chipset X99. Vamos abordar o chipset e seus recursos para este artigo, pois eles serão explorados com mais detalhes em nossa próxima enxurrada de análises de placas-mãe.

No entanto, referenciando o desempenho dos jogos, o Haswell-E 5960X e o 5930K fornecem 40 pistas PCIe 3.0. A Intel reduz a contagem de pistas do 5820K para 28. Embora o slide acima sugira que até quatro placas gráficas podem compartilhar as pistas, o número real é na verdade cinco. Dividir as pistas entre cinco GPUs resulta em links PCIe 3.0 x8 para cada uma. Isso é particularmente útil para usuários de estações de trabalho.

Do ponto de vista dos jogos, há muita largura de banda para suportar configurações multi-VGA, portanto, muitas das dores de cabeça de contagem de pistas causadas pela plataforma principal são evitadas. Perguntamos à Intel se as pistas podem ser divididas em x4 e depois usadas para links de armazenamento, mas eles nos informaram que isso requer um controlador adicional.

Devo admitir – eu estava um pouco apreensivo ao entrar nos testes de overclock para o 5960X. Problemas com uma placa-mãe diferente durante os testes iniciais significaram que uma troca rápida de placas foi necessária pouco antes da data de lançamento. Isso restringiu a quantidade de tempo que eu poderia dedicar para sentir as características de overclock do processador.

Por isso, tenho o prazer de dizer que a capacidade de overclock do processador não decepcionou nem um pouco. Não há como negar que o UEFI bem ajustado da Asus em sua placa-mãe X99 Deluxe foi de ajuda especial.

Visando um overclock 'rápido e sujo', aumentamos a CPU VCore para 1,30 V , Cache tensão para 1.250V , PARA para 1.200V , CPU Entrada Voltagem para 1.900V , PCH tensão para 1,1 V e VCCIO voltagens para 1,10V . Habilitamos a sobretensão de PLL, nível 1 LLC, e mantivemos a taxa de cache em seu multiplicador padrão de 30x.

Nós apoiamos nossa memória G.Skill Ripjaws4 de 3000MHz para 2666MHz para garantir que sua alta frequência não atrapalhasse nossas tentativas de overclock.

Começando hesitantemente com os níveis do multiplicador do núcleo, vimos rapidamente o chip ultrapassar a barreira de frequência de 4 GHz. Isso não é tarefa fácil para um chip de oito núcleos. Conseguimos saltar até 4,5 GHz com muito pouco esforço, embora o Prime95 tenha destacado a instabilidade. A mesma instabilidade foi observada em 4,4 GHz, então recuamos para a segurança de 4,3 GHz.

4,3 GHz foi perfeitamente estável por 3 horas de teste de estresse Prime95, bem como várias execuções de todo o nosso conjunto de benchmarks. Como será explorado em nossas próximas análises de placas-mãe, estamos confiante que o chip pode ultrapassar 4,3 GHz com mais ajustes de coisas como o clock base e os limites de energia.

Simplificando, atingir 4,3 GHz foi um muito tarefa fácil. Ultrapassar esse nível, pelo menos com nosso chip, exige mais esforço. Tal comportamento é semelhante ao que foi mostrado pelos chips baseados em Haswell na plataforma mainstream.

Nossa validação CPU-Z pode ser visualizada aqui .

Esta é a configuração com overclock que usaremos ao longo de nossos testes.

Com base na microarquitetura Haswell e ostentando oito núcleos com uma porção de 20 MB de cache L3, esperamos que o 5960X se destaque em desempenho multi-thread. Pelo contrário, a frequência operacional comparativamente baixa pode prejudicar o sucesso do single-core e dos jogos.

A batalha entre o Ivy Bridge-E 4960X de seis núcleos com clock mais alto e seu sucessor - o Haswell-E 5960X de oito núcleos - será particularmente interessante. Se o 4790K rápido, mas de quatro núcleos, pode acompanhar esses brutos de £ 760 também será um conto intrigante.

Como é típico para muitas placas-mãe modernas, habilitar o XMP aplica o turbo multi-core (MCT), que força um processador a operar continuamente em seu nível máximo de turbo em todos os núcleos. Essa frequência de 3,5 GHz será exibida como a configuração de 'estoque' para nossos dados do i7 5960X.

Embora essa talvez não seja a representação mais precisa do desempenho 'estoque' para um processador, as pessoas que compram esse tipo de chip provavelmente usarão kits de memória XMP de alta velocidade. Por essa lógica, testar com o MCT habilitado é sem dúvida mais representativo do desempenho do mundo real.

Estaremos delineando o desempenho do processador Haswell-E de oito núcleos 5960X ao de seu antecessor – o Ivy Bridge-E Core i7 4960X de seis núcleos. O Devil's Canyon Core i7 4790K serve como uma comparação de desempenho para a microarquitetura Haswell encontrada na plataforma de gama média da Intel.

Todos os processadores serão comparados em velocidades de estoque (MCT) e frequências típicas de overclock. Os sistemas de teste são mantidos o mais semelhantes possível. Com a plataforma X99 suportando DDR4, a memória usada por cada sistema é diferente, assim como nossa escolha de SSD. Essas duas mudanças de componentes terão pouco efeito em nosso conjunto de benchmarks centrado em CPU.

Um kit de 16 GB da memória Ripjaws4 ultrarrápida de 3000 MHz da G.Skill acompanha nossa plataforma de teste Haswell-E. O kit usa 1.350V para funcionar a 3GHz com tempos de 15-15-15-35. A aplicação do modo XMP integrado altera o clock base do sistema para 125 MHz e ajusta o processador de volta ao seu nível de estoque (MCT).

Componentes comuns do sistema de teste de CPU:

    Placa de vídeo: Asus R9 280X Matrix Platinum 3GB . Refrigerador da CPU: Corsair H100i. Fonte de energia: Seasonic Platinum 1000W . Sistema operacional: Windows 7 Professional com SP1 de 64 bits.

Sistema Haswell-E 5960X:

    CPU: Intel Core i7 5960X 'Haswell-E' (Amostra de Engenharia) 8 núcleos, 16 threads ( 3,5 GHz estoque MCT & 4,3 GHz @ 1,30 V overclock). Placa-mãe: Asus X99 Deluxe (LGA 2011-v3, X99). Memória: 16 GB (4x4 GB) G.Skill Ripjaws4 3000MHz 15-15-15-35 DDR4 @ 1,35V. Unidade do sistema: Samsung 840 500 GB.

Sistema Ivy Bridge-E 4960X:

    CPU: Intel Core i7 4960X 'Ivy Bridge-E' (Amostra de Engenharia) 6 núcleos, 12 threads ( 4,0 GHz estoque MCT & 4,5 GHz @ 1,425 V overclock). Placa-mãe: MSI X79A-GD45 Plus (LGA 2011, X79) . Memória: 16 GB (4x4 GB) G.Skill RipjawsX 2133MHz 9-11-11-31 DDR3 @ 1,60V. Unidade do sistema: SanDisk Ultra Plus 256 GB.

Sistema Devil's Canyon 4790K:

    CPU: Intel Core i7 4790K 'Devil's Canyon' (Amostra de Engenharia) 4 núcleos, 8 threads ( 4,4 GHz estoque MCT & 4,7 GHz @ 1,30 V overclock). Placa-mãe: MSI Z97 Gaming 9 AC (LGA 1150, Z97). Memória: 16 GB (2x8 GB) Corsair Vengeance Pro 2400MHz 10-12-12-31 DDR3 @ 1,65V. Unidade do sistema: SanDisk Extreme II 240GB.

Programas:

  • Asus X99 Deluxe BIOS v5601 (mais recente).
  • Drivers Catalyst 14.4 VGA.

Testes:

    Super Pi- Teste de 32M (CPU) Cinebench R15– Benchmark de CPU de núcleo único e de núcleo único (CPU) Freio de mão 0.9.9- Converter 4,36 GB 720P MKV para MP4 (CPU) SiSoft Sandra 2014 SP2– Processador aritmético, criptografia, largura de banda de memória (CPU e memória) 3D Mark 1.3.708– Ataque de Fogo (Sistema) PCMark 8 v2.0.288– Início (Sistema) WinRAR 5.10– Benchmark integrado (Sistema) Bioshock Infinito– 1920 x 1080, qualidade ultra (Jogos) Metrô: Última Luz– 1920 x 1080, alta qualidade (Jogos) Tomb Raider– 1920 x 1080, qualidade máxima (jogos)

Cinebench

Usamos o teste 'CPU' embutido Cinebench R15 .

Super Pi

Usamos o teste 32M em Super Pi para analisar o desempenho de thread único.

super pi

Conversão do freio de mão

Medimos a taxa de quadros média alcançada para uma tarefa de converter um filme MKV 720P de 4,36 GB para o formato MP4 de 720P.

Começando com as cargas de trabalho multithread aplicadas pelo Cinebench e Handbrake, o 5960X de oito núcleos assume uma liderança abrangente em ambos os testes. A parte HSW-E com clock de estoque é capaz de superar o carro-chefe da Ivy Bridge-E em 4,5 GHz.

Comparando o desempenho com clock de estoque do 5960X e 4960X, a peça HSW-E é 31% mais rápida no Cinebench e melhor em 17% no Handbrake.

Handbrake tem mais desempenho para dar; durante nossos testes, a utilização da CPU do 5960X lutou para atingir a marca de 100% que atinge para outros processadores. Isso pode estar vinculado a um possível bug com dezesseis threads ativos.

Conforme previsto, o desempenho de núcleo único da CPU de 3,5 GHz é limitado. A afinidade do Super Pi por MHz faz com que o 5960X seja derrotado com confiança pelo 4960X e 4790K. O desempenho single-thread no Cinebench também está faltando em comparação com o 4790K de alta freqüência.

Processador Sandra Aritmética

sandra arith

Sandra Criptográfica

cripta de sandra

Largura de banda de memória Sandra

banda mem sandra
A variedade de benchmarks de Sandra vê o processador Haswell-E tomando outro conjunto de lideranças confiantes.

Os conjuntos de instruções usados ​​na microarquitetura Haswell são para agradecer pela excelente largura de banda de hash do chip de oito núcleos.

A largura de banda da memória ultrapassa a marca de 50 GBps graças ao uso de DDR4. Com a memória CL15 de 3 GHz da G.Skill instalada, o sistema Haswell-E quad-channel oferece largura de banda de memória cerca de 22% maior do que o nosso sistema X79 e sua RAM de 2133 MHz.

Marca 3D

Nós costumavamos Marca 3D O benchmark 'Fire Strike', projetado para ser usado em PCs para jogos. Optamos pelo Normal contexto, NÃO o modo Extremo.

PCMark v2

Usamos o teste 'Home' no PCMark 8 v2 para analisar o desempenho de uso geral de cada configuração de processador.

marca pc 8

WinRAR

WinRARs construído em benchmark e teste de hardware pode nos ajudar a delinear os diferenciais de desempenho entre cada configuração de processador. Registramos a quantidade de dados processados ​​após uma execução de 30 segundos.

A parte de oito núcleos continua a liderar os benchmarks como se não houvesse amanhã. O rápido 4790K do Devil's Canyon, no entanto, consegue atrapalhar os resultados do chip HSW-E, superando-o em uma base de estoque versus estoque no PCMark 8.

No mesmo período, o sistema baseado em 5960X foi capaz de processar 36% mais dados do que a configuração de 4960X no WinRAR. E essa vantagem se estendeu para 42% quando ambos os chips sofreram overclock.

Para trabalhos que envolvem uma grande quantidade de processos de arquivamento, Haswell-E e seus oito núcleos mostram seu valor, principalmente quando em overclock.

Bioshock Infinito

Nós usamos o Bioshock Infinito exigente configuração 'Ultra' e uma resolução de 1920 x 1080 para impulsionar o hardware de jogos de hoje. Nossos dados foram registrados usando uma seção do jogo, não o benchmark integrado.

BioShockInfinite-settings-1080-Ultra + DDOF

Metrô: Última Luz

Usamos uma resolução de 1920 x 1080 e o Metrô: Última Luz benchmark integrado definido para qualidade 'Alta' para oferecer um desafio intenso para o hardware de jogos, além de possibilitar taxas de quadros jogáveis.

Tomb Raider

Usamos uma resolução de 1920 x 1080 e o Tomb Raider benchmark integrado definido para qualidade 'Ultimate'.

Tomb Raider

O desempenho nos jogos nunca seria um ponto forte para Haswell-E. Mesmo muitos dos jogos de hoje mostram pouca melhoria ao passar de um chip Intel de quatro núcleos, e esse ponto é enfatizado apenas com uma resolução vinculada à GPU.

Embora o 5960X não tenha nenhuma liderança de desempenho em jogos, ele também não é deixado para trás pelo 4790K de alta velocidade. O que nos surpreendeu foi a mudança (ou falta geral) nas pontuações de benchmark quando um aumento de clock de 800MHz foi aplicado.

Claramente nossas configurações são limitadas pela placa gráfica, resolução e configuração do jogo. Estamos procurando maneiras melhores de delinear as diferenças de desempenho de jogos entre os processadores. As demandas computacionais mais altas trazidas por uma resolução 4K podem ser uma situação em que as peças com contagens de núcleos mais altas podem brilhar. Não acreditamos em testes em 1024×768 (ou menos), porque não está nem perto de um ambiente de jogos para entusiastas do 'mundo real' em 2014.

Medimos as temperaturas ociosas e os níveis de consumo de energia com o sistema descansando na área de trabalho do Windows 7.

A temperatura da CPU Haswell-E e o consumo de energia de todo o nosso sistema de teste (na parede) são medidos ao carregar apenas a CPU usando a configuração de FFTs grandes no local do Prime95.

As gravações de temperatura foram feitas usando CPUID HW Monitor. O software AI Suite 3 da Asus forneceu leituras contraditórias que às vezes eram até 10°C mais baixas do que o software CPUID.

Temperaturas

As gravações de temperatura foram feitas com as ventoinhas do cooler Corsair H100i funcionando a toda velocidade. A temperatura ambiente foi mantida a 23°C tostados.

Com nosso Corsair H100i operando em sua velocidade máxima, o CPU VCore de 1,20V aplicado nos níveis de estoque (MCT) chega a 60°C. Mesmo colocando 1,30V no chip não força as temperaturas além da marca de 80°C.

A Intel parece ter aprendido com seus erros com Ivy Bridge e Haswell – a baixa capacidade de remover o calor atrapalha os resultados do overclock. Dito isto, podem ser apenas os chips HEDT que são tratados com uma solução robusta de colagem de dissipador de calor.

Consumo de energia

Devemos observar que o sistema 5960X foi alojado dentro de um chassi NZXT Phantom 630 com três ventoinhas de gabinete. O 4790K e o 4960X foram testados em um ambiente ao ar livre, portanto, a alimentação dos ventiladores não foi necessária.

Com oito núcleos físicos e um TDP de 140 W, nem mesmo a eficiência positiva da microarquitetura Haswell pode salvar o 5960X de requisitos de energia consideráveis. Cerca de 25-30% mais energia do que um sistema baseado em 4960X é necessário para alimentar nossa configuração baseada em X99.

Embora 25-30% possa parecer um salto considerável nos requisitos de energia, a contagem de núcleos do 5960X é 33% maior que a de seu antecessor. E seu desempenho em alguns ambientes é superior a 25% à frente do 4960X. Com esses pontos em mente, as características de potência e desempenho são mais equilibradas do que o gráfico acima sugere.

Não vamos 'amarrar' a situação; com um par de placas gráficas de última geração instaladas, um sistema 5960X com overclock pode ser suficiente para garantir uma PSU de 1000W+ de um fornecedor respeitável.

Não há outra maneira de dizer isso; Intel Haswell-E Core i7 5960X é uma obra-prima tecnológica. Ele mostra um desempenho multi-core incomparável no cenário do consumidor – nem mesmo o carro-chefe de seis núcleos que o precedeu pode mostrar qualquer indício de manter o ritmo. E o mais impressionante é que o 5960X faz tudo isso enquanto se mantém frio e oferece uma capacidade de overclocking enganosamente boa.

Focando primeiro no desempenho, não há mais nada no domínio do consumidor que chegue perto dos números produzidos pelo carro-chefe da Intel 5960X. Os níveis de desempenho do Cinebench e do WinRAR aumentaram mais de 30% em comparação com o 4960X, e a conversão de vídeo do Handbrake também mostrou um salto de desempenho considerável.

E com a maior contagem de núcleos e montes de cache também vem a bondade da microarquitetura de desktop mais recente e melhor da Intel dentro do Haswell-E. Alguns dos benefícios de um moderno conjunto de recursos sob o capô foram mostrados nos benchmarks de Sandra, especialmente aqueles que usam o conjunto de instruções AVX2 de Haswell. O DDR4 também ajuda do ponto de vista da largura de banda da memória.

O overclock do 5960X foi uma experiência surpreendentemente agradável e totalmente benéfica. Não pude deixar de prever as limitações de frequência ao aumentar a velocidade do clock em uma parte de oito núcleos, mas estou muito satisfeito em informar que a capacidade de overclock é muito boa. Embora eu não tenha conseguido passar de 4,3 GHz com estabilidade em minha breve sessão de overclock, a facilidade com que 13 saltos do multiplicador foram superados me dá confiança de que o chip pode ir ainda mais longe com um pouco mais de tempo e esforço.

Com 40 pistas PCIe 3.0, o 5960X (e 5930K para esse assunto) é ideal para máquinas multi-GPU de nível entusiasta. Antes de colocar de três a quatro GPUs em seu sistema, certifique-se de que seus jogos e resolução se beneficiem do imenso poder computacional do Haswell-E. Nossos testes de 1920×1080 não mostraram nenhuma vantagem de desempenho para Haswell-E, embora seja altamente improvável que muitos jogadores se juntem a uma CPU de £ 760 com uma tela de 2 megapixels.

Há muito pouco a dizer sobre as temperaturas, o que é sempre um bom sinal. Nosso Corsair H100i não teve problemas em manter o processador abaixo de 80°C mesmo quando 1,30V era alimentado por ele. O consumo de energia, por outro lado, é um pouco maior do que esperávamos de um processador usando a microarquitetura Haswell. Com toda a honestidade, provavelmente estamos sendo um pouco duros ao esperar números mais baixos de uso de energia de um chip de oito núcleos.

Pedir preço para o Core i7 5960X não é para os fracos de coração 5p abaixo de £ 760 . Isso é dinheiro suficiente para comprar um sistema de jogo respeitável. O 5930K é visivelmente mais barato em £ 429,95 por peça . Adicione o custo de (atualmente) caro DDR4 e uma placa-mãe X99 longe de ser barata, e a última iteração da Intel de sua plataforma HEDT segue a tendência subjacente de ser um investimento considerável.

Em uma nota positiva, pela primeira vez nas últimas três gerações da plataforma HEDT, posso realmente ver uma razão viável para comprar o processador mais caro da linha Haswell-E. Já não compra mais de £ 300 + um aumento de frequência inútil e um pouco mais de cache. Com o 5960X, você está obtendo mais núcleos para a atualização e, para muitos usuários, esse fato por si só será suficiente para garantir a compra.

Embora seja muito difícil (e quase pode ser percebido como um insulto) dar uma £ 760 processador nosso mais alto ' Deve ter ', eu realmente sinto que o Core i7 5960X merece. Nós, entusiastas, reclamamos que a Intel não se importava conosco, e a fabricante de chips respondeu na forma de uma potência de oito núcleos com excelente capacidade de overclock baseada em sua microarquitetura mais moderna, além de um novo padrão de memória e chipset para adoçar o lidar. Mais uma vez, sinto que há um lugar acima das plataformas convencionais para entusiastas hardcore, e esse lugar é com Haswell-E.

Prós:

  • Processador de consumo mais rápido do mercado.
  • Oito núcleos hyper-threading oferecem excelente desempenho multi-threading.
  • Forte potencial de overclock em todos os oito núcleos.
  • Usa a mais recente e melhor microarquitetura Haswell.
  • Suporte para memória DDR4.
  • Enorme multi-GPU e potencial de expansão.
  • As temperaturas não são um problema (como têm sido com algumas CPUs LGA 115x).

Contras:

  • £ 760 para uma CPU.
  • Concorrência acirrada de chips Haswell-E de preço mais baixo.
  • Precisa ser overclock para manter a competitividade em cargas de trabalho de thread único.

O 5960X da Intel é o chip de consumo geral mais rápido do mercado e, desta vez, esse extra de £ 330 em relação ao irmão mais barato realmente compra algo físico na forma de um par de núcleos, além de cache extra. Se você tem cargas de trabalho multithread exigentes e deseja o processador de consumidor mais rápido para executá-las, o 5960X é a peça a ser comprada.