Análise da CPU Intel Core i7 5820K Haswell-E (6 núcleos) |

Avaliação: 9,0 .

1. Intel Core i7 5820K: O chip Haswell-E acessível2. Overclock do 5820K3. Metodologia de Teste4. Testes: Relacionados ao processador5. Testes: relacionados ao processador e à memória6. Testes: Relacionados ao sistema7. Testes: Relacionados a jogos8. Técnico: Temperaturas e Consumo de Energia9. Considerações finais10. Ver todas as páginas

Há um ponto interessante no mercado de processadores e essa é a posição em que muitos entusiastas traçarão uma linha ao comprar seu novo chip brilhante. Embora o Core i7 5960X octa-core de £ 770 seja uma potência inegável, também está consideravelmente além do limite do orçamento de muitos consumidores. O 5930K com núcleo aparado ajuda a reduzir esse preço pedido abaixo de meio milhão, mas por £ 440, ainda é um investimento considerável por si só.

Isso nos leva ao 5820K de seis núcleos e seu preço pedido de £ 300. Três toneladas ainda é uma quantia considerável de dinheiro para gastar em um processador, mas marca um preço acessível para um público entusiasta mais amplo, como foi comprovado em muitas gerações anteriores de CPU. Curiosamente, sua disponibilidade de £ 300 coloca o Haswell-E 5820K £ 40 acima do preço do carro-chefe de desktop da Haswell de médio porte - o Devil's Canyon 4790K. Investigamos se esse aumento de custo de 15% dá ao LGA2011-3 5820K um benefício de desempenho que vale a pena.



Quando a Intel lançou o Ivy Bridge-E 4820K em setembro de 2013, foi um lançamento interessante no mercado. Esse sufixo 'K' representou a primeira vez na memória recente (estamos falando pré-Bloomfield) que o processador High-End Desktop (HEDT) de nível básico da Intel foi enviado com um multiplicador desbloqueado.

Um recurso sozinho foi suficiente para tornar o chip uma proposta muito mais valiosa do que seu antecessor bloqueado por multiplicador. Quatro núcleos versus seis em todas as outras peças HEDT foi, talvez, a falha crítica do 4820K, sem mencionar a forte concorrência dos processadores Haswell de gama média já lançados.

Avance doze meses e a Intel intensificou a concorrência ao produzir o Haswell-E 5820K de nível básico com seis núcleos hyper-threading. Há luz do dia clara entre o 5820K de seis núcleos e o 4790K de médio alcance e seus quatro núcleos alimentados por Haswell.

Claramente, um dos principais recursos que o aumento de custo de 15% compra é dois núcleos extras, mas também há 7 MB extras de cache para compensar o comprometimento do clock de estoque de 0,7-0,8 GHz.

Duas outras diferenças críticas vêm na forma de memória e conectividade PCIe. Haswell-E e, portanto, o 5820K, suporta memória DDR4 de quatro canais, enquanto o 4790K baseado em LGA1150 utiliza DDR3.

No momento, o suporte para o primeiro é mais um obstáculo do que um benefício, com sua disponibilidade ainda limitada e preços altos. Mas as taxas de produção vai ramp up, forçando os preços para baixo e o desempenho do módulo (mais simplista de aumentos de velocidade) na direção certa.

Em segundo lugar, o 5820K fornece 28 pistas PCIe 3.0, em oposição às 16 oferecidas pelo 4790K e outros chips LGA1150. Isso é positivo para os jogadores que desejam usar mais de duas placas gráficas, ou talvez armazenamento PCIe de alta velocidade, que desencadeia um enigma de largura de banda em muitas placas-mãe Z97.

Três placas gráficas rodando na largura de banda PCIe x8 (o que dá uma pequena desempenho atingido na maioria dos jogos de nossos testes anteriores), além de um SSD alimentado por PCIe 3.0 x4 capaz de transferências de 32 Gbps, são suportados pelas pistas do 5820K.

Uma diferença menos relevante (para muitos jogadores e entusiastas) vem do chip gráfico integrado da peça LGA1150, que fornece capacidade de exibição. Nenhum dos processadores HEDT da Intel apresenta capacidade de saída de exibição, mas, ignorando a funcionalidade QuickSync, é improvável que isso diga respeito a um público de mercado com alta probabilidade de explorar o desempenho de uma placa gráfica discreta.

Devil's Canyon 4790K (esquerda) e Haswell-E 5820K (direita)

Indiscutivelmente, o maior impedimento para um sistema baseado em 5820K de seis núcleos é o geral Custo da plataforma HEDT. Já mencionamos a despesa do DDR4, que atualmente é vendido a partir de £ 150 para um kit básico de 16 GB ou £ 200 para cima para módulos de alta freqüência com dissipadores de calor extravagantes. Comece em cerca de £ 250 se você quiser algo que dê aos kits DDR3 rápidos (e comumente disponíveis) uma corrida pelo seu dinheiro. E não se esqueça de reservar pelo menos £ 160-200 para uma placa-mãe X99 de nível básico, embora repleta de recursos.

Por outro lado, não é difícil encaixar 16 GB de DDR3 de alta velocidade e uma placa-mãe Z97 com muitos recursos dentro de um orçamento de £ 300. Restringir isso para £ 250 também não é difícil, desde que os recursos da placa-mãe e a velocidade da memória possam ser comprometidos (como são, até certo ponto, com nossa referência de 5820K).

Com um buy-in (aproximadamente) de £ 650-700 para o sistema baseado em 5820K, em oposição a cerca de £ 500-550 para uma alternativa comparável (placa-mãe e memória) 4790K, a verdadeira pergunta que nos encontramos se torna; esse gasto extra de £ 150 vale a pena? . Que melhor maneira de descobrir do que com um lote de testes de velocidade, overclocking e operacionais?