Análise Intel Core i7 2700k |

Avaliação: 9,0 .

1. Introdução2. Intel Core i7 2700k 3. Metodologia de teste4. SiSoft Sandra 20115. Cinebench R11.5 64 bits6. Fritz Chess (Referência 4.3)7. Travão de mão 9.58. Codificação de mídia 9. 3D Studio Max 201110. Overclock11. Resultados de overclock12. Consumo de energia13. Considerações finais14. Ver todas as páginas

A Intel teve um ano infernal, com pouca concorrência oferecida no setor de entusiastas. O chip Bulldozer da AMD parecia promissor, mas infelizmente ficou aquém da marca, mesmo com o dobro dos núcleos físicos. O Core i7 2500k e 2600k continuaram sendo a escolha número 1 dos entusiastas, e hoje estamos olhando para a atualização 2600k, apropriadamente chamada de 2700k.

Temos que admitir, é difícil ficar empolgado com o 2700k, porque ele oferece apenas um modesto aumento de clock, para 3,5ghz. No modo Turbo, o 2700k atingirá 3,9ghz. Ainda é o mesmo design de quatro físicos e quatro lógicos (Hyper Threading), com 8 MB de cache.



A série 'K' tem sido uma escolha popular para o usuário entusiasta, pois esses processadores são desbloqueados e extremamente fáceis de fazer overclock. Eu tenho três ou quatro de cada, e todos eles atingem 4,6 ghz-4,8 ghz sem muito problema. Como acontece com todos os processadores, os recursos de overclock variam entre as etapas.

A Intel manteve este lançamento bastante discreto, talvez conservando toda a sua energia para o próximo lançamento do X79. Recebemos uma amostra de engenharia para revisão e passamos vários dias testando-a com uma variedade de aplicações.

Quando foi lançado, dizia-se que o preço era de cerca de £ 290 com IVA, o que era um prêmio de £ 40 acima dos 2600k. Nos últimos dias, porém, caiu para £ 258 com IVA o que certamente adoça o negócio. Parece um acéfalo por apenas £ 10 a mais, certo?

Nenhum pacote de varejo para nós, apenas uma pequena caixa de armazenamento azul contendo nossa amostra de engenharia, direto da Intel.

Você teria dificuldade em dizer a diferença entre um 2600k e o 2700k.

CPUz destaca o apelido de 'amostra de engenharia (ES)' ... mesma arquitetura que o Core i7 2600k, mas com clock um pouco mais alto.

Atualizamos a bios Gigabyte Z68AP-D3 para a versão mais recente e não tivemos problemas com a estabilidade ou validação do sistema. Você pode veja aqui .

Com o ThermalTake Frio OCK, descobrimos que o Core i7 2700k costumava ficar constantemente em 3,9 ghz, mesmo quando todos os 4 núcleos estavam carregados 100%.

Sistema de teste principal:

Processador : Intel Core i7 2700k
Resfriamento : ThermalTake Cold OCK
Gráficos : XFX HD6870 Black Edition x 2
Placa-mãe : Placa-mãe Gigabyte GA-Z68AP-D3 Z68
Chassis : Silverstone Raven 3.
Fonte de energia : Corsair 850W.
Memória : Memória Corsair 1600mhz
Armazenar : SSD Intel de 80 GB (inicialização) / SSD Patriot Wildfire de 120 GB.
Monitor : Dell Ultrasharp U2410 Rev A00.

Sistemas de comparação:

AMD FX 8150 Black Edition @ 3.6ghz
Placa-mãe : Gigabyte 990FXA-UD7
Resfriador : Noctua NH D14
Memória : G-SKill Ripjaws 1600mhz 8GB (2x 4GB)
Placa de vídeo : HIS HD6970 IceQ Mix
Fonte de energia : ADATA 1200W
Drive óptico : Asus BluRay Drive
Chassis : SilverStone Raven 3
Monitores : 3x Ilyama ProLite E2472HDD
Unidade de inicialização : SSD Intel 40GB
Unidade secundária : Patriot 120GB WildFire

AMD Phenom II X6 1100T
Processador : AMD Phenom II X6 1100T @ 3.3ghz
Placa-mãe : Gigabyte 990FXA-UD7
Resfriador : Noctua NH D14
Memória : G-SKill Ripjaws 1600mhz 8GB (2x 4GB)
Placa de vídeo : HIS HD6970 IceQ Mix
Fonte de energia : ADATA 1200W
Drive óptico : Asus BluRay Drive
Chassis : SilverStone Raven 3
Unidade de inicialização : SSD Intel 40GB
Unidade secundária : Patriot 120GB WildFire

Intel Core i7 2600k
Processador : Intel Core i7 2600k @ 3.4ghz
Placa-mãe : ASRock Fatal1ty Z68 Professional Gen 3
Resfriador : Intel XTS-100H
Memória : ADATA 1600mhz DDR3 8GB (2x4GB)
Placa de vídeo : HIS HD6970 IceQ Mix
Fonte de energia : Thermaltake Toughpower 850W
Drive óptico : Asus BluRay Drive
Unidade de inicialização : Intel 510 SSD 250 GB

Intel Core i5 2500k
Processador : Intel Core i7 2500k @ 3.3ghz
Placa-mãe : Placa-mãe Gigabyte GA-Z68AP-D3 Z68
Resfriador : Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev.2 CPU Cooler
Memória : Memória Corsair 1600mhz 8GB (2x4GB)
Placa de vídeo : HIS HD6970 IceQ Mix
Fonte de energia : Corsair 850W.
Drive óptico : Asus BluRay Drive
Unidade de inicialização : SSD Patriot Pyro de 120 GB.

SiSoftware Sandra (o System ANalyser, Diagnostic and Reporting Assistant) é um utilitário de informação e diagnóstico. Ele deve fornecer a maioria das informações (incluindo não documentadas) que você precisa saber sobre seu hardware, software e outros dispositivos, sejam eles hardware ou software.

Sandra é um nome (de menina) de origem grega que significa defensora, auxiliadora da humanidade. Achamos isso bem apropriado.

Ele funciona na linha de outros utilitários do Windows, mas tenta ir além deles e mostrar mais do que realmente está acontecendo. Dando ao usuário a capacidade de fazer comparações em alto e baixo nível. Você pode obter informações sobre a CPU, chipset, adaptador de vídeo, portas, impressoras, placa de som, memória, rede, componentes internos do Windows, AGP, PCI, PCI-X, PCIe (PCI Express), banco de dados, USB, USB2, 1394/Firewire , etc

Portas nativas para todos os principais sistemas operacionais estão disponíveis:

  • Windows XP, 2003/R2, Vista, 7, 2008/R2 (x86)
  • Windows XP, 2003/R2, Vista, 7, 2008/R2 (x64)
  • Windows 2003/R2, 2008/R2* (IA64)
  • Windows Mobile 5.x (ARM CE 5.01)
  • Windows Mobile 6.x (ARM CE 5.02)

Todas as principais tecnologias são suportadas e aproveitadas:

  • SMP – Multiprocessador
  • MC - Multi-Core
  • SMT/HT – Hyper-Threading
  • MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE 4.1, SSE 4.2, AVX, FMA – instruções multimídia
  • GPGPU, DirectX, OpenGL – Gráficos
  • NUMA – Acesso Não Uniforme à Memória
  • AMD64/EM64T/x64 – extensões de 64 bits para x86
  • IA64 – Intel* Itanium 64 bits

Excelente desempenho de ambos os processadores Core i7, liderando o pacote por uma margem clara.

Cinebench R11.5 é a mais nova revisão do popular benchmark da Maxon. O cenário de teste usa todo o poder de processamento do seu sistema para renderizar uma cena 3D fotorrealista (da animação viral No Keyframes de AixSponza). Essa cena faz uso de vários algoritmos diferentes para estressar todos os núcleos de processador disponíveis.

De fato, o CINEBENCH pode medir sistemas com até 64 threads de processador. A cena de teste contém aproximadamente 2.000 objetos contendo mais de 300.000 polígonos no total e usa reflexos nítidos e borrados, luzes e sombras de área, shaders procedurais, antialiasing e muito mais. O resultado é dado em pontos (pts). Quanto maior o número, mais rápido o seu processador.

Ótimos resultados do Core i7 2700k, mantendo a configuração turbo de 3,9ghz em nosso sistema, com todos os núcleos carregados.

fritz é um programa de xadrez alemão desenvolvido por Frans Morsch e Mathias Feist e publicado pela ChessBase. Estamos usando a versão mais recente do benchmark, que é a V4.3.

Gostamos do Fritz Benchmark, porque é um programa baseado em algoritmos relacionados ao xadrez e indica eficiência de processamento ao lidar com cálculos complexos. Os processadores Core i7 saem com este teste, na liderança por uma margem considerável.

Travão de mão é um programa gratuito fantástico que queríamos incluir para confirmar as descobertas com o Media Espresso, no início da análise. HandBrake é um transcodificador de vídeo multithread, multiplataforma e de código aberto, licenciado pela GPL, disponível para MacOS X, Linux e Windows.

Usamos a V 0.9.5 mais recente para testes hoje em todas as plataformas. Codificamos um arquivo DVD.MPG.

O Core i7 2700k é o líder claro, quase 10 segundos mais rápido que o carro-chefe FX 8150 da AMD.

CyberLink Media Expresso 6 é o sucessor do CyberLink MediaShow Espresso 5.5. Com sua aceleração de CPU/GPU otimizada, o MediaEspresso é uma maneira ainda mais rápida de converter não apenas seu vídeo, mas também seus arquivos de música e imagem entre uma ampla variedade de formatos populares.

Agora você pode reproduzir e exibir facilmente seus filmes, músicas e fotos favoritas não apenas em seu celular, iPad, PSP, Xbox ou canais do Youtube e Facebook, mas também no recém-lançado iPhone 4. Compile, converta e desfrute de imagens e músicas em qualquer um de seus dispositivos de computação e aprimore seus vídeos com a tecnologia TrueTheater integrada do CyberLink.

Recursos novos e aprimorados

  • Conversão de mídia ultrarrápida – Com suporte da família de processadores Intel Core i-Series, ATI Stream e NVIDIA CUDA, a função Batch-Conversion do MediaEspresso permite que vários arquivos sejam transcodificados simultaneamente.
  • Tecnologia Smart Detect – O MediaEspresso 6 detecta automaticamente o tipo de dispositivo portátil conectado ao PC e seleciona o melhor perfil multimídia para iniciar a conversão sem a necessidade de intervenção do usuário.
  • Sincronização direta com dispositivos portáteis – Arquivos de vídeo, áudio e imagem podem ser transferidos em algumas etapas fáceis para telefones celulares, incluindo os da Acer, BlackBerry, HTC, Samsung, LG, Nokia, Motorola, Sony Ericsson e Palm, bem como Sony Dispositivos Walkman e PSP.
  • Qualidade de vídeo aprimorada – o CyberLink TrueTheater Denoise and Lighting permite o aprimoramento da qualidade do vídeo por meio de filtros de ruído óptico e ajuste automático de brilho.
  • Conversão de arquivos de vídeo, música e imagem – Converta não apenas vídeos para formatos populares como AVI, MPEG, MKV, H.264/AVC e FLV com o clique de um botão, mas também imagens como.jpeg'img/component/ 39/intel-core-i7-2700k-review.png' rel='lightbox[64834]' title='velocidades de referência de vídeo'>

    Um novo campeão de desempenho, completando as tarefas de codificação em 10 minutos e 32 segundos.

    V2011 é o primeiro lançamento de 3DStudio Max para suportar totalmente o sistema operacional Windows 7. Esta é uma ferramenta de nível profissional que muitas pessoas usam para fins de trabalho e nosso teste mostrará as possíveis diferenças entre o design da placa hoje.

    O software Autodesk 3ds Max Design 2011 oferece novas técnicas atraentes para ajudar a dar vida aos projetos agregando dados, iterando ideias e apresentando os resultados.

    Fluxos de trabalho de troca de dados simplificados e mais inteligentes e novas ferramentas inovadoras de modelagem e visualização ajudam a aumentar significativamente a criatividade e a produtividade dos designers, permitindo que eles explorem, validem e comuniquem melhor as histórias por trás de seus projetos.

    Principais novos recursos:

    • Slate: Um editor de material baseado em nó.
    • Quicksilver: renderizador de hardware com mecanismo de renderização multithread que utiliza CPU e GPU.
    • Conjunto de ferramentas de modelagem de grafite estendido
    • 3ds Max Composite: um compositor compatível com HDRI baseado no Autodesk Toxik.
    • Conjunto de ferramentas Viewport Canvas para pintura de textura 3D e 2D diretamente na viewport
    • Pintura de objetos: use geometria 3D como 'pincéis' em outra geometria
    • Character Animation Toolkit (CAT): agora integrado como parte do pacote básico
    • Biblioteca de materiais da Autodesk: Mais de 1200 novos shaders fotometricamente precisos
    • Suporte adicional ao formato de arquivo: inclui suporte nativo para Sketchup, Inventor
    • Vinculação de arquivos FBX
    • Salvar na versão anterior (2010)

    Criamos uma nova cena de 8200×3200 e registramos o tempo para o hardware finalizar a renderização.

    O Core i7 2700k substitui o Core i7 2600k no topo das tabelas de desempenho, 6 segundos mais rápido com este teste de renderização.

    Tínhamos grandes esperanças para a seção de overclock, mas tivemos alguns problemas sérios com a placa-mãe Gigabyte Z68AP-D3, independentemente de quaisquer configurações de voltagem que tentamos. Alcançamos o máximo em 4,65 ghz, o que não foi muito impressionante.

    Decidimos experimentar uma placa-mãe diferente – a Asus P8P67 Deluxe. Atualizamos para a bios mais recente.

    Usamos as configurações acima para obter um clock de 5ghz estável, com refrigeração a ar com o ThermalTake Frio OCK. Nossos processadores de 2600k geralmente atingiram cerca de 4,8 ghz com resfriamento a ar.

    Acima, o sistema ASUS com o Core i7 2700k @ 5 ghz com refrigeração a ar decente. Validação do sistema está disponível aqui .

    Tentamos ir além e conseguimos postar em 5.2ghz, embora o sistema não estivesse completamente estável e exibisse tela azul ao executar os testes do SiSoft Sandra. Aumentar a tensão além de 1,5 também não funcionou, fazendo com que as temperaturas subissem para 90c +. Seria necessário um resfriamento mais substancial.

    Fizemos novamente alguns testes no overclock máximo de 5ghz, comparando com outras configurações de overclock que obtivemos em vários sistemas nos últimos meses.

    Uma pontuação de 9,73 é um novo recorde para um 4 físico processador core, aniquilando absolutamente o 8 core FX 8150 a 4,8ghz, que marcou 7,68 pontos.

    O Core i7 2700k a 5ghz retorna um tempo de codificação de 8 minutos e 28 segundos, sem aceleração de GPU de hardware. Este é o novo valor de referência para o desempenho bruto do processador e é mais de 2 minutos mais rápido que as velocidades de clock de referência.

    O consumo de energia é um tópico de discussão nos últimos meses, pois as pessoas estão prestando mais atenção às suas contas de eletricidade e à pegada energética geral.

    Usamos um medidor calibrado para medir a potência na parede.

    Primeiramente analisamos o consumo de energia quando todos os sistemas estavam em velocidades de clock de referência (Core i5 2500k @ 3.3ghz, Core i7 2600k @ 3.4ghz, Core i7 2700k @ 3.5ghz e FX 8150 @ 3.6ghz).

    Todos os sistemas foram carregados com Cinebench R11.5 64 bits.

    O Core i7 2700k consome basicamente a mesma energia que o Core i7 2600k, o que não é chocante. Ainda não conseguimos superar o consumo de energia do FX 8150 BE em clocks de referência, quase 100watts a mais no soquete do que o 2600k.

    Em seguida, aumentamos os processadores para 4,6 GHz, mas aumentamos o Core i7 2700k para 5 GHz a 1,5 volts.

    A 5ghz, o Core i7 2700k consome 293 watts quando carregado com Cinebench 11.5 64 bits. Quando o FX 8150 tem clock de 4,6 GHz, ele consome 406 watts no soquete. Os processadores Intel Core i7 são certamente muito mais eficientes.

    O Core i7 2700k foi lançado de uma maneira muito discreta. O plano era que a Intel lançasse o novo chip para corrigir o equilíbrio de desempenho trazido ao mercado pelo FX 8150 Black Edition da AMD. Como todos sabemos até agora, o FX da AMD não conseguiu excitar o público entusiasta e o i7 2600k da Intel manteve-se forte como líder de desempenho no mercado abaixo de £ 300.

    O i7 2700k da Intel tem basicamente apenas substituído o 2600k como o novo líder neste setor. Como um ponto de discussão, torna-se uma conversa bastante maçante. Na realidade, porém, o 2700k é um processador impressionante e descobrimos que era mais fácil ficar estável em velocidades de clock ainda mais altas. Temos vários processadores de 2600k em nossos laboratórios e todos eles atingem 4,8ghz com refrigeração a ar modesta. A amostra de 2700k que recebemos foi estável em 5ghz e mais certamente está disponível com refrigeração a água de qualidade.

    Em 5ghz, o 2700k oferece um impressionante resultado Cinebench 11.5 de quase 10 pontos, que está à frente de um Intel Core i7 990X com clock de referência, a um terço do preço. Com o resfriamento certo, o Core i7 2700k seria uma estação de renderização 3D espetacular e de baixo custo.

    Realmente é um produto simples de avaliar, pois não há concorrência da AMD. No £ 258 , é apenas £10 mais do que o Core i7 2600k e, como tal, torna-se uma compra clara 'obrigatória'. Não podemos garantir que todos os processadores de 2700k atinjam 5ghz no ar, mas se nossa amostra servir de exemplo, parece realmente promissora para a Intel.

    Prós:

    • Overclock de 1,5 ghz no ar com refrigeração modesta.
    • novo líder de desempenho no setor abaixo de £ 300.
    • consumo de energia eficiente.
    • Desbloqueado.
    • Os overclockers vão adorar.

    Contras:

    • Nenhuma coisa.

    Kitguru diz: O novo líder de desempenho abaixo de £ 300 e uma pechincha considerando o desempenho disponível quando em overclock.