h3h3Produções vence processo a favor da política de uso justo |

Os YouTubers por trás do h3h3Productions se envolveram em uma dura batalha legal no ano passado, com um colega criador de conteúdo vendo um dos vídeos da dupla como violação de direitos autorais. Essas alegações foram agora rejeitadas, com o juiz do lado da dupla, afirmando claramente que a paródia está dentro do uso justo.

Em fevereiro de 2016, os criadores de h3h3Productions, Hila e Ethan Klein, enviaram um vídeo de comédia para seu canal irmão, auto-intitulado Ethan and Hila. O conteúdo deste vídeo zombou do colega YouTuber Matt Hosseinzadeh, o criador do MattHossZone, pegando clipes de um de seus vídeos Bold Guy e aplicando comentários cômicos.

Hosseinzadeh viu a quantidade de seu conteúdo original mostrado no novo vídeo como violação de direitos autorais, inicialmente procurando os Klein para oferecer a eles um acordo contendo alguns milhares de dólares, um pedido de desculpas e promover o canal de Hosseinzadeh. Os Klein recusaram, mantendo sua posição de que seu conteúdo estava protegido pela política de uso justo e, assim, o caso começou.



A dupla anunciou publicamente o caso em seu canal principal h3h3 em maio de 2016, seguido pelo lançamento de uma campanha de crowdfunding para cobrir as imensas despesas legais. A página do GoFundMe explodiu com um apoio esmagador, ganhando mais de US$ 170.000, com muitos doando em nome do uso justo e o que ele representa.

Mais de um ano na batalha legal, a juíza distrital Katerine B. Forrest revelou sua decisão de 21 páginas, cortesia de Techcrunch , em favor do caso de Klein, descrevendo o comentário adicionado em seu vídeo como crítica e comentário por excelência, semelhante ao encontrado naqueles que estudam o filme. O juiz Forrest continua a explorar detalhadamente a política de uso justo dos EUA, incluindo a quantidade de conteúdo protegido por direitos autorais usado, o mercado potencial do conteúdo e a verdadeira natureza do trabalho.

Qualquer revisão do vídeo de Klein não deixa dúvidas de que constitui um comentário crítico do vídeo de Hoss; também não há dúvida de que o vídeo de Klein decididamente não é um substituto de mercado para o vídeo de Hoss, que desde então se tornou fonte de comentários cáusticos, momento a momento e zombaria devido à opinião de Klein. O juiz Forrest oferece uma decisão definitiva, dizendo que, por essas e outras razões expostas abaixo, o uso pelos réus de clipes do vídeo de Hoss constitui uso justo como uma questão de direito.

Parece que tudo está resolvido por enquanto, a menos que Hosseinzadeh decida apelar do caso. Muitos percebem isso como uma vitória do uso justo, com grandes estrelas do YouTube, como PewDiePie e Markiplier, parabenizando o casal, mas os criadores de conteúdo ainda precisam estar cientes do que estão criando e cumprir as leis postas em vigor pelo seu país de origem. origem, bem como as leis estabelecidas através do local de carregamento.

A política de uso justo, conforme declarada nos EUA, afirma explicitamente que o conteúdo usado na paródia é perfeitamente legal, mas é claro que nunca é tão preto no branco quanto isso. Não tenho certeza do que Hosseinzadeh esperava alcançar com este caso, mas ele terá dificuldade em se livrar da resposta negativa esmagadora ao seu tratamento da situação.