Parlamento Europeu aprova o controverso artigo 13º e artigo 11º |

O Parlamento Europeu tentou repetidamente implementar o Artigo 11 e o Artigo 13 como parte de sua revisão da Diretiva de Direitos Autorais, sendo o primeiro um imposto de link e o último está definido para introduzir um filtro de upload intrusivo. Após vários atrasos e alterações no texto, os Estados membros votaram a favor dos dois, renomeando-os para Artigo 15 e Artigo 17, respectivamente.

Os planos foram introduzidos inicialmente em 2016, mas ganharam atenção no ano passado por suas abordagens radicais aos direitos autorais na internet. Embora a Diretiva tenha sido altamente contestada, criticada pelo público em geral, ainda assim declarada uma necessidade pelos detentores de direitos autorais.

A votação de hoje mostrou que a necessidade de uma nova Diretiva de Direitos Autorais certamente existe, pois a proposta de descartar todo o documento foi rejeitada com 443 votos contra e 181 a favor. A votação para permitir mais emendas foi muito mais apertada, com apenas 312 a favor contra 317 contra.



Com 348 membros do Parlamento a favor do documento atual e apenas 274 contra, o Parlamento Europeu adotou a nova Diretiva de Direitos Autorais, contendo os recém-nomeados Artigo 15 e Artigo 17.

De acordo com o Artigo 17, anteriormente conhecido como Artigo 13, os sites que hospedam conteúdo gerado pelo usuário que está disponível há mais de três anos, ganham mais de € 10 milhões e têm mais de cinco milhões de visitantes mensais únicos serão obrigados a licenciar ativamente conteúdo de os detentores dos direitos autorais originais ou remover todo o material protegido por direitos autorais de seus servidores. Isso provavelmente exigirá que YouTube, Facebook e Twitter utilizem um filtro de upload para policiar o assunto, rejeitando automaticamente o conteúdo antes de ser carregado.

É este artigo em particular o artigo que as pessoas temem que seja a morte dos memes, mas o Parlamento Europeu declarou que o fenômeno da internet deveria ser especificamente excluído da nova diretiva. Resta ver como isso é possível se os estados membros implementarem um filtro nacional, no entanto. Da mesma forma, os serviços de armazenamento em nuvem estão isentos, assim como as brechas que permitem a paródia.

O Artigo 15, anteriormente conhecido como Artigo 11, é o imposto de link coloquialmente apelidado que visa sites agregadores, como a guia Google Notícias, e os obriga a pagar aos criadores de conteúdo original para hospedar seu link. Este é um movimento que já falhou quando testado na Espanha , pois o Google simplesmente removeu sua guia Notícias no país, resultando em diminuição do tráfego e, portanto, da receita de anúncios para as publicações individuais.

É incerto como isso funcionará como está, no entanto, publicações usando hiperlinks com palavras individuais não serão afetadas e nem o uso privado e não comercial legítimo de publicações de imprensa por usuários individuais.

A deputada do Partido Pirata Julia Reda se opôs à decisão durante todo o debate, criticando o resultado como um dia sombrio para a liberdade na Internet na UE. A executiva-chefe da Open Knowledge International, Catherine Stihler concordou, afirmando que agora arriscamos a criação de uma sociedade mais fechada no momento em que deveríamos usar os avanços digitais para construir um mundo mais aberto, onde o conhecimento cria poder para muitos, não para poucos. .

Os detentores de direitos autorais estão satisfeitos com o resultado, com o executivo-chefe da PRS for Music, Robert Ashcroft, descrevendo a mudança como um grande passo à frente. Trata-se de garantir que pessoas comuns possam enviar vídeos e músicas para plataformas como o YouTube sem serem responsabilizadas por direitos autorais – essa responsabilidade será transferida a partir de agora para as plataformas.

Acompanhando o mumbo jumbo legal comum há muita ambiguidade e incerteza, que é o principal ponto de discórdia mesmo após a aprovação da Diretiva da União Europeia sobre Direitos Autorais no Mercado Único Digital. Quando os estados membros começarem a pressionar pela reforma, talvez não sejam tão ruins. Ou talvez seja muito pior.

Você tem alguma opinião sobre a nova Diretiva de Direitos Autorais?