Kit de Memória DDR4 3000MHz Round-up (Com Corsair, G.Skill, Kingston) |

1. Introdução2. Kits Corsair, G.Skill e Kingston DDR43. Configurando o BIOS4. Configuração do sistema5. Testes: Métricas de Memória6. Testes: Benchmark Computacional7. Testes: Benchmark de jogos8. Overclock9. Considerações finais10. Ver todas as páginas

Um dos principais avanços tecnológicos que os processadores Haswell-E e a mais recente iteração da plataforma High-End Desktop (HEDT) da Intel trouxeram aos holofotes do consumidor é o DDR4. Comparamos três kits de memória quad-channel de 16GB da Corsair, G.Skill e Kingston, todos rodando a 3000MHz. Existe um conjunto específico de memória 'go-to' neste ponto inicial do ciclo de vida do DDR4?



O que há de novo com DDR4?

As principais atualizações sobre DDR3 vêm nas mudanças típicas de geração em geração para memória Double Data Rate (DDR). Velocidade, latência e possíveis densidades de módulo são aumentadas, enquanto a tensão operacional é reduzida.

Há outra atualização importante para DDR4 na forma de sua conexão física - a contagem de pinos aumentou de 240 pinos usados ​​por DDR3 (e DDR2) para 288 pinos. A geometria do pino também é ligeiramente diferente no centro de um módulo.

Os níveis de tensão de operação de referência estão abaixo de 1,20 V, do padrão de 1,50 V em que o DDR3 opera. Dito isso, muitos kits com clock mais alto estão usando uma configuração de 1,35 V (que ainda é 0,3 V menor do que a aplicação de 1,65 V de 'alta tensão' dos primeiros produtos de memória DDR3).

Embora o nível de tensão mais baixo seja uma boa notícia para dispositivos móveis e até ambientes de servidor, isso não significa muito para o mercado de desktops, onde pequenas reduções de energia podem passar despercebidas. Talvez o menor estresse no Integrated Memory Controller (IMC) de uma CPU seja o ponto-chave a ser obtido com tensões operacionais reduzidas.

As velocidades de operação DDR4 padrão, baseadas no perfil JEDEC comumente usado, são aumentadas para 2133MHz – acima da configuração JEDEC de 1066MHz que muitos kits DDR3 anteriores usavam. Os kits DDR4 para entusiastas comumente disponíveis operam a 2666 MHz +, com o atual mais rápido deles funcionando a 3333 MHz.

Uma vez ultrapassado o 3GHz, chegamos ao ponto em que a disponibilidade do DDR3 se resumia a um pequeno conjunto de kits selecionados manualmente (revisamos os módulos ADATA XPG V2 de 3100MHz que usavam alguns dos chips DDR3 mais rápidos existentes – e custavam US$ 1.000 na época da escrita). É apenas uma questão de tempo antes de vermos os módulos DDR4 de 4 GHz.

Embora toda essa conversa sobre velocidades significativamente mais rápidas seja boa, um compromisso deve ser feito com a latência. Onde era comum encontrar um kit DDR3 de 2133MHz operando em 11-11-11-27, essa mesma frequência atualmente dita 15-15-15-36 clocks para DDR4. No entanto, pelo lado positivo, muitos dos kits DDR4 de alta velocidade mantêm os mesmos tempos com sua frequência de operação aumentada, a ponto de dois de nossos conjuntos em exibição hoje funcionarem a 3000MHz CL15.

Kits DDR4 de alta velocidade da Corsair, G.Skill e Kingston

Com as principais mudanças para DDR4 resumidas, os próximos pontos de referência são nossos kits de memória em exibição hoje. Todos os quatro kits usam um quarteto de DIMMs de 4 GB para alimentar o IMC de quatro canais da CPU Haswell-E com 16 GB de memória do sistema. HyperX Predator da Kingston e G.Skill's Ripjaws 4 ambos apresentam configurações 3000MHz CL15 XMP, embora o último tenha tempos secundários ligeiramente mais apertados. Vingança da Corsair LPX é na verdade um kit de 2800MHz, embora a memória tenha uma configuração 3000MHz CL16 XMP um tanto disfarçada.

Comparamos cada conjunto de memória a 3000 MHz para ver qual é o melhor kit de alta velocidade para o seu sistema X99 entusiasta.

Corsair Vengeance LPX 2800MHz 16GB (CMK16GX4M4A2800C16)

O primeiro (em ordem alfabética) é o kit de memória DDR4 Vengeance LPX 2800MHz de 16 GB da Corsair. Você pode estar se perguntando por que um conjunto de memórias de 2.800 MHz está competindo em nosso teste de grupo de 3.000 MHz; como já mencionado, a Corsair inclui um XMP de 3 GHz que é fácil de selecionar através do UEFI da placa-mãe.

Quatro DIMMs de 4 GB permitem que uma CPU Haswell-E aproveite a memória em uma configuração de quatro canais. Os chips de memória são da variedade Hynix MFR em uma configuração de um lado, de acordo com um QVL de memória para a placa-mãe X99 Deluxe da Asus (uma fonte confiável). Esse mesmo documento também sugere que diferentes versões do mesmo kit podem vir com chips de memória baseados em Samsung.

Tivemos uma grande experiência com a memória baseada em MFR da Hynix na frente DDR3. Nosso atual registro de frequência de memória DDR3 é de 3340 MHz com módulos ADATA XPG V2 baseados em Hynix MFR de um lado. Espero que o potencial de alta frequência tenha sido traduzido para DDR4.

Fico feliz em ver a Corsair usando um dissipador de calor de baixo perfil para seus módulos de memória pretos. O dissipador de calor anterior em forma de pente usado nas peças do Vengeance era excessivamente alto e causava uma infinidade de problemas de interferência com os coolers da CPU. Leve em consideração o baixo nível de tensão de 1,20V, e um dissipador de calor curto faz muito mais sentido nos sticks DDR4.

Claro, a Corsair também terá módulos (Dominators) com dissipadores de metal de tamanho considerável que melhoram o desempenho de refrigeração. Esses módulos são direcionados a usuários de overclock, que provavelmente aumentarão os níveis de tensão e, portanto, precisam de um sistema de remoção de calor capaz.

Em termos de material, os dissipadores de calor têm uma sensação de plástico, embora sejam na verdade uma fina folha de alumínio. Todo o módulo de memória mede 35 mm de altura.

As duas configurações XMP 2.0 suportadas pelo kit Vengeance LPX de 2800MHz da Corsair são:

  1. 2800MHz 16-18-18-36 @ 1,20V
  2. 3000MHz 16-18-18-39 @ 1,35V

O interesse é atraído para o perfil de 2800MHz devido ao fato de que não há como atingir uma frequência de memória de 2,8GHz com os multiplicadores padrão fornecidos por uma CPU Haswell-E ou placa-mãe X99. A Corsair contorna esse problema selecionando um perfil de clock base de 125MHz e aumentando o clock base operacional para 127,3MHz. Isso fornece uma frequência de memória de 2800 MHz, mas também aumenta a CPU, cache e outras velocidades de clock vinculadas.

Isso é desempenho de CPU gratuito, por um lado, e maior complexidade de overclock do sistema, por outro.

A memória preta escura é fácil de combinar com a grande maioria das placas-mãe X99 atualmente disponíveis. Azul e vermelho são as outras cores do dissipador de calor que a Corsair disponibiliza.

Como é padrão no mundo de hoje, a Corsair oferece garantia vitalícia para o kit de memória Vengeance LPX.

G.Skill Ripjaws 4 3000MHz 16GB (F4-3000C15Q-16GRR)

O concorrente G.Skill de hoje vem da empresa Reembolsos série de produtos. Designada Reparos 4 (presumivelmente para delinear os chips de memória DDR4), os quatro DIMMs de 4 GB se combinam para formar um kit de quatro canais de 16 GB.

A memória QVL da Asus afirma que os chips de memória Hynix MFR são usados ​​no kit Ripjaws 4 em uma configuração de um lado.

Observe o posicionamento do entalhe para os módulos de memória DDR4. Para evitar confusão com os DIMMs DDR3, a indústria tomou a decisão de mover a posição do entalhe para mais perto do centro do PCB. Mover o entalhe é uma jogada inteligente, mas colocá-lo mais perto do centro simplesmente torna a instalação dos módulos na orientação correta um procedimento menos simplista.

Valorizando a compatibilidade do cooler da CPU sobre melhorias estéticas questionáveis, a G.Skill também faz uso de dissipadores de calor relativamente curtos. Com uma altura de 40 mm no ponto mais alto, os atraentes dissipadores de calor só se projetam além do PCB da memória DDR4 em 8-9 mm. Essa é uma troca justa para potencial de resfriamento aprimorado.

Mesmo com uma frequência de operação de 3000MHz, o kit Ripjaws 4 que estamos testando neste artigo não é a parte mais rápida da empresa. Existem kits Ripjaws 4 de 3.200 MHz, 3.300 MHz e 3.333 MHz, embora com tempos um pouco mais soltos, flutuando no mercado dos EUA (a disponibilidade do Reino Unido é limitada atualmente).

O G.Skill executa esse perfil JEDEC de 2133 MHz e 1,20 V para fins de compatibilidade e adiciona a configuração XMP de 3 GHz na parte superior. Com esse perfil XMP 2.0 aplicado, o kit usará 1,35V para operar a 3000MHz com tempos de 15-15-15-35.

Como o clock base de 100MHz no Haswell-E suporta apenas multiplicadores de memória até uma frequência operacional de 2666MHz, 3000MHz é alcançado usando um clock base de 125MHz, proporção BCLK:DRAM de 100:133 e um multiplicador de memória de 18x. Isso fornece uma velocidade de memória de 3 GHz, mantendo a CPU, cache e frequências vinculadas nos níveis padrão (turbo multi-core).

A memória vermelha brilhante combina melhor com uma placa-mãe vermelha brilhante. Embora a cor que a G.Skill decide usar para o Ripjaws 4 claramente não seja tão neutra quanto o preto, há muitas placas-mãe que combinam efetivamente com o esquema de cores vermelho da G.Skill. A empresa também está mantendo sua longa tradição de fornecer módulos de memória de cor vermelha.

Se você preferir módulos de uma cor diferente, terá que optar por dissipadores de calor pretos ou descer a hierarquia de frequência em busca do azul.

É quase desnecessário dizer que o G.Skill cobre o kit Ripjaws 4 de 3000MHz com garantia vitalícia.

Kingston HyperX Predator 3000MHz 16GB (HX430C15PB2K4/16)

Dado o status principal no catálogo de memória DDR4 da Kingston, os módulos HyperX Predator usam quatro DIMMs de 4 GB para fornecer uma capacidade total de 16 GB e capacidade de quatro canais.

Um layout de PCB de um lado também é adotado pela Kingston, e os chips de memória Hynix MFR parecem ser implantados.

A Kingston continua a usar o design de aleta atraente que é facilmente vinculado aos produtos de memória HyperX da empresa. Se eu tivesse que escolher o kit que acho mais atraente, essa honra seria para Kingston. Mas há um compromisso a ser feito para essa aparência aprimorada; altura.

Com 55 mm de altura, os módulos de memória da Kingston pegam todo o feedback positivo que dei para as escolhas dimensionais da Corsair e da G.Skill e o jogam pela janela. A interferência no cooler da CPU será um problema muito comum com os dissipadores de calor HyperX Predator (provavelmente) superdimensionados, especialmente em uma placa X99 onde a memória fica em ambos os lados do soquete da CPU.

Por outro lado, muitos entusiastas podem argumentar comigo e afirmar que os dissipadores de calor altos melhoram a estética de seu sistema. Talvez a melhor explicação para a decisão da Kingston de usar dissipadores de calor tão pesados ​​esteja ligada à tensão XMP da memória de 1,50V ( que, desde nossos testes, foi reduzido para 1,35V em todos os kits atuais ).

Com 25% acima do nível JEDEC de 1,20V, a Kingston pode ter optado pela confiabilidade usando uma configuração de dissipador de calor que pode dissipar a energia adicionada de forma eficiente. Mais sobre esse ponto de tensão na próxima seção.

Como é o caso da Corsair e da G.Skill, a Kingston usa o perfil JEDEC de 2133MHz para fins de compatibilidade. A configuração XMP 2.0 opera em 3000MHz com temporizações de 15-16-16-39 e uma tensão de 1,35V (embora nossa amostra mais antiga tenha usado 1,50V, mas não chegará ao mercado nesse nível). 3GHz no clock da memória é alcançado de forma idêntica ao kit G.Skill; o clock base e os ajustes do multiplicador parecem ser consistentes entre os fornecedores de placas-mãe e memória em toda a indústria.

A Kingston também oferece uma configuração XMP de 2666MHz para uma boa medida, embora essa frequência possa ser facilmente aplicada na maioria dos sistemas UEFI de placas-mãe.

Temos que destacar o ponto de tensão e quão ruim foi a decisão. 1,50V é excessivo, sem falar potencialmente prejudicial para a vida útil do produto, especialmente considerando que todos os fornecedores concorrentes estão funcionando até 1,35 V com estabilidade. Um nível de tensão mais baixo usado no projeto inicial pode ter levado a outras alterações subsequentes (que podem ter sido positivas ou negativas).

Dito isso, é positivo ver que a Kingston já ouviu o feedback e reduziu o nível de tensão para 1,35V. E há o argumento para os overclockers que agora sabem que os dissipadores de calor e os CIs do kit podem lidar com altos níveis de tensão.

Já descrevi minha afeição pela aparência dos módulos de memória HyperX Predator da Kingston. A cor preta é muito fácil de combinar com outros componentes. No entanto, nossa foto de instalação da placa-mãe destaca até que ponto a folga do cooler do processador ao redor da área do soquete é limitada pelos módulos.

Assim como os outros dois concorrentes exibidos hoje, a Kingston também oferece garantia vitalícia para sua memória.

Estamos usando a placa-mãe Asus X99 Deluxe para testar o kit de memória de hoje. Ele suporta RAM de muitos fabricantes e nos dá uma grande flexibilidade para mexer com o multiplicador de memória e as configurações do clock base. Ela também atingiu a maior frequência DRAM de todas as placas-mãe X99 que testamos e é a única placa que nos oferece uma operação sem problemas com configurações XMP de 3 GHz.

Nossa análise completa da placa-mãe Asus X99 Deluxe pode ser lida aqui.

A configuração genérica do BIOS para uma frequência de memória de 3.000 MHz depende do clock base de 125 MHz; 100MHz só o levará para a região de 2666MHz com a seleção limitada de multiplicadores da CPU Haswell-E.

Este é provavelmente o melhor momento para apontar as dificuldades em conseguir que a memória de 3000MHz funcione no Haswell-E. Até o momento, testamos uma placa de cada um dos 'quatro grandes' fornecedores - Gigabyte, MSI, ASRock e Asus. Apenas o Asus X99-Deluxe foi capaz de executar qualquer um dos kits de memória em sua configuração XMP de 3GHz. As outras placas não inicializariam a configuração XMP de 3 GHz (embora tenhamos visto uma imagem do X99S Gaming 7 da MSI rodando com memória de 3 GHz).

Isso não quer dizer que a Asus é a única empresa que atualmente suporta velocidades de memória de 3000MHz em suas placas (não posso fazer essa afirmação sem testar todo placa de outros fornecedores). No entanto, estou confiante em dizer (através da experiência) que mesmo chegar perto de uma frequência de memória de 3GHz nas placas-mãe Gigabyte, MSI e ASRock que testei foi difícil ou impossível.

Então, para resumir, meu conselho é solicitar kits DDR4 de alta velocidade com cautela. A tecnologia ainda precisa amadurecer, assim como os perfis de BIOS dos fornecedores de placas-mãe. Estou confiante de que os problemas serão corrigidos (foi informado por todos os fornecedores dos 'quatro grandes' que suas equipes estão trabalhando duro para resolver quaisquer problemas), mas quando é muito mais difícil de estimar.

Corsair Vengeance LPX 2800MHz 16GB (CMK16GX4M4A2800C16)

O par de configurações XMP da Corsair pode ser visualizado no BIOS. Os usuários podem tomar uma decisão informada sobre qual perfil desejam aplicar.

Como já abordado, a configuração XMP de 2800MHz conta com um clock base de 127,3MHz que, por sua vez, distorce todas as frequências vinculadas, como CPU e cache.

Além de aumentar um pouco as frequências de CPU e cache de “estoque”, outro ponto positivo da configuração XMP de 2800 MHz é a compatibilidade. Encontramos menos problemas ao executar o Corsair DDR4 a 2800MHz do que ao tentar lançar qualquer kit em sua configuração XMP de 3000MHz.

A configuração XMP 2.0 relevante (número de perfil 2) configurou o kit de memória para uso em sua frequência de 3000 MHz e tempos corretos.

Windows e CPU-Z registraram as configurações de funcionamento da memória como corretas. A operação foi um pouco 'esquisita' com o kit Corsair usando seu perfil de 3000MHz. Quando carregado, o sistema operaria sem preocupação. Mas (às vezes) depois de desligar e reinicializar o sistema, um LED de erro de DRAM indicaria um problema de POST com a frequência DRAM de 3 GHz.

Minha melhor sugestão para esse comportamento é que os módulos da Corsair estão operando perto de suas frequências de pico absolutas e são mais suscetíveis à ação disfuncional ímpar.

G.Skill Ripjaws 4 3000MHz 16GB (F4-3000C15Q-16GRR)

O perfil XMP 2.0 totalmente funcional ajustou o clock base para configurar o kit de memória para uso em sua frequência de 3000MHz e tempos corretos.

Windows e CPU-Z registraram as configurações de funcionamento da memória como corretas.

Kingston HyperX Predator 3000MHz 16GB (HX430C15PB2K4/16)

O X99 Deluxe da Asus não tem problemas ao iniciar a configuração XMP de 3 GHz da Kingston. Os tempos e a tensão DRAM foram definidos conforme instruído pelos comandos XMP.

Windows e CPU-Z registraram as configurações de funcionamento da memória como corretas.

Nossos testes são realizados usando um Intel Core i7 5960X processador em uma placa-mãe Asus X99 Deluxe. Cada kit de memória é configurado para ser executado em sua configuração XMP de 3 GHz.

Nota: Nossos dados para o kit de memória Kingston HyperX Predator foram obtidos ao funcionar a 1,50 V, antes que a empresa reduzisse seu nível de tensão para 1,35 V.

Sistema de teste de memória DDR4:

Memória de comparação:

  • Corsair Vengeance LPX 2800MHz 16GB (CMK16GX4M4A2800C16).
  • G.Skill Ripjaws 4 3000MHz 16GB (F4-3000C15Q-16GRR).
  • Kingston HyperX Predator 3000MHz 16GB (HX430C15PB2K4/16).

Testes:

    SiSoft Sandra 2014 SP2– Latência de memória, cache e memória. Super Pi- Teste de 32M. Cinebench R15– Benchmark de CPU de todos os núcleos. 3D Mark 1.3.708- Ataque de fogo. Bioshock Infinito– 1920 x 1080, qualidade ultra.

Largura de banda de memória Sandra

Sandra mem band

Sandra Cache e Latência de Memória

Latência Sandra

As cargas de trabalho de análise de sistema sintético de Sandra normalmente mostrarão preferência ao hardware com as melhores especificações no papel (como se poderia supor). Portanto, não é surpresa que os tempos mais apertados do kit Ripjaws 4 da G.Skill o levem ao primeiro lugar no teste de largura de banda de memória e em primeiro lugar no benchmark de latência.

O kit HyperX Predator muito semelhante da Kingston está muito próximo do conjunto G.Skill em termos de largura de banda de memória, enquanto os tempos mais flexíveis dos módulos Vengeance LPX da Corsair prejudicam sua pontuação de latência.

Como uma comparação válida, um CL10 dual-channel de 16GB 2400MHz DDR3 kit de memória, juntamente com uma placa-mãe Z97 e CPU de 4790K, fornecerá pouco menos de 30 GBps de largura de banda de memória. Os números de latência são tipicamente em torno do nível 20ns para esse kit. Dezesseis Gigabytes de 2133MHz CL9 quad-channel DDR3 (com uma CPU 4960X) registra um nível de largura de banda de memória de cerca de 44-47GBps.

No que diz respeito à largura de banda bruta, a memória DDR4 claramente tem vantagem sobre a DDR3. Quando se trata de latência, as altas velocidades de clock dos kits DDR4 podem ajudar a diminuir o déficit criado pelos tempos mais apertados da memória DDR3.

Cinebench R15

Usamos o teste 'CPU' embutido Cinebench R15 para medir o efeito que a memória do sistema tem no desempenho computacional.

Super Pi 32M

Usamos o teste '32M' em Super Pi para analisar o efeito que a memória do sistema tem no desempenho de thread único.

Super Pi
O desempenho em testes com uso intenso de CPU está próximo entre todos os kits. O Cinebench penaliza o conjunto Vengeance LPX da Corsair por sua maior latência, embora devamos lembrar que o kit é vendido como uma parte de 2800MHz e a configuração XMP de 3000MHz é um 'bônus' bem-vindo.

O Super Pi normalmente mostra preferência pela frequência da memória sobre os tempos, e isso é comprovado em nossos resultados de teste. As diferenças de desempenho para cada kit estão dentro de 0,6%, embora os módulos da Kingston superem repetidamente os outros dois por três segundos. O resultado pode estar vinculado a tempos terciários aprimorados ou pode ser simplesmente uma interpretação da precisão de benchmarking do Super Pi.

Marca 3D

Nós costumavamos Marca 3D O benchmark 'Fire Strike', projetado para ser usado em PCs para jogos. Optamos pelo Normal contexto, NÃO o modo Extremo.

Bioshock Infinito

Nós usamos o Bioshock Infinito exigente configuração 'Ultra' e uma resolução de 1920 × 1080 para impulsionar o hardware de hoje. Nossos dados foram registrados usando uma seção do jogo, não o benchmark integrado.

Bioshock Infinito

Independentemente de quão pequenas sejam as diferenças, o HyperX Predator da Kingston consegue consistentemente superar as peças G.Skill e Corsair por uma pequena margem. O agrupamento dos resultados está dentro de 1% para 3DMark e 0,25% para Bioshock Infinite, portanto, erros de teste podem afetar os resultados.

Há muito pouco entre cada kit em termos de desempenho, mas os benchmarks mostram que tempos mais apertados obterão pequenos aumentos nas pontuações de benchmarks sintéticos como o 3DMark.


Para nosso teste de overclock, ajustaremos o clock base do sistema para aumentar a frequência da memória. O overclock de memória pode ser um procedimento de equilíbrio sem fim quando o ajuste de tempos e tensão é levado em consideração. Como tal, decidimos ver de que frequência a memória é capaz ao executar seus tempos e tensões de estoque. Isso representa um overclock “rápido e fácil”.

A estabilidade é testada executando o teste intensivo de Sandra Largura de banda de memória teste.

O disparo para frequências de memória na região de 3000 MHz e acima exige que o clock base de 125 MHz funcione a partir de uma relação BCLK de 1,25x.

Frequência de Memória

Frequência de memória OC

Os kits G.Skill e Kingston chegaram a 3144MHz (usando um clock base de 131MHz, proporção de frequência BCLK:DRAM de 100:133 e um divisor de memória de 18x), o que implica que nosso sistema de teste está atingindo uma limitação separada nessa frequência. Mudamos para a faixa de clock base de 167MHz, mas não conseguimos superar o nível de frequência de 3144MHz.

Um extra de 144 MHz de memória de 3 GHz é agradável. Essas altas velocidades ditam inúmeras soluções alternativas do sistema para simplesmente funcionar em primeiro lugar, por isso estamos satisfeitos com nosso aumento de frequência de 4,8% bem-sucedido em tempos e tensão de estoque.

O kit da Corsair não ultrapassaria sua configuração XMP de 3 GHz já com overclock. Realizamos várias tentativas com uma variedade de configurações de sistema diferentes, mas não conseguimos obter um POST estável do sistema. Para um kit avaliado em 2800MHz, simplesmente poder operar em 3000MHz já é um aumento impressionante na frequência, então não temos motivos para reclamar.

Largura de banda com overclock

Nós corremos o Largura de banda de memória Sandra teste com cada kit com overclock na frequência mais alta.

banda mem OC

Os módulos Ripjaws 4 da G.Skill têm uma liderança estreita no teste de largura de banda de memória com overclock graças aos seus tempos mais apertados. Ambos os kits G.Skill e Kingston conseguem quebrar a barreira de largura de banda de memória de 60GBps quando em overclock para 3144MHz, o que é impressionante.

No que diz respeito ao desempenho, há muito pouco espaço para separar os três kits quando rodando a 3000MHz. Os módulos Vengeance LPX da Corsair pontuam consistentemente um pouco mais baixo do que as peças G.Skill e Kingston devido a tempos mais flexíveis, mas a configuração XMP de 3 GHz é um bônus e não é a frequência de venda padrão do kit.

O kit da G.Skill tem os tempos mais apertados em 3GHz e, portanto, tem a vantagem na análise de largura de banda de memória de Sandra. Apesar disso, o desempenho de referência é amplamente superado pelo kit Kingston HyperX Predator, embora por pequenas (quase insignificantes) margens.

Os kits Kingston e G.Skill, ambos sugeridos para usar chips de memória Hynix MFR, conseguiram atingir uma velocidade de overclock de 3144MHz em seus tempos de estoque e níveis de tensão (que era de 1,50V para nossa amostra inicial da Kingston). Isso permitiu que eles oferecessem mais de 60 GBps de largura de banda de memória. Os módulos Vengeance da Corsair não tinham espaço acima de sua frequência operacional mais rápida que o padrão de 3 GHz.

E então chegamos ao ' elefante na sala' – preços. A disponibilidade de DDR4 é escassa - não há como negar isso. Com early adopters lutando por estoque de vendedores e varejistas disputando disponibilidade de distribuidores (e assim por diante), torna-se um jogo de oferta e demanda pelos kits pós-populares do mercado (um grupo ao qual esses três kits pertencem).

Eu poderia passar os próximos três parágrafos analisando as variações de preços entre varejistas concorrentes ou o Reino Unido em relação aos EUA, etc. Mas, francamente, faz muito mais sentido remover completamente o preço da métrica de análise e pontuação do produto. O tempo e as remessas das fábricas de DRAM permitirão o aumento do estoque, o que levará a preços de varejo estabilizados.

Qual kit eu mostraria preferência? Essa é uma pergunta difícil, e não há uma resposta. Tal como acontece com todas as compras de hardware, depende das suas preferências individuais. O ponto chave a tirar deste artigo é que a DDR4 ainda está em sua infância e, infelizmente para os fornecedores de memória, acho que ainda pode demorar um pouco antes de vermos os problemas de compatibilidade da placa-mãe com kits de alta velocidade totalmente resolvidos.

Discutir esta revisão em nossa página do Facebook sobre .

Kingston HyperX Predator 3000MHz 16GB (HX430C15PB2K4/16)

HyperX Predator de 3.000 MHz da Kingston kit mostrou um desempenho marginalmente melhor através de nossos testes de benchmark, e também foi capaz de fazer overclock além de 3100MHz.

Mas esses pontos são comprometidos pelos dissipadores de calor que sujam o cooler da CPU.

Prós:

  • Pronto para uso 3000MHz com XMP 2.0.
  • Configuração de XMP de 2666MHz 'Backup'.
  • Forte potencial de overclock.
  • Aparência atraente.

Contras:

  • Espalhadores de calor muito altos podem causar problemas de interferência.

Um kit de memória bem equilibrado que oferece forte desempenho. Apenas certifique-se de ter espaço em torno do soquete da CPU para os módulos de 55 mm de altura.

VALE A PENA COMPRAR

Corsair Vengeance LPX 2800MHz 16GB (CMK16GX4M4A2800C16)

Então passamos para Vengeance LPX de 2800MHz da Corsair kit que apresenta uma configuração XMP de 3 GHz. Os grandes bônus aqui são os preços de 2800MHz e a redundância de outra configuração XMP de alta velocidade se 3000MHz for demais para sua placa-mãe.

No lado negativo, ambos os perfis usaram tempos mais flexíveis do que os kits concorrentes, e dados anteriores (e atuais) sugerem que a diferença de preços pode não ser tão significativa quanto se esperaria.

Prós:

  • Compatibilidade positiva da placa-mãe com configuração XMP 2.0 de 2800 MHz.
  • Configuração 'Bônus' 3000MHz XMP.
  • Dissipadores de calor curtos.
  • Preço para kit de 2800MHz (mesmo que um perfil de 3000MHz esteja incluído).

Contras:

  • Os tempos são mais flexíveis do que muitos kits concorrentes.

O uso da Corsair de uma configuração XMP de 2800 MHz é inteligente porque ignora muitos dos problemas de compatibilidade da placa-mãe que assolam os módulos de memória de 3 GHz +. Tempos mais apertados, alinhados com os kits de memória de 2800 MHz concorrentes, teriam dado um aumento de desempenho bem-vindo.

VALE A PENA COMPRAR

G.Skill Ripjaws 4 3000MHz 16GB (F4-3000C15Q-16GRR)

Acho justo dizer que a G.Skill tem vantagem quando se trata de suporte. Vários contatos do setor nos informaram como a G.Skill e os fornecedores de placas-mãe trabalharam em estreita colaboração para otimizar seu hardware.

Isso é vantajoso para os pioneiros que ainda estão enfrentando o lado feio de ser (desculpe a hipérbole) um testador beta pagante para um novo hardware que está se mostrando difícil para os fornecedores de componentes otimizarem.

Se a minha fosse a carteira sendo aberta, eu estaria inclinado a comprar o G.Skill Ripjaws 4 3000MHz kit. A capacidade de overclock foi a mais alta, mas foi completada com uma voltagem mais baixa e tempos mais apertados, e o uso de dissipadores de calor de tamanho sensato pela G.Skill é inteligente. Tendo lutado continuamente com a compatibilidade de memória em placas-mãe X99 desde meados de agosto, ganhei uma apreciação por possuir um kit de memória que outras empresas estão usando como referência para ajustar seu hardware.

Enquanto este último é, reconhecidamente, uma métrica questionável para se relacionar com uma recomendação um tanto hesitante (culpa das placas-mãe, não da memória), há tão pouco para diferenciar cada kit, que potencialmente suporte aprimorado torna-se um fator justificável para influenciar uma compra.

Prós:

  • Pronto para uso 3000MHz com XMP 2.0.
  • Overclocks acima de 3100MHz com temporizações e voltagem de estoque.
  • Dissipadores de calor curtos.
  • Suporte positivo de vários fornecedores de componentes (principalmente placa-mãe).

Contras:

  • Uma configuração de XMP secundária de velocidade mais lenta seria útil (especialmente para aqueles que estão esperando que as atualizações do BIOS sejam executadas em 3 GHz).

Um kit de memória positivo completo. Timings apertados equilibrados com o suporte de placa-mãe de alta frequência e promissor tornam o G.Skill Ripjaws 4 uma opção atraente.