Revisão da rede Mesh do sistema Wi-Fi ASUS Lyra para toda a casa |

Avaliação: 8,5 .

1. Introdução2. ASUS Lyra3. Interface de administração ASUS Lyra4. Análise ASUS Lyra5. Considerações finais6. Ver todas as páginas

Temos vindo a expor os méritos das últimas Rede em malha produtos há alguns meses, e há uma gama cada vez maior de opções para escolher no mercado. Um dos concorrentes mais recentes é a ASUS, com o Lyra. No papel, o Lyra é semelhante ao NETGEAR Orbi RBK40 e ao Linksys Velop – por isso tem muito potencial.

O kit básico consiste em três unidades e, por £ 379,99 com IVA incluído, tem um preço semelhante ao Linksys Velop de três unidades. Também como o Velop, e ao contrário do Orbi da NETGEAR, todas as três unidades são idênticas, então não importa qual você usa para se conectar à sua banda larga. Cada unidade possui duas portas Gigabit Ethernet, uma das quais será usada para conectividade de banda larga na unidade primária e a outra para conectar dispositivos com fio. Com as unidades operando como satélites, ambas as portas Gigabit Ethernet podem ser usadas para conectar dispositivos LAN com fio.



Cada unidade é classificada em AC2200, como os satélites Linksys Velop, e isso é dividido em dois rádios 802.11ac 867Mbits/s 5GHz mais um único rádio 400Mbits/s 2.4GHz. Todos os três rádios possuem 2 × 2 antenas internas cada, embora a ASUS cite um total de sete antenas. Ou as habilidades matemáticas da empresa são ruins, ou há uma antena extra fazendo algo útil com o MIMO para garantir a melhor forma de sinal possível.

Uma das bandas de 5 GHz é usada exclusivamente para o backhaul que conecta os dispositivos Lyra na malha entre si, para que cada um possa fornecer conexões de 2,4 GHz e 5 GHz dedicadas para dispositivos clientes sem também precisar usá-los para se comunicar com o primário unidade e conexão de banda larga.

Com um preço significativamente abaixo de £ 400, o ASUS Lyra é apenas um pouco mais caro que o Linksys Velop de duas unidades, embora Orbi RBK50 da NETGEAR agora é um pouco mais barato. No entanto, este ainda é um preço razoável para um sistema WiFi de malha de três unidades. Com desempenho e recursos decentes, pode ser um concorrente. Vamos descobrir se a ASUS tem o que é preciso para entrar no ringue com os melhores.

Preço: £ 379,99

Especificação:

Protocolos sem fio: MU-MIMO com 802.11b/g/n 2.4GHz, 802.11a/n/ac 5GHz
Desempenho: AC2200 (867 + 867 + 400 Mbits/s)
Configuração da antena: 2 × 2 antenas internas cada para 2,4, 5 GHz e 5 GHz (7 no total)
Portas: Por unidade: 1 x Gigabit Ethernet WAN; 1 x Gigabit Ethernet
Suporte de modem: VDSL/ADSL 2+ ou cabo

As unidades ASUS Lyra são acompanhadas em sua longa caixa pelos três adaptadores de alimentação externos necessários e um cabo Ethernet Cat 5 de fita única.

As unidades Lyra são discos brancos relativamente inócuos. Eles não parecerão deslocados na maioria dos ambientes domésticos. Embora não sejam tão elegantes quanto as unidades do Google, os satélites Lyra são bastante atraentes.

Toda a malha na parte superior pulsa com luzes de várias cores, dependendo do status do dispositivo. No adesivo abaixo podem ser encontradas as configurações padrão, embora, como veremos, elas não serão usadas por muito tempo. Há também um botão de reset na parte inferior, bem como um botão de sincronização na lateral.

Além da entrada de energia, existem duas portas Gigabit Ethernet. Embora um deles seja destinado à sua conexão de banda larga na unidade primária, eles não são diferenciados para que você possa usar, e na segunda e terceira unidades podem ser empregados para conectar dispositivos com fio.

No geral, não há muito a dizer sobre o hardware Lyra. As unidades não são equipadas com recursos físicos, sem USB ou mais de duas portas Ethernet. Como muitos sistemas WiFi de malha, eles devem parecer amigáveis ​​ao consumidor. Então, em seguida, vamos descobrir se a configuração continua com esse conceito. Quando você conecta o Lyra principal à sua banda larga e a um desktop, o último carrega automaticamente uma janela do navegador com um assistente de configuração.

A primeira página do assistente é apenas uma tela de boas-vindas com a caixa de seleção do contrato de licença. Você pode usar isso para fazer login na interface de gerenciamento, mas primeiro você deseja configurar seu sistema WiFi mesh.

Após a tela inicial, você é solicitado imediatamente a fornecer um novo nome de login e senha de administrador - portanto, os padrões na base da unidade não serão muito úteis. Em seguida, você seleciona o tipo de conexão de banda larga que está usando, com uma variedade abrangente para escolher.

Em seguida, você pode escolher seu SSID e senha de segurança - novamente, negando os padrões na base da unidade. Depois disso, a unidade primária estará pronta para funcionar.

As próximas duas telas do assistente guiam você pela conexão de cada uma das outras duas unidades satélites à malha.

Encontramos as duas unidades adicionais conectadas à malha sem problemas e, em seguida, nossa configuração Lyra estava pronta para rodar.

Quando a malha estiver pronta, você poderá voltar à tela inicial do Assistente e entrar na interface de gerenciamento principal. Isso leva você a uma tela com layout atraente que mostra informações básicas sobre a configuração do Lyra.

Você pode configurar uma rede Wi-Fi convidada para separar os visitantes dos usuários permanentes e desativá-la quando não tiver visitantes para aumentar a segurança. Existe um sistema de firewall simplificado fornecido pela Trend Micro chamado AiProtection, que oferece resistência a certos tipos de ataques de hackers.

A interface de gerenciamento também fornece análises úteis sobre como os vários dispositivos na rede estão usando a largura de banda – útil se as coisas parecerem lentas e alguém estiver baixando arquivos enormes por um longo período. Você também pode assistir a largura de banda sendo usada em tempo real por meio dos úteis gráficos do Analisador de Tráfego.

As opções de LAN e WAN oferecem opções de gerenciamento de como seus endereços IP se comportam. Você pode configurar o pool de endereços IP DHCP atribuído dinamicamente e definir permanentemente alguns endereços IP para endereços MAC específicos. A seção WAN inclui ferramentas úteis como acionamento de porta e encaminhamento de porta, para que você possa servir jogos hospedados em sua rede local para usuários externos (por exemplo). Você também pode configurar um DMZ, DDNS por meio de uma ampla variedade de serviços populares, incluindo DynDNS e No-IP, além de passagem NAT para clientes VPN.

Existem configurações para IPv6 e você pode ativar um servidor VPN, que pode operar via PPTP ou OpenVPN. Isso pode ser realmente útil para os preocupados com a segurança.

Embora o AiProtection já forneça recursos de firewall, também estão disponíveis opções avançadas de configuração de firewall. Isso inclui a proteção de negação de serviço, que estranhamente está desativada por padrão. Você pode bloquear por URL, palavra-chave ou tipo de serviço de rede. Existem opções de configuração separadas para IPv6. A seção Administração fornece diversos utilitários, como atualização de firmware e opções de servidor de horário NTP.

O registro extensivo do sistema está disponível, o que será realmente útil para problemas de depuração. A seção Ferramentas de Rede inclui Ping, Traceroute e Nslookup. Você pode usar Wake on LAN para iniciar sistemas remotamente que tenham esse recurso ativado.

Como qualquer sistema WiFi mesh que se preze atualmente, há um aplicativo de smartphone para iOS e Android que também permite configurar a malha e configurar várias opções, embora nosso iPhone de teste continuasse sendo expulso do WiFi por algum motivo.

No geral, as opções de configuração na interface da Web do Lyra são extremamente abrangentes, mas com uma exceção – não há controles parentais específicos, embora você possa fornecer alguns desses recursos em outro lugar. A omissão mais significativa é a capacidade de restringir dispositivos específicos da rede em determinados horários do dia, por exemplo, impedir que seus filhos fiquem online após a hora de dormir. Parece que essas facilidades podem ser encontradas no aplicativo para smartphone, mas como não conseguimos fazer isso funcionar, não podemos comentar sobre isso.

Tentamos replicar o teste do nosso Disparo final do roteador WiFi Mesh o mais próximo possível do ASUS Lyra. No entanto, não tínhamos mais o Apple Macbook Pro em nossa posse, então tivemos que deixar esse conjunto de testes de fora.

Replicamos as posições do Ultimate Mesh WiFi Router Shootout, com oito locais diferentes para nossos notebooks de teste. Os clientes usados ​​foram um notebook Acer Windows 7 com WiFi 2×2 802.11ac e um HP Folio 13 mais antigo, que atinge no máximo 3×3 802.11n WiFi.

Em cada caso, usamos o software iPerf 3.1.3 disponível gratuitamente, que estressa uma rede enviando pacotes de dados aleatórios e mede a taxa de transferência. Um sistema atua como servidor e o outro como cliente, pois os dados são enviados entre eles. Em todos os casos, usamos uma estação de trabalho Armari Windows 10 conectada à unidade Lyra primária via Gigabit Ethernet como servidor, para que o WiFi fosse sempre a conexão mais lenta.

Estes são os comandos iPerf que usamos:

Para o servidor: iperf3 –s –i 1

Para o cliente: iperf3 –c –P 4 –i 1 –t 60

Observe que o comando client envia quatro fluxos de dados simultaneamente, simulando uma conexão multicliente o mais próximo possível com apenas um cliente. São necessárias 60 leituras de rendimento em intervalos de um segundo e, em seguida, calcula a média do resultado.

O diagrama acima mostra o layout da casa que usamos para testar. Observe que não testamos no último andar da casa porque este ficava diretamente acima do primeiro andar e não forneceria muito teste de alcance. Em vez disso, usamos dois locais no mesmo andar do roteador (o primeiro andar), depois locais mais distantes no térreo, estendendo-se pela parte de trás da casa até o jardim.

Cada local de teste, numerado no diagrama acima, estava a aproximadamente 5m de distância do último.

Com os produtos de rede mesh e roteador autônomo usados ​​para comparação, o local 1 estava muito próximo ao roteador, a cerca de 1 m de distância. O próximo local – 2 – ficava a cerca de 5m de distância, com uma parede no caminho, mas no mesmo andar. O local 3 ficava no andar de baixo, então tinha paredes e um andar no meio, mas ficava a mais 5m de distância. O local 4 foi o último realmente dentro da casa. Os locais 5 a 7 foram então 5m mais abaixo no jardim. A localização 8 ficava a apenas 2 m mais abaixo, pois era o final do jardim, mas também atrás de um galpão, o que representava um desafio significativo que apenas alguns sistemas WiFi de malha podem lidar.

Devemos também dizer algumas palavras sobre a localização dos satélites. Os roteadores ou unidade primária sempre foram colocados no mesmo local, no estudo do primeiro andar ao lado da banda larga. No caso de sistemas de malha de três unidades, como BT Whole Home Wi-Fi e a opção superior Velop, o segundo e o terceiro satélites foram colocados em S1 e S2.

Com o Google WiFi de duas unidades, a segunda unidade foi colocada em S1, devido à recomendação do software de configuração. No entanto, no caso do Orbi, foi possível colocar a segunda unidade em S2, devido à potência do sinal desses sistemas.

Para o sistema ASUS Lyra, colocamos a unidade primária na localização R, com o primeiro satélite em S1 e o segundo em S2.

Os resultados do 802.11n de 2,4 GHz são quase tão impressionantes quanto os do 802.11ac. No 1m proximidade, a taxa de transferência de 61,3 Mbits/s é nada para escrever, mas 65,5 Mbits/s 5m está no meio do pacote. No 10m , 32,3 Mbits/s é um dos resultados mais lentos. Mas, como no 802.11ac, o desempenho aumenta consideravelmente em 15m , com 70Mbits/s, e daqui em diante o Lyra tem um throughput impressionante. O último resultado de 10m coloca o Lyra em quarto lugar, com apenas o NETGEAR Orbis à frente.

No 20m , o Lyra realmente passa para o terceiro, com 67,5 Mbits/s. No 25m é quase o mais rápido, com sua taxa de transferência de 63,3 Mbits/s apenas 0,2 Mbits/s atrás do Orbi mais rápido. Caiu consideravelmente, para quarto, em 30m , embora 16,4 Mbits/s ainda seja muito útil. No entanto, o galpão derrotou o Lyra sobre 802.11n, e não conseguiu fazer uma conexão em 32m . Talvez fossem as sólidas armações de aço da coleção penny farthing dentro.

No geral, o ASUS Lyra faz um trabalho muito impressionante ao fornecer uma cobertura ampla e respeitável. Na verdade, é o segundo sistema WiFi mesh mais rápido que vimos, depois das opções Orbi da NETGEAR.

O ASUS Lyra é um sistema de rede mesh silenciosamente impressionante. Seu desempenho pode não ser capaz de derrubar a linha Orbi da NETGEAR de seu pedestal, mas em termos de velocidade pura é o segundo melhor que testamos depois dos produtos NETGEAR. O Lyra também é fácil de configurar e há muitas configurações disponíveis no back-end da Web, bem como no aplicativo para smartphone (supondo que você possa executá-lo).

No entanto, a falta de controle parental específico na interface Web pode ser uma limitação para alguns usuários domésticos. Há também apenas duas portas Ethernet em cada satélite, o que é bastante normal para unidades WiFi mesh, mas algumas (novamente, notadamente, Orbi RBK50 e RBK40 da NETGEAR) oferecem mais. Também não há extras adicionais, como portas USB para compartilhamento de armazenamento ou impressoras pela rede.

Mesmo o preço abaixo de £ 400 é razoável para um sistema de três unidades. O Whole Home WiFi da BT ainda é a maior pechincha, mas o ASUS Lyra é mais rápido, e o Linksys Velop de três unidades custa mais de £ 100, a menos que você o encontre em uma das promoções que ocorrem de tempos em tempos. Mesmo assim, o Lyra oferece melhor desempenho. Portanto, vale a pena considerar o Lyra, embora o Orbi RBK50 ou RBK40 da NETGEAR continue sendo nossa principal recomendação para WiFi mesh.

O ASUS Lyra está disponível na Overclockers para £ 379,99 .

Prós :

  • Preço razoável para um sistema de três unidades.
  • Fácil de configurar.
  • Desempenho Wi-Fi muito bom.
  • Excelente alcance.
  • Muitos recursos de configuração via interface Web.
  • Duas portas Ethernet em cada satélite.

Contras:

  • O NETGEAR Orbi RBK40 e o RBK50 superaram o desempenho geral.
  • Sem controles dos pais na interface da Web, apenas o aplicativo para smartphone.
  • Não conseguimos fazer o aplicativo para smartphone funcionar.
  • Sem portas USB para compartilhamento de impressora ou armazenamento.

Kitguru diz: O ASUS Lyra é um sistema WiFi mesh muito capaz e rico em recursos que pode fornecer uma cobertura muito boa em uma área ampla.