Artistas afirmam CNET responsável por toda a pirataria BitTorrent |

Uma coleção de artistas e o bilionário fundador da FilmOn, Alki David, acusou a CBS e a CNET, o Download.com, de serem responsáveis ​​pela maior parte da pirataria mundial, simplesmente porque atualmente e há muito tempo oferece software torrent para download.

Claro que é como sugerir que empresas de venda de utensílios de cozinha como John Lewis são responsáveis ​​por todas as facadas, mas não vamos deixar a lógica atrapalhar essa história.

Ao longo do ano passado, a coleção de artistas anônimos e David obtiveram pequenas vitórias no tribunal, com um juiz sugerindo que, como o Download.com forneceu software para distribuição, além de revisá-lo, você poderia argumentar que está incentivando o uso de tal software .



A nova alegação daqueles que buscam a CNET é que, por incentivar o uso, ela é responsável por todas as violações de direitos autorais resultantes: como a CBSI distribuiu vários programas de software de torrent e incentivou a violação em redes de torrent, a CBSI é responsável por todas as violações na rede de torrent, os queixosos escrevem (via TorrentFreak ).

Mesmo o link para o site do criador pode aparentemente torná-lo responsável

O fato de que outras entidades, como o editor de torrent ou um site de torrent como o Pirate Bay, possam ser solidariamente responsáveis ​​por essa violação não afeta o incentivo da CBSI.

Uma das contra-alegações da CNET desde o início desta ação legal foi que o BitTorrent também é usado para distribuir conteúdo exclusivo aprovado pelo criador. Segundo os artistas, isso é irrelevante.

Agora que os tribunais ouviram os dois argumentos, estamos aguardando a decisão deles para ver onde esse caso se move a seguir. Uma perda para a CNET poderia fazer com que a distribuição de software de compartilhamento de arquivos ficasse restrita a locais menos públicos. Por outro lado, se eles vencerem, isso pode tornar os torrents uma maneira mais legítima de distribuir conteúdo original.

Embora a CNET talvez pudesse ter se protegido um pouco melhor por não ter uma demonstração em vídeo que mostra o download de conteúdo protegido por direitos autorais, ela não deve ser responsabilizada pelo que os usuários fazem. Você pode legal e moralmente restringir o acesso a determinados produtos para determinados consumidores, se desejar, mas não culpe o vendedor pelo que o comprador faz com ele depois de decidir que pode usá-lo. Isso está fora do controle de todos. A ideia de que um downloader é influenciado pela representação do software da CNET também é um insulto ao consumidor.