Análise da CPU AMD Ryzen 5 3600X (6C12T) |- Parte 6

1. Introdução2. Ryzen 5 3600X vs Core i5-9600K3. Overclock4. Metodologia de Teste5. Testes de CPU: Cinebench R15 e R20, Blender6. Testes de CPU e memória: 7-Zip, Handbrake x264 e x2657. Testes de memória: largura de banda e latência da memória8. Testes de jogos 1: 3DMark, Deus Ex, Far Cry 5, GTA V9. Testes de jogos 2: GRW, Hitman 2, SotTR10. Testes de jogos em 1440p: Deus Ex e Far Cry 511. Técnico: Consumo de energia, eficiência, temperaturas12. Considerações finais13. Ver todas as páginas

7-Zip



O resultado de compactação do 7-Zip mostra o Coffee Lake Core i5 fixado na parte inferior do nosso gráfico de desempenho, enquanto seu concorrente Ryzen 3000 fica no meio do pacote. A diferença de desempenho é significativa, com a oferta da AMD se mostrando 29% melhor quando ambos os chips estão com overclock.

Até o poderoso Core i7-9700K e seu overclock de 5,0 GHz lutam para acompanhar o Ryzen 5 3600X de gama média. O Hyper-Threading i9-9900K da Intel está na frente, mas não por uma grande margem.

Os resultados da descompressão favorecem ainda mais a AMD e sua arquitetura Zen 2. Desta vez, a liderança de desempenho do Ryzen 5 3600X em relação ao Coffee Lake Core i5 é de 48% com os dois chips com overclock. A parte Zen 2 de seis núcleos e doze threads da AMD ainda consegue ficar perto do Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 2700X e Intel Core i7-9700K em termos de desempenho. Os dois oito núcleos baseados em Zen são um pouco mais rápidos, enquanto o Coffee Lake i7 é um pouco mais lento, mesmo quando em overclock. Ganhos reais de desempenho podem ser obtidos saltando para o Ryzen 7 3700X, mas isso tem um custo de cerca de £ 90.

Travão de mão


As tendências de desempenho que vimos nos testes multi-thread do Cinebench continuam até o Handbrake. Com nossa carga de trabalho de 1440p60 x264 a 1080p60 x264, o Ryzen 5 3600X da AMD se posiciona em um nível de desempenho acima do Coffee Lake Core i5, graças em grande parte à meia dúzia de núcleos extras do chip AMD por meio de Multi-Threading Simultâneo. O estoque 3600X pontua pouco menos de 51 FPS em média, tornando-o 19,5% mais rápido que o Coffee Lake Core i5 de 4,9 GHz.

Mesmo em comparação com o Zen+ Ryzen 5 2600X, o novo chip Zen 2 de seis núcleos da AMD é 17% mais elegante, em média. 50,9 FPS coloca o 3600X praticamente no mesmo nível do Ryzen 7 1800X – um chip de US$ 500 que ajudou a mudar o mercado de CPUs no início de 2017.

Uma vantagem de frequência de clock e mais núcleos físicos ajudam o Core i7-9700K a superar o Ryzen 5 3600X em 7% em relação ao estoque. Essa margem aumenta quando o headroom de frequência da CPU Coffee Lake da Intel é aproveitado.

Uma observação interessante é que o desempenho do Ryzen 5 3600X de seis núcleos e doze threads está perto de 75% do desempenho do Ryzen 7 3700X de oito núcleos e dezesseis threads. Isso implica um dimensionamento bastante eficiente entre os dois chips em nosso teste Handbrake x264. Saltar para o Ryzen 9 3900X de doze núcleos e 24 threads não oferece o dobro do valor do Handbrake FPS, mas não está muito longe.

Mudando o foco para nosso teste de conversão x265 Handbrake, vemos a robusta implementação AVX da Intel em Coffee Lake fechar significativamente a lacuna para CPUs baseadas em Zen em geral. O Coffee Lake Core i5 não é exceção aqui, com o processador de seis núcleos e seis threads com overclock correspondendo aproximadamente ao Ryzen 5 3600X e sua dúzia de threads Zen 2, embora com frequência significativamente maior na parte da Intel.

Embora a combinação da arquitetura Coffee Lake da Intel e as vantagens de velocidade de 14nm++ certamente sejam bem-sucedidas em nosso teste Handbrake x265, o aumento de desempenho baseado em AVX oferecido pelo Zen 2 não deve ser negligenciado. O Ryzen 5 3600X de £ 240 da AMD supera os carros-chefe Zen e Zen + anteriores, apesar de ambos os processadores apresentarem dois núcleos adicionais e mais quatro threads. No caso do Zen+ Ryzen 7 2700X, o aumento da velocidade de clock do Zen 2 3600X também não é tão excessivo, o que novamente prova o aumento de desempenho para certas cargas de trabalho criativas trazidas pelos ajustes arquitetônicos do Zen 2.