Análise do AMD FX9590 (5ghz) (com Gigabyte 990FXA-UD5) |

Avaliação: 6,5 .

1. Introdução2. O AMD FX95903. Placa-mãe Gigabyte 990FXA-UD54. Corsair Vengeance Pro 2.400mhz e H100i5. Fique quieto! Dark Rock Pro 2 Cooler6. Gigabyte 990FXA-UD5 Bios e overclock7. Galeria de super alta resolução8. Metodologia de Teste9. PCMark 710. 3DMark 1111. 3DMark12. SiSoft Sandra13. Cinebench R11.5 64 bits14. renderização 3D15. Codificação de mídia16. Desempenho do USB 3.017. Desempenho SATA 6 Gbps18. Alien V Predator (Direct X 11)19. Cães Adormecidos (Direto X 11)20. Tomb Raider (Direto X 11)21. Max Payne 3 (Direto X 11)22. Dirt ShowDown (Direct X 11)23. Metrô Last Light (Direct X 11) 24. GRID 2 (Direto X 11)25. Consumo de energia26. Considerações finais27. Ver todas as páginas

Hoje estamos olhando para o novo AMD FX9590, com clock de 5ghz. O FX9590 é fornecido com um clock base de 4,7 ghz e uma velocidade turbo máxima de 5,0 ghz – a figura mais importante que já deu início a uma infinidade de notícias na rede. A AMD queria ser a primeira a lançar um processador de 5ghz e conseguiu. A pergunta que fazemos hoje - 'Ok - 5ghz, mas a que custo?'.

Bem, podemos responder a isso, imediatamente.



O custo para o usuário final será entre £ 650 e £ 700 e lojas como AR terá estoque esta semana. Isso é significativamente mais caro que o 3930K da Intel (£ 450) e um pouco mais barato que o carro-chefe 3970X (£ 850).

Para colocar as coisas em perspectiva, o Haswell Intel 4770K está sendo vendido por £ 263,99 em ARIA . Você pode comprar dois processadores 4770k junto com alguma memória e uma boa fonte de alimentação pelo preço de um único FX9590.

Com um TDP de 220W e um preço em torno de £ 700, precisamos perguntar. O que diabos a AMD está pensando?

AMD FX-9590 AMD FX-9370 AMD FX-8350
Arquitetura bate-estacas bate-estacas bate-estacas
Família Vishera Vishera Vishera
Fabricação 32 nm SOI HKMG 32 nm SOI HKMG 32 nm SOI HKMG
Cores 8 peças. (4 peças. Módulos) 8 peças. (4 peças. Módulos) 8 peças. (4 peças. Módulos)
Base do Relógio da CPU 4,7 GHz 4,4 GHz 4,0 GHz
Núcleo Turbo da CPU 5,0 GHz 4,7 GHz 4,2 GHz
Cache L2 4 x 2 MB 4 x 2 MB 4 x 2 MB
Cache L3 8 MB 8 MB 8 MB
Máx. DDR3 1866MHz 1866MHz 1866MHz
TDP 220 W. 220 W. 125 W.
Base AM3 + AM3 + AM3 +

AMD diz que não está testando o processador para a imprensa como está para construtores de sistemas. Isso causou muita confusão atrás de portas fechadas... não apenas conosco, mas com nossos muitos contatos de varejo na indústria. Tenha certeza, alguns desses processadores serão vendidos diretamente ao público, mas esteja preparado para cavar fundo no bolso da calça e talvez dobrar um pouco o cartão de crédito também.

Para testar o processador AMD FX9590 hoje, não queríamos enlouquecer com o resfriamento. Conhecemos alguns AMD do 'mundo real' os jogadores vão estar interessado neste processador. Isso significa que não há nitrogênio líquido, nem mudança de fase. Mesmo que ambos sejam ótimas maneiras de resfriar um processador quente, menos de 1% da população usa qualquer um desses métodos de resfriamento.

Optamos pelo Corsair H100i e o carro-chefe Fique quieto! Dark Rock Pro 2 , que revisamos aqui e aqui, respectivamente, no passado.

Nós estivemos conversando com parceiros de varejo na última semana e aparentemente as placas-mãe mais confiáveis ​​para parceria com o AMD FX9590 são da Gigabyte. Nós pegamos seus 990FXA-UD5 e piscou para a bios mais recente. Também vamos dar uma olhada nesta placa durante a revisão – vale a pena fazer parceria com o FX9590? Para os interessados, um documento interno da AMD também indica que a ASUS Crosshair & Sabertooth passou na validação da AMD.

Colocamos o Sapphire HD7970 6GB Toxic Edition e o mais recente ASUS GTX780 Direct CU II OC, junto com 16GB de memória Corsair 2.400mhz Vengeance DDR3. Vamos comparar o FX9590 com um lote de processadores da AMD e da Intel, e mais tarde na análise diretamente com um sistema de jogos de ponta da Intel, apresentando o Core i7 3960x e a mesma placa gráfica. O mesmo sistema que usamos para a maioria das nossas análises de placas gráficas.



Nosso AMD FX9590 foi retirado diretamente do canal de varejo, portanto, nenhuma 'amostra de revisão de mídia' escolhida a dedo hoje. Nenhuma caixa extravagante com um dissipador de calor incluído no pacote - este é estritamente um acordo de 'somente processador'. Um cooler de referência da AMD derreteria sob a pressão desse monstro TDP de 220 watts e imaginamos que os construtores de sistemas seriam instruídos pela AMD sobre quais coolers eles deveriam usar.

Conseguimos um pacote interno da AMD e eles recomendam os seguintes coolers (ou melhores):

  • Corsair H80i (rpm do ventilador > 2800).
  • Antec Kuhler H2O 920 (rpm do ventilador > 2330).
  • Coolit ECO II-120FB, Fat Boy (rpm do ventilador>2383).



Se você estivesse prestando atenção no início da análise, teria visto que o AMD FX9590 é um processador PileDriver da família Vishera. Ele é construído no mesmo processo de 32nm que o FX8350, então imaginamos que são wafers escolhidos a dedo, a nata da colheita levantada diretamente da linha.

O FX9590 roda em 5ghz o tempo todo? A AMD diz que a frequência AMD Turbo Core se aplica quando metade dos núcleos disponíveis estão ativos. Em termos simples, apenas quando 4 núcleos ou menos estão ativos.


Embora tenhamos revisado algumas das placas Gigabyte Z87 nas últimas semanas, já faz um bom tempo desde que analisamos uma placa 990FX da empresa. O 990FXA-UD5 recebeu a validação AMD, juntamente com o ASUS Crosshair & Sabertooth. Ouvimos algumas histórias de terror a portas fechadas na última semana que não é fácil obter o FX9590 completamente estável em 4.7-5.0ghz.

A placa-mãe vem com um pacote bastante bom, incluindo conectores SLI de 2 e 3 vias, um manual, disco de software, adesivo Gigabyte, backplate e cabos SATA.

A Gigabyte 990FXA-UD5 é uma placa de formato ATX, medindo 30,5 cm x 24,4 cm.

O PCB é preto e possui alguns dissipadores de calor resistentes ao redor do soquete da CPU para ajudar no resfriamento dos VRMs.

A placa-mãe tem quatro slots de memória DDR3 que suportam módulos de memória DDR3 2000(O.C.)/1866/1600/1333/1066 MHz. Estes operam no modo de canal duplo.

Ponte Sul:

  1. 6 x conectores SATA 6Gb/s (SATA3_0~SATA3_5) suportando até 6 dispositivos SATA 6Gb/s.
  2. Suporte para SATA RAID 0, RAID 1, RAID5, RAID 10 e JBOD.

2 x chips Marvell 88SE9172:

  1. 2 x conectores SATA 6 Gb/s (GSATA3_6, GSATA3_7) suportando até 2 dispositivos SATA 6 Gb/s.
  2. 2 x conectores eSATA 6 Gb/s no painel traseiro suportando até 2 dispositivos SATA 6 Gb/s.
  3. Suporte para RAID 0 e RAID 1.

    1. 2 x slots PCI Express x16, rodando em x16 (PCIEX16_1, PCIEX16_2)
    2. 1 x slots PCI Express x16, rodando em x8 (PCIEX8) (Nota 4)
    3. 2 x slots PCI Express x16, rodando em x4 (PCIEX4_1, PCIEX4_2)
    4. 1 x slot PCI Express x1

(Todos os slots PCI Express estão em conformidade com o padrão PCI Express 2.0.)

  1. 1 x slot PCI

  1. 1 x porta de teclado/mouse PS/2.
  2. 1 x conector de saída S/PDIF óptico.
  3. 1 x porta IEEE 1394.
  4. 8 x portas USB 2.0/1.1.
  5. 2 x portas USB 3.0/2.0.
  6. 2 x conector eSATA 6Gb/s.
  7. 1 x porta RJ-45.
  8. 6 x conectores de áudio (Saída de alto-falante central/subwoofer/saída de alto-falante traseiro/saída de alto-falante lateral/entrada de linha/saída de linha/microfone).


Ao longo da parte inferior da placa da esquerda para a direita estão: Conector de áudio, um conector de ventoinha, vários conectores USB, TPM e conectores do painel frontal. Há um único conector de alimentação de 8 pinos para manter a estabilidade da CPU.

Se você quiser pegar uma dessas placas-mãe agora - vá para ARIA - elas estão em oferta em £ 130,79 com iva .

Queríamos testar o sistema AMD com a memória de especificação mais alta. Com isso em mente, a Corsair gentilmente se ofereceu para nos enviar 16 GB de sua mais recente memória Vengeance Pro Series 2.400 mhz.

O Corsair Vengeance Pro vem em um pacote colorido com uma fotografia artística do dissipador de calor, como mostrado acima.

Os dissipadores de calor são bem projetados com bordas curvas e a marca da empresa nas laterais.

Esta memória tem um perfil XMP definido em 2.400 mhz com temporizações 10-12-12-31.

A Corsair também enviou um de seus coolers H100i que analisamos em novembro do ano passado, é um dos melhores coolers 'tudo em um' que o dinheiro pode comprar. Você pode ler nossa análise completa aqui.


Nós testamos o Fique quieto! Dark Rock Pro 2 mais frio em junho de 2012 . Ele teve uma pontuação alta em nossa análise e achamos que era uma boa ideia testá-lo novamente hoje com o sistema AMD de ponta. O AMD FX9590 é um CPU TDP de 220Watt, e o BeQuiet cita suporte TDP de 220W na frente de sua caixa, então deve ser uma combinação decente.


O BeQuiet! Dark Rock Pro 2 é um cooler muito sexy, com acabamento em toda a parte de trás, com duas ventoinhas de alta qualidade incluídas. As ventoinhas são fornecidas montadas, então você só precisa conectá-las à sua placa-mãe.

Construímos um sistema com o Corsair H100i e o BeQuiet! Dark Rock Pro 2 instalado. Isso significava que poderíamos trocar os coolers com bastante facilidade durante os testes. Ambos foram capazes de lidar com o FX9590, mas vamos nos aprofundar nisso em breve quando examinarmos o BIOS da placa-mãe na próxima página.
Atualizamos a bios Gigabyte 990FXA-UD5 para a versão mais recente, que você pode encontre aqui . Se você não pode se incomodar em procurar manualmente os arquivos do BIOS, a Gigabyte inclui o software Windows em seu disco, que pode procurar automaticamente online, baixar e piscar para você. Sem a versão mais recente instalada, o FX9590 não se mostrou estável para nós.

Enquanto o FX9590 foi listado corretamente, a taxa de clock padrão foi definida em 20x, fornecendo uma velocidade de clock de 4ghz. Percebemos que o FX9590 turbinava às vezes para 5ghz quando alguns núcleos eram carregados, mas não era o ideal. Simplesmente aumentamos o Clock Ratio para 23,5 para obter 4,7 ghz. O sistema ficou estável… bem, quase.

Alteramos a calibração do VCore Loadline de automática para 'alta'. A estabilidade foi alcançada em 4,7 ghz com o Corsair H100i definido para o modo 'desempenho' e o BeQuiet! Dark Rock Pro 2 no automático. O BeQuiet! cooler era visivelmente menos barulhento sob carga. As temperaturas em marcha lenta eram 34 e sob carga em torno de 52c.

Agora que o sistema estava estável, carregamos o perfil XMP Corsair Vengeance 2.400mhz. A placa só aceitaria uma frequência de 2.133mhz, mas ainda assim não é ruim.

Como a AMD afirma que este é o primeiro processador de 5 GHz, ficamos um pouco desapontados ao ver que o FX9590 não turbo para 5 GHz sob qualquer situação de carga pesada, apenas em tarefas de núcleo único ou duplo. Voltamos ao BIOS para mais alguns ajustes.

Aumentamos o CPU Clock Ratio para x25 para obter um valor final de 5.0ghz. A estabilidade não foi alcançada até que empurramos o CPU VCore para uma configuração de +0,050V.


O sistema foi estável nessas configurações e a tensão do núcleo mostrou 1,476 V no BIOS e cerca de 1,49 V no CPUz. O validação abaixo mostra 1,58 volts, pois estávamos nos esforçando mais para tentar mais overclock acima de 5ghz (sem sucesso), mas ficou estável em 5ghz com 1.488v, conforme mostrado na captura de tela do CPUz abaixo.

Você pode obter a verificação on-line dessas velocidades por aqui .

Com ambos Corsair H100i e Fique quieto! Dark Rock Pro 2 refrigera o FX9590 ficaria inativo em torno de 36c-39c e subiria para cerca de 60c sob carga (temperatura ambiente ambiente 22c). Qualquer voltagem mais alta para velocidades de clock acima de 5ghz teria efeitos drasticamente negativos para as temperaturas e estabilidade da carga, superando qualquer solução de resfriamento. Temos certeza de que há mais espaço para o processador, mas ele precisará de um resfriamento sério para ficar acima de 5ghz. Nós também descobrimos que o FX9590 iria acelerar com um cooler menor também, mesmo em 4.7ghz, então atenção precisa ser dada a isso.
Nesta página apresentamos algumas imagens de super alta resolução tiradas com a câmera Nikon D3X de 24.5MP e lente ED 24-70mm. Eles levarão muito mais tempo para abrir devido às dimensões, especialmente em conexões mais lentas. Se você usar essas imagens em outro site ou publicação, por favor, credite kitguru.net como proprietário/fonte. Você pode clicar com o botão direito do mouse e 'salvar como' no seu computador para ver mais tarde.










Hoje instalamos o Windows 7 Enterprise.

Nossas pesquisas no site principal e na página do Facebook mostraram que uma grande porcentagem de nossos leitores ainda é a favor do Windows 7. Nossos próprios testes internos mostram muito pouca diferença entre os sistemas operacionais em relação a jogos ou testes de benchmark sintéticos, então vamos ficar com o Windows 7 por enquanto.

Não achamos que faça sentido testar jogos em 1024×768 com configurações de baixa qualidade de imagem – os jogadores de hoje querem jogar em resoluções de 1080p ou maiores com alta qualidade de imagem. Portanto, queremos ver se há alguma diferença importante entre o sistema AMD FX9590 @ 5ghz e nosso sistema de jogos Core i7 3960x padrão, com overclock para 4,4ghz.

Ambos os sistemas estão usando a placa gráfica ASUS GTX780 Direct CU II OC de ponta. O sistema Intel tem memória mais rápida de 2.400 mhz, porém o AMD FX9590 tem clock superior a 5,0 GHz.

Esses resultados de jogos não são puramente científicos, mas queríamos ver como o sistema AMD FX9590 com alto overclock se comportaria em relação ao nosso teste de jogos de 3960x de longo prazo, usando a mesma placa gráfica.


Sistema de teste AMD FX9590
Processador : Processador AMD FX9590 8 Core @ 5ghz
Placa-mãe :Gigabyte 990FXA-UD5
Resfriador:
Corsair H100i (modo desempenho) / BeQuiet Dark Rock Pro 2
Gráficos: Sapphire HD7970 6GB Toxic (seção sintética – Catalyst 13.6 beta) e ASUS GTX780 Direct CUII OC (teste de jogos – Forceware 320.49)
Memória :
16 GB Corsair Vengeance Pro Series @ 2.133 mhz (10-11-11-28)
Fonte de energia:
Corsair HX850
Drive óptico:
Unidade BluRay Asus.
Chassis:
Lian Li X2000
Unidade de inicialização:
Patriot 240GB Pyro SE
Unidade de armazenamento:
Patriot 240GB Wildfire.

Monitor : Apple Cinema HD de 30 polegadas

Sistema de comparação de jogos:

Processador: Core i7 3960 X Extreme Edition @ 4.4ghz
Placa de vídeo: ASUS GTX780 Direct CU II OC (Forceware 320.49)
Resfriador : Antec 920 H20
Memória : 16 GB G.Skill 2.400 mhz @ 10-11-10-30
Placa-mãe : Asus Rampage IV Extreme
Poder Fornecem : Enermax Platimax 1250W
Óptico Dirigir : Asus BluRay Drive
Chassis : Lian Li PC-A77FR Alumínio Vermelho Estojo Torre Completa
Bota Dirigir : Patriot WildFire 120 GB
Secundário Dirigir : 1TB Samsung
Monitores : Dell U3011

Sistemas de comparação sintéticos:

Processador : Intel Core i7 4770k (3,5ghz e 4,5ghz)
Placa-mãe :
Asus Z87 Sabertooth
Resfriador:
Corsair H100i (modo desempenho)
Gráficos: Nvidia GTX670
Memória :
16 GB Corsair Vengeance Pro Series @ 2.400 mhz (10-12-12-31 2T)
Fonte de energia:
Corsair HX750
Drive óptico:
Unidade BluRay Asus.
Chassis:
Lian Li X2000
Unidade de inicialização:
Patriot 240GB Pyro SE
Unidade de armazenamento:
Patriot 240GB Wildfire.

Intel Core i7 3700k
Processador
:
Intel Core i7 3770k
Placa-mãe :
Asus P8Z77-V Deluxe
Resfriador :
Congelador Arctic Cooling 13
Memória :
16 GB G.Skill @ 2.400 mhz 11-11-11-31.
Fonte de energia:
ADATA 1200W.
Drive óptico:
Unidade BluRay Asus.
Chassis:
Cooler Master Cosmos 2.
Unidade de inicialização:
Kingston SSDNow V+200 90GB.
Unidade de armazenamento:
Patriot 240GB Wildfire.

Intel E5 2687 W x 2

Placa-mãe : Asus Z9 PE-D8 WS
Refrigeradores : Corsair H80 x2
Memória : 64 GB Kingston Predator 1.600 mhz 9-9-9-24 1T
Fonte de energia: Modular Platinum Seasonic 1000W
Drive óptico: Unidade BluRay Asus
Chassis : Lian Li X2000FN
Unidade de inicialização: Corsair 240GB Neutron GTX SSD
Acionamento Secundário: SSD de nêutrons de 240 GB da Corsair

Intel E5 2660
Placa-mãe : Gigabyte X79S-UP5-WIFI
Resfriador : Corsair H100
Memória : 16 GB G.Skill ARES 2.133 mhz @ 9-11-10-28
Fonte de energia : Corsair AX1200
Drive óptico : Asus BluRay Drive
Chassis : Lian Li X2000a
Unidade de inicialização : Intel 510 120 GB
Unidade secundária : Patriot 240GB WildFire

Intel i7 3960XEE
Placa-mãe : Estação de trabalho Asus P9X79 WS
Resfriador : Corsair H100
Memória : 8 GB de memória Corsair Dominator GT8 2400 mhz
Fonte de energia : ADATA 1200W
Drive óptico : Asus BluRay Drive
Chassis : Cooler Master Cosmos 2
Unidade de inicialização : SSD Crucial C300 128 GB
Unidade secundária : Patriot 240GB Pyro SE

Intel i7 3820
Placa-mãe : ASRock Extreme4-M
Resfriador : Refrigerador de referência Intel
Memória : 8GB Corsair GTX8 @ 2133mhz
Fonte de energia : ADATA 1200W
Chassis : Lian Li PC60
Unidade de inicialização : Crucial C300
Unidade secundária : Patriot Pyro SE 240GB

Intel i5 3570K @ 4.2 – OCUK Prodigy Arctic Gaming System
Placa-mãe : ASRock Z77E-ITX Intel Z77
Resfriador : Coolit Líquido
Memória : Corsair Vengeance Branco 8GB (2x4GB) DDR3 PC3-12800C9 1600MHz Dual Channel Kit
Fonte de energia : OCZ ZS 750W PSU
Chassis : Estojo Bitfenix Prodigy Mini ITX - Branco
Unidade de inicialização : OCZ Vertex 4 128 GB
Unidade secundária : HD de 1TB

AMD FX 8150 Black Edition
Processador : AMD FX 8150 Black Edition
Placa-mãe : Gigabyte 990FXA-UD7
Resfriador : Noctua NH D14
Memória : G-SKill Ripjaws 1600mhz 8GB (2x 4GB)
Fonte de energia : ADATA 1200W
Chassis : SilverStone Raven 3
Unidade de inicialização : SSD Intel 40GB
Unidade secundária : Patriot 120GB WildFire

Intel Core i7 990X
Processador : Intel Core i7 990x
Resfriador : Corsair H100
Placa-mãe : Gigabyte G1 Assassin
Memória : Kingston HyperX 6GB
Drives : Crucial RealSSD C300 256GB
Fonte de energia : Corsair AX1200
Chassis : Antec 1200

Core i7 970 @ 4.6ghz
Resfriamento : Coolit Vantage
Placa-mãe : MSI X58A-GD65
Chassis : Thermaltake Nível 10 GT
Fonte de energia : Corsair AX1200
Memória : 6 GB ADATA @ 2133 mhz 9-10-9-32
Armazenar : Kingston SSDNow V+ 512 GB Gen 2 SSD (armazenamento) / Crucial RealSSD C300 256 GB (inicialização do SO)

Intel Core i7 2700k
Processador : Intel Core i7 2700k
Resfriamento : ThermalTake Cold OCK
Placa-mãe : Placa-mãe Gigabyte GA-Z68AP-D3 Z68
Chassis : Silverstone Raven 3.
Fonte de energia : Corsair 850W.
Memória : Memória Corsair 1600mhz
Armazenar : SSD Intel de 80 GB (inicialização) / SSD Patriot Wildfire de 120 GB.

Intel Core i7 2600k
Processador : Intel Core i7 2600k
Placa-mãe : ASRock Fatal1ty Z68 Professional Gen 3
Resfriador : Intel XTS-100H
Memória : ADATA 1600mhz DDR3 8GB (2x4GB)
Fonte de energia : Thermaltake Toughpower 850W
Unidade de inicialização : Intel 510 SSD 250 GB

Intel Core i5 2500k
Processador : Intel Core i7 2500k
Placa-mãe : Placa-mãe Gigabyte GA-Z68AP-D3 Z68
Resfriador : Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev.2 CPU Cooler
Memória : Memória Corsair 1600mhz 8GB (2x4GB)
Fonte de energia : Corsair 850W.
Unidade de inicialização : SSD Patriot Pyro de 120 GB.

AMD Phenom II X6 1100T
Processador : AMD Phenom II X6 1100T
Placa-mãe : Gigabyte 990FXA-UD7
Resfriador : Noctua NH D14
Memória : G-SKill Ripjaws 1600mhz 8GB (2x 4GB)
Fonte de energia : ADATA 1200W
Chassis : SilverStone Raven 3
Unidade de inicialização : SSD Intel 40GB
Unidade secundária : Patriot 120GB WildFire.

Programas:
Marca 3D
PC Mark 7
Cinebench 11.5 64 bits
Profissional de FRAPS
Referência Unigine Heaven
CrystalDiskMark
Cyberlink PowerDVD Ultra 11
Cyberlink Media Expresso
Atto Disk Benchmark
CrystalDiskMark
SiSoft Sandra

Jogos:
Alien V Predator (Direct X 11)
GRID 2 (Direto X 11)
Dit Showdown (Direct X 11)
Cães Adormecidos (Direto X 11)
May Payne 3 (Direto X 11)
Tomb Raider (Direto X 11)

Monitoramento Técnico e Equipamento de Teste:
Unidade BluRay USB Asus
Monitor Lacie 730 (teste de qualidade de imagem)
Diodos térmicos
Raytek Laser Temp Gun 3i LSRC/MT4 Mini Temp
Medidor de nível de som digital Extech e medidor de nível de som digital SkyTronic DSL 2
Nikon D3X com Kit R1C1 (4 flashes), lente Nikon 24-70MM.

As descrições dos jogos são editadas com cortesia da Wikipedia.

PC Mark 7 inclui 7 testes de PC para Windows 7, combinando mais de 25 cargas de trabalho individuais abrangendo armazenamento, computação, manipulação de imagem e vídeo, navegação na web e jogos. Projetado especificamente para cobrir toda a gama de hardware de PC de netbooks e tablets a notebooks e desktops, o PCMark 7 oferece testes completos de desempenho de PC para Windows 7 para uso doméstico e empresarial.


O sistema marcou 4.829 pontos. Muito inferior aos sistemas Intel Z87 que testamos nos últimos meses.

3D Mark 11 foi projetado para testar hardware DirectX 11 executado no Windows 7 e Windows Vista, o benchmark inclui seis novos testes de benchmark que fazem uso extensivo de todos os novos recursos do DirectX 11, incluindo tesselação, shaders de computação e multi-threading.

Depois de executar os testes, o 3DMark dá ao seu sistema uma pontuação com números maiores indicando melhor desempenho. Confiado por jogadores em todo o mundo para fornecer resultados precisos e imparciais, o 3DMark 11 é a melhor maneira de testar o DirectX 11 sob cargas semelhantes a jogos.

Se você quiser saber mais sobre este benchmark, ou comprá-lo você mesmo, dirija-se a esta página.


O sistema AMD marca um total de 10.095 pontos, mas como o desempenho do Physics se compara com vários dos mais recentes processadores Intel de ponta?

Último lugar para o FX9590, marcando 8.100 pontos. A referência com clock de 4770k pontua significativamente mais, e o Core i7 3960x está na frente com 15.158 pontos.

Marca 3D é uma ferramenta essencial usada por milhões de jogadores, centenas de sites de análise de hardware e muitos dos principais fabricantes do mundo para medir o desempenho de jogos de PC.

Use-o para testar os limites do seu PC e medir o impacto do overclocking e ajustes no seu sistema.

Pesquise nosso enorme banco de dados de resultados e veja como seu PC se compara ou apenas admire os gráficos e se pergunte por que todos os jogos de PC não parecem tão bons.


O sistema marca um total de 6.485 pontos. A pontuação de Física é de 8.957 pontos. Como o FX9590 @ 5ghz se compara a vários dos mais recentes processadores Intel de ponta?

O FX9590 a 5ghz pontua menos que o Intel Core i7 4770k a 3,5ghz neste teste específico. O Intel Core i7 3960X @ 4.4ghz está milhas à frente, marcando quase 16.000 pontos.

SiSoftware Sandra (o System ANalyser, Diagnostic and Reporting Assistant) é um utilitário de informação e diagnóstico. Ele deve fornecer a maioria das informações (incluindo não documentadas) que você precisa saber sobre seu hardware, software e outros dispositivos, seja hardware ou software. Sandra é um nome (de menina) de origem grega que significa defensor, ajudante da humanidade.

Achamos isso bastante adequado. Funciona como outros utilitários do Windows, mas tenta ir além deles e mostrar mais do que realmente está acontecendo. Dando ao usuário a capacidade de fazer comparações em alto e baixo nível. Você pode obter informações sobre a CPU, chipset, adaptador de vídeo, portas, impressoras, placa de som, memória, rede, componentes internos do Windows, AGP, PCI, PCI-X, PCIe (PCI Express), banco de dados, USB, USB2, 1394/Firewire , etc. Portas nativas para todos os principais sistemas operacionais estão disponíveis:

  • Windows XP, 2003/R2, Vista, 7, 2008/R2 (x86)
  • Windows XP, 2003/R2, Vista, 7, 2008/R2 (x64)
  • Windows 2003/R2, 2008/R2* (IA64)
  • Windows Mobile 5.x (ARM CE 5.01)
  • Windows Mobile 6.x (ARM CE 5.02)

Todas as principais tecnologias são suportadas e aproveitadas:

  • SMP – Multiprocessador
  • MC - Multi-Core
  • SMT/HT – Hyper-Threading
  • MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE 4.1, SSE 4.2, AVX, FMA – instruções multimídia
  • GPGPU, DirectX, OpenGL – Gráficos
  • NUMA – Acesso Não Uniforme à Memória
  • AMD64/EM64T/x64 – extensões de 64 bits para x86
  • IA64 – Intel* Itanium 64 bits




Não há dúvida de que o FX9590 é o processador AMD mais rápido que testamos, mas está apenas no meio do gráfico, atrás do 4770k e de outros processadores Core i7 de ponta, mesmo da última geração.

CINEBECH R11.5 64 bits é um conjunto de testes de plataforma cruzada do mundo real que avalia os recursos de desempenho do seu computador. O CINEBENCH é baseado no premiado software de animação CINEMA 4D da MAXON, que é amplamente utilizado por estúdios e produtoras em todo o mundo para a criação de conteúdo 3D. O software MAXON foi usado em filmes de grande sucesso como Homem-Aranha, Guerra nas Estrelas, As Crônicas de Nárnia e muitos outros.

O CINEBENCH é a ferramenta perfeita para comparar o desempenho da CPU e dos gráficos em vários sistemas e plataformas (Windows e Mac OS X). E o melhor de tudo: é totalmente gratuito.


O FX9590 @ 5ghz marca 8,31 pontos, um pouco abaixo do Intel Core i7 4770k com clock de referência. Também veremos mundo real Renderização 3D na próxima página.

V2011 é o primeiro lançamento de 3DStudio Max para suportar totalmente o sistema operacional Windows 7. Esta é uma ferramenta de nível profissional que muitas pessoas usam para fins de trabalho e nosso teste mostrará as possíveis diferenças entre o design da placa hoje.

O software Autodesk 3ds Max Design 2011 oferece novas técnicas atraentes para ajudar a dar vida aos projetos agregando dados, iterando ideias e apresentando os resultados.

Fluxos de trabalho de troca de dados simplificados e mais inteligentes e novas ferramentas inovadoras de modelagem e visualização ajudam a aumentar significativamente a criatividade e a produtividade dos designers, permitindo que eles explorem, validem e comuniquem melhor as histórias por trás de seus projetos.

Principais novos recursos:

  • Slate: Um editor de material baseado em nó.
  • Quicksilver: renderizador de hardware com mecanismo de renderização multithread que utiliza CPU e GPU.
  • Conjunto de ferramentas de modelagem de grafite estendido
  • 3ds Max Composite: um compositor compatível com HDRI baseado no Autodesk Toxik.
  • Conjunto de ferramentas Viewport Canvas para pintura de textura 3D e 2D diretamente na viewport
  • Pintura de objetos: use geometria 3D como 'pincéis' em outra geometria
  • Character Animation Toolkit (CAT): agora integrado como parte do pacote básico
  • Biblioteca de materiais da Autodesk: Mais de 1200 novos shaders fotometricamente precisos
  • Suporte adicional ao formato de arquivo: inclui suporte nativo para Sketchup, Inventor
  • Vinculação de arquivos FBX
  • Salvar na versão anterior (2010)

Criamos uma nova cena de 8200×3200 e registramos o tempo para o hardware finalizar a renderização.

O processador AMD mais rápido para renderização 3D, levando 6 minutos e 24 segundos. Está um pouco atrás do 4770k, mas consegue superar a referência com clock de 3770k.

CyberLink Media Expresso 6 é o sucessor do CyberLink MediaShow Espresso 5.5. Com sua aceleração de CPU/GPU otimizada, o MediaEspresso é uma maneira ainda mais rápida de converter não apenas seu vídeo, mas também seus arquivos de música e imagem entre uma ampla variedade de formatos populares.

Agora você pode reproduzir e exibir facilmente seus filmes, músicas e fotos favoritas não apenas em seu celular, iPad, PSP, Xbox ou canais do Youtube e Facebook, mas também no recém-lançado iPhone 4. Compile, converta e desfrute de imagens e músicas em qualquer um de seus dispositivos de computação e aprimore seus vídeos com a tecnologia TrueTheater integrada do CyberLink.

Recursos novos e aprimorados

  • Conversão de mídia ultrarrápida – Com suporte da família de processadores Intel Core i-Series, ATI Stream e NVIDIA CUDA, a função Batch-Conversion do MediaEspresso permite que vários arquivos sejam transcodificados simultaneamente.
  • Tecnologia Smart Detect – O MediaEspresso 6 detecta automaticamente o tipo de dispositivo portátil conectado ao PC e seleciona o melhor perfil multimídia para iniciar a conversão sem a necessidade de intervenção do usuário.
  • Sincronização direta com dispositivos portáteis – Arquivos de vídeo, áudio e imagem podem ser transferidos em algumas etapas fáceis para telefones celulares, incluindo os da Acer, BlackBerry, HTC, Samsung, LG, Nokia, Motorola, Sony Ericsson e Palm, bem como Sony Dispositivos Walkman e PSP.
  • Qualidade de vídeo aprimorada – o CyberLink TrueTheater Denoise and Lighting permite o aprimoramento da qualidade do vídeo por meio de filtros de ruído óptico e ajuste automático de brilho.
  • Conversão de arquivos de vídeo, música e imagem – Converta não apenas vídeos para formatos populares como AVI, MPEG, MKV, H.264/AVC e FLV com o clique de um botão, mas também imagens como.jpeg'img/component/ 60/amd-fx9590-review.png' rel='lightbox[142208]'>
    O sistema é realmente muito rápido neste benchmark, completando a codificação em menos de 9 minutos. No entanto, ainda não consegue corresponder aos sistemas Intel Core i7 mais rápidos.

    Medimos o desempenho do sistema USB 3.0 usando o excelente drive Patriot SuperSonic Magnum 256GB USB 3.0, que analisamos em fevereiro deste ano.

    O desempenho das portas USB 3.0 é realmente um pouco decepcionante. Nós testamos este drive recentemente em algumas das novas placas-mãe Z87 e ele marcou pouco mais de 300 MB/s no teste de leitura sequencial, por exemplo. Reinstalamos os drivers USB 3.0 da placa-mãe e até reinstalamos o sistema operacional do zero. Os resultados foram sempre próximos aos acima.

    Devido à natureza desse tipo de flash, e por meio da interface USB 3.0, o desempenho de 4k e 4k QD32 é substancialmente pior do que de uma unidade SSD nativa em um conector SATA.

    O Comparativo de disco do ACT ferramenta de medição de desempenho é compatível com o Microsoft Windows. Meça o desempenho de seus sistemas de armazenamento com vários tamanhos de transferência e comprimentos de teste para leituras e gravações. Várias opções estão disponíveis para personalizar sua medição de desempenho, incluindo profundidade da fila, E/S sobreposta e até mesmo um modo de comparação com a opção de execução contínua. Use o ATTO Disk Benchmark para testar controladores RAID, controladores de armazenamento, adaptadores de host, discos rígidos e unidades SSD de qualquer fabricante e observe que os produtos ATTO fornecerão consistentemente o mais alto nível de desempenho ao seu armazenamento.

    Resultados semelhantes ao CrystalDiskMark acima. Ligeiramente decepcionante. Você pode ver o quão melhor esta unidade parece operar em algumas das placas Z87 recentes, aqui.
    Medimos o desempenho da unidade de estado sólido Patriot Wildfire de 256 GB quando conectada ao controlador GB 990FXA-UD5.

    O disco Wildfire tem uma boa pontuação neste benchmark, embora esses resultados sejam um pouco inferiores aos das últimas placas-mãe Z87 que testamos. No entanto, não é tão ruim quanto os resultados do USB 3.0 na última página.

    O Comparativo de disco do ACT ferramenta de medição de desempenho é compatível com o Microsoft Windows. Meça o desempenho de seus sistemas de armazenamento com vários tamanhos de transferência e comprimentos de teste para leituras e gravações. Várias opções estão disponíveis para personalizar sua medição de desempenho, incluindo profundidade da fila, E/S sobreposta e até mesmo um modo de comparação com a opção de execução contínua. Use o ATTO Disk Benchmark para testar controladores RAID, controladores de armazenamento, adaptadores de host, discos rígidos e unidades SSD de qualquer fabricante e observe que os produtos ATTO fornecerão consistentemente o mais alto nível de desempenho ao seu armazenamento.

    Esses resultados são bons, chegando a 540 MB/s de leitura sequencial e cerca de 490 MB/s de gravação sequencial.

    Aliens V Predador provou ser um grande vendedor desde o lançamento e a Sega levou a franquia para um novo território depois de tirá-la da Sierra. AVP é um título compatível com Direct X 11 e oferece não apenas renderização de sombra avançada, mas também tesselação de alta qualidade para as placas em teste hoje.

    Para testar as placas, usamos uma resolução de 2560×1600 com DX11, Qualidade de textura muito alta, MSAA Samples 1, 16 af, ocultação de ambiente ativada, complexidade de sombra alta, desfoque de movimento ativado.

    Não achamos que faça sentido testar jogos em 1024×768 com configurações de baixa qualidade de imagem – os jogadores de hoje querem jogar em resoluções de 1080p ou maiores com alta qualidade de imagem. Portanto, queremos ver se há alguma diferença importante entre o sistema AMD FX9590 @ 5ghz e nosso sistema de jogos Core i7 3960x padrão, com overclock para 4,4ghz. Ambos os sistemas estão usando a placa gráfica ASUS GTX780 Direct CU II OC de ponta.

    O sistema FX9590 pontua um pouco mais baixo no resultado da taxa de quadros mínima, mas em termos do mundo real não seria perceptível. Não nessas configurações de qualquer maneira.

    Cães adormecidos começou o desenvolvimento como um título original, mas foi anunciado em 2009 como Crime Verdadeiro: Hong Kong , a terceira parcela e uma reinicialização do Crime Verdadeiro Series. Como resultado do alto orçamento de desenvolvimento e atrasos do jogo, ele foi cancelado pela Activision Blizzard em 2011. Seis meses depois, foi anunciado que a Square Enix havia adquirido os direitos de publicação do jogo, mas o jogo foi renomeado Cães adormecidos em 2012, uma vez que a Square Enix não comprou o Crime Verdadeiro direitos do nome.

    Estamos usando as configurações de qualidade de imagem mais altas possíveis em 1080p, incluindo o pacote de textura de alta resolução.

    Não achamos que faça sentido testar jogos em 1024×768 com configurações de baixa qualidade de imagem – os jogadores de hoje querem jogar em resoluções de 1080p ou maiores com alta qualidade de imagem. Portanto, queremos ver se há alguma diferença importante entre o sistema AMD FX9590 @ 5ghz e nosso sistema de jogos Core i7 3960x padrão, com overclock para 4,4ghz. Ambos os sistemas estão usando a placa gráfica ASUS GTX780 Direct CU II OC de ponta.

    Níveis de desempenho semelhantes, com o 3960X com média de 2-3 quadros por segundo extras.

    Após um lançamento atrasado do final de 2012 a março de 2013, o jogo recebeu muita expectativa e hype. Tomb Raider recebeu muitos elogios dos críticos, que elogiaram os gráficos, a jogabilidade e o desempenho de Camilla Luddington como Lara, com muitos críticos concordando que o jogo é uma reinicialização sólida e muito necessária da franquia. Muitas críticas foram para a adição do multiplayer que muitos acharam desnecessário. Tomb Raider passou a vender um milhão de cópias em quarenta e oito horas de seu lançamento, e vendeu 3,4 milhões de cópias em todo o mundo até agora.

    Usamos a configuração de qualidade Ultimate em 2560×1600 com as configurações detalhadas acima.

    Não achamos que faça sentido testar jogos em 1024×768 com configurações de baixa qualidade de imagem – os jogadores de hoje querem jogar em resoluções de 1080p ou maiores com alta qualidade de imagem. Portanto, queremos ver se há alguma diferença importante entre o sistema AMD FX9590 @ 5ghz e nosso sistema de jogos Core i7 3960x padrão, com overclock para 4,4ghz. Ambos os sistemas estão usando a placa gráfica ASUS GTX780 Direct CU II OC de ponta.

    O AMD FX9590 oferece resultados médios um pouco mais baixos, mas a taxa de quadros mínima neste jogo é um pouco mais alta. Novamente, não é realmente perceptível no mundo real, mas repetível em nossos testes.

    Max payne 3 é um jogo de tiro em terceira pessoa no qual o jogador assume o papel de seu personagem titular, Max Payne. Max Payne 3 apresenta uma câmera sobre o ombro semelhante aos seus antecessores, com a adição de uma mecânica de capa, mantendo muito do mesmo estilo de jogo de correr e atirar. Max Payne 3 também marca o retorno do bullet-time nas sequências de ação, pelas quais a franquia é notável.

    No bullet-time é possível ver detalhadamente cada bala atingindo um inimigo. A novidade na série é uma mecânica Last Stand, que dá ao jogador um período de carência após perder toda a saúde durante o qual o jogador pode matar o inimigo que o feriu para continuar jogando, no entanto, essa mecânica só é utilizável se o jogador tiver uma. ou mais frascos de analgésicos em sua posse.

    Não achamos que faça sentido testar jogos em 1024×768 com configurações de baixa qualidade de imagem – os jogadores de hoje querem jogar em resoluções de 1080p ou maiores com alta qualidade de imagem. Portanto, queremos ver se há alguma diferença importante entre o sistema AMD FX9590 @ 5ghz e nosso sistema de jogos Core i7 3960x padrão, com overclock para 4,4ghz. Ambos os sistemas estão usando a placa gráfica ASUS GTX780 Direct CU II OC de ponta.

    O sistema I7 pontua taxas de quadros mais altas neste teste, embora as taxas de quadros mínimas mostrem uma variável de 1 fps em favor do sistema FX.

    Confronto de sujeira é o mais recente título da franquia da Codemasters, baseado na famosa série de jogos de corrida Colin McRae, embora não use mais seu nome, desde que ele faleceu em 2007.

    Configuramos o jogo na predefinição ULTRA com resolução de 2560×1600 e 4x MSAA.

    Não achamos que faça sentido testar jogos em 1024×768 com configurações de baixa qualidade de imagem – os jogadores de hoje querem jogar em resoluções de 1080p ou maiores com alta qualidade de imagem. Portanto, queremos ver se há alguma diferença importante entre o sistema AMD FX9590 @ 5ghz e nosso sistema de jogos Core i7 3960x padrão, com overclock para 4,4ghz. Ambos os sistemas estão usando a placa gráfica ASUS GTX780 Direct CU II OC de ponta.

    O FX9590 @ 5ghz supera o i7 3960x @ 4.4ghz neste teste em particular, o que é interessante.

    Metro : Última luz acontece um ano após os eventos de Metrô 2033 , a partir do final onde Artyom escolheu convocar o ataque de mísseis contra os Dark Ones. Desde então, os Rangers ocuparam a instalação militar D6, com Artyom se tornando um membro oficial do grupo. Khan, o místico nômade, chega ao D6 para informar Artyom e os Rangers que um único Dark One sobreviveu ao ataque do míssil.

    O 4A Engine, proprietário da 4A Games, é capaz de renderizar vistas de tirar o fôlego, como as que mostram as ruínas de Moscou, bem como áreas internas imersivas que brincam com luz e sombra, criando cenas assustadoramente belas semelhantes às das fotos modernas de Pripyat. fábricas e escolas abandonadas.

    Definimos a resolução para 2560×1600 e as configurações mostradas na captura de tela acima.

    Não achamos que faça sentido testar jogos em 1024×768 com configurações de baixa qualidade de imagem – os jogadores de hoje querem jogar em resoluções de 1080p ou maiores com alta qualidade de imagem. Portanto, queremos ver se há alguma diferença importante entre o sistema AMD FX9590 @ 5ghz e nosso sistema de jogos Core i7 3960x padrão, com overclock para 4,4ghz. Ambos os sistemas estão usando a placa gráfica ASUS GTX780 Direct CU II OC de ponta.

    Excelente desempenho de ambos os sistemas, com média de mais de 40 quadros por segundo em todos os momentos.

    Posição de largada 2 é a continuação do videogame de corrida Piloto de corrida: Grade . Foi desenvolvido e publicado pela Codemasters. O jogo inclui vários locais do mundo real, como Paris, vários locais dos Estados Unidos e muitos mais, e também inclui veículos motorizados de quatro décadas. Além disso, inclui um novo sistema de manuseio que o desenvolvedor Codemasters apelidou de 'TrueFeel', que visa atingir um ponto ideal entre realismo e acessibilidade.


    Testamos em 2560×1600 com configurações 8x AA e ULTRA, mostradas acima.

    Não achamos que faça sentido testar jogos em 1024×768 com configurações de baixa qualidade de imagem – os jogadores de hoje querem jogar em resoluções de 1080p ou maiores com alta qualidade de imagem. Portanto, queremos ver se há alguma diferença importante entre o sistema AMD FX9590 @ 5ghz e nosso sistema de jogos Core i7 3960x padrão, com overclock para 4,4ghz. Ambos os sistemas estão usando a placa gráfica ASUS GTX780 Direct CU II OC de ponta.

    Ambos os sistemas são parecidos, mas o sistema 3960x se destaca um pouco.

    Hoje estamos medindo a potência do sistema na tomada de parede através de um medidor calibrado.

    O consumo de energia do sistema foi medido nos seguintes estados:

    Carga da CPU: Cinebench R11.5 64 bits.



    Quando ocioso, o sistema consome apenas 82,5 watts. Sob carga Cinebench R11.5 de 64 bits, isso aumenta para 317 watts. Não é o design de processador mais eficiente, mas já sabíamos disso.
    Depois de passar a última semana com este sistema, podemos fazer um palpite de que a AMD simplesmente queria ser a primeira a lançar um processador de 5ghz. Parece não haver razão lógica para o lançamento do processador FX9590 fazer algum sentido no mercado atual. A AMD às vezes pode estar por trás de campanhas de marketing questionáveis, como quando promoveram o FX8150 como o primeiro processador a atingir 7 GHz, depois 8 GHz.

    Muitas pessoas não perceberam na época que 6 dos 8 núcleos estavam desabilitados para conseguir o overclock. É uma busca sem sentido por números maiores, traduzindo para absolutamente nada no mundo real. Você me mostra um usuário entusiasta que compra um processador de oito núcleos para rodar com seis deficientes e doente mostra um hospital psiquiátrico.

    Não há dúvida de que o FX9590 é interessante, afinal ele tem sido um ponto de discussão online há algum tempo. Todos nós queremos que a AMD se torne competitiva no topo novamente, para recapturar os dias de glória de seus processadores FX anteriores.

    Infelizmente, no mundo real, o FX9590 é frequentemente derrotado pelo Core i7 4770k e isso antes mesmo de olharmos para os modelos 3930k e 3960x/3970x de custo mais alto.

    O principal ponto de discórdia com o FX9590 é obviamente o preço. A AMD teve uma posição tão forte na extremidade inferior agora nos últimos doze meses, oferecendo uma variedade de processadores fantásticos e com preços competitivos.

    Nossa página no Facebook está cheia de sistemas de leitores compartilhados com processadores AMD de baixo custo há meses. O carro-chefe AMD FX8350 também é uma boa compra, por apenas £ 149,99 com IVA . A ARIA ainda vende um sistema completo baseado no processador FX6300 de 6 núcleos por apenas £ 304,79 com iva . Adicione uma placa de vídeo abaixo de £ 150 nesse sistema e você terá um pequeno sistema de jogos decente, tudo por menos de £ 500.

    Com base na reputação da AMD de designs de baixo custo, esperamos, portanto, que um novo processador principal de £ 700 seja competitivo em relação às peças Intel Core i7.

    Não é.

    Claro, poderíamos dizer que os overclockers fanáticos da AMD vão adorar o FX9590, mas, a menos que você tenha dinheiro para gastar, podemos pensar em maneiras melhores de gastar esses £ 700. Quando comparado ao Core i7 4770k ou 3930k/3960x, ele é seriamente superado. Provavelmente é por isso que a AMD não está amostrando a peça diretamente para a imprensa, visando os criadores de sistemas. Novamente, não podemos imaginar que um construtor de sistemas queira resfriar esse monstro a longo prazo, oferecendo uma garantia. Há apenas uma garantia de 1 ano no FX9590 também, então vale a pena ter isso em mente.

    Como um processador de jogos, o FX9590 é muito capaz, no entanto, muito poucos desenvolvedores de jogos estão utilizando mais de três núcleos para seus jogos, portanto, com um FX9590, geralmente há quatro ou cinco núcleos ociosos em segundo plano. Um 3570k ou FX8350 é um processador de jogos muito mais econômico na minha opinião.

    O AMD FX9590 é um processador sólido para renderização 3D, mas a Intel fez muitos avanços nas últimas gerações, e descobrimos que até mesmo o Core i7 4770k é um design muito mais eficaz em uma base de núcleo por núcleo, mesmo com quatro núcleos físicos a menos. O 3960X/3970X ainda é o carro-chefe principal para esta tarefa, mas para ser justo, não podemos imaginar que muitas pessoas vão reclamar com um FX9590 @ 5ghz renderizando suas cenas.

    É muito difícil pontuar o AMD FX9590, pois é um produto de nicho sério. O preço por si só diminui a pontuação geral em vários pontos. Se a AMD o lançasse em torno da marca de £ 300, faria muito mais sentido, mas por £ 700 não há possibilidade de recomendação. Se você é um rico overclocker da AMD, é provável que já tenha um em pré-encomenda, mas todos os outros anseiam por um processador acessível da AMD que pode desafiar o Intel Core i7 4770k de £ 260.

    Prós:

    • 5ghz, sim 5ghz!
    • desempenho decente.
    • bom para renderização 3D.
    • escolhidos a dedo para frequências máximas.

    Contras:

    • precisa de refrigeração de ponta.
    • coloca muita pressão sobre a placa-mãe.
    • corre quente.
    • dreno de alta potência.
    • luta para competir.

    Kitguru diz: Um lançamento interessante da AMD para os construtores de sistemas, mas não podemos deixar de sentir que é um pouco como levar uma faca para um tiroteio.