Revisão do AMD FX8370E |- Parte 9

1. Introdução2. AMD FX8370E3. Metodologia e Testes (Página 1)4. Teste (Página 2)5. Teste (Página 3)6. Teste (Página 4)7. Teste POV-RAY8. Consumo de energia e temperaturas9. Considerações finais10. Ver todas as páginas

Quando comecei a testar FX-8370E da AMD Eu tinha a horrível suspeita de que poderia estar com defeito, pois a velocidade do clock começou em 3,3 GHz e não parecia aumentar com o Turbo. Isso significava que o desempenho era significativamente menor do que o FX-8350 de 4,0 GHz/4,2 GHz - o que não parecia certo.

A explicação é que o FX-8370E atinge rapidamente seu TDP de 95W quando está sob carga. Quando os núcleos estão muito carregados, a velocidade do clock diminui até que você tenha uma CPU de 3,3 GHz ou 3,6 GHz.



A AMD chama o FX-8370E de parte de 3,3 GHz/4,3 GHz, mas, na nossa opinião, é efetivamente um CPU de 3,3 GHz/3,6 GHz e seria mais apropriado renomear este processador como FX-8310 com um TDP de 95 W e encaixe-o abaixo do FX-8320 de 125W. Você também precisaria precificá-lo em £ 99 para obter qualquer tipo de 'sensação de vitória'.

Embora seja bom que o FX-8370E consuma menos energia, ainda é alto e não é recomendado para um chassi pequeno. Para chegar perto de 'frio e silencioso', será necessário trabalhar no resfriamento.

O maior problema que vemos com o FX-8370E da AMD é que as pessoas que compram um chip rotulado como '4,3 GHz' esperam que ele funcione nessa velocidade quando mais precisarem de desempenho. Com toda a probabilidade, seu FX-8370E atingirá 3,6 GHz quando as coisas ficarem difíceis. Para um chip que custa £ 145 com IVA isso parece um pouco mesquinho.

Em última análise, você obterá um desempenho semelhante com um consumo de energia menor olhando para um chip Intel. Se você for com a família FX da AMD, lembre-se de que o monstro FX-9370 de 4,4 GHz custa apenas £ 10 a mais e a 4 GHz 8350 custa apenas £ 128 . O preço do FX8370E é apenas errado .

Prós:

  • Compatível com placas AM3+ existentes
  • Usa 30w menos que a versão anterior
  • Desempenho suficiente para usuários comuns

Contras:

  • Atinge rapidamente o limite de potência, o que desativa o turbo boost.
  • Difícil de alcançar os 4,3 GHz reivindicados em uso regular, na maioria dos casos chega a 3,6 GHz.
  • Usa a tecnologia Piledriver em vez de Steamroller.
  • Extrai quase 50% mais potência do que o Intel Core i5 equivalente sem ganho de desempenho claro.
  • Caro.

Um dos maiores desafios da humanidade no século 21 será o poder. As contas estão aumentando, fontes alternativas estão sendo investigadas e, pela primeira vez, jogadores e entusiastas estão se perguntando se podem 'se safar com menos'. Tal como está, este processador AMD é £ 145 no Reino Unido (inc iva), que não é barato, e consome cerca de 95 watts. Se a economia de energia é o seu objetivo, é difícil ignorar o fato de que o AMD FX-8370E consumirá significativamente mais energia do que um processador Intel da mesma classe. Dificilmente 'Eco' por qualquer extensão da imaginação. Se você está ansioso pela ação FX-8xxx de 8 núcleos da AMD, sugerimos o 8370 completo que está atacando atualmente Recordes Mundiais .

Avaliação: 7,0 .