Análise da CPU AMD FX-8120 Black Edition (com Asus M5A99X EVO) |

Avaliação: 7,5 .

1. Introdução2. ASUS M5A99X EVO: Embalagem e Pacote3. Asus M5A99X EVO: Layout e Recursos4. Asus M5A99X EVO: BIOS5. Overclock do AMD FX-81206. Metodologia de Teste7. Sintético: 3DMark 118. Sintético: 3DMark Vantage9. Sintético: PCMark 710. Sintético: Unigine Heaven Benchmark11. Sintético: SiSoft Sandra 201212. Sintético: Cinebench R11.513. Sintético: Super Pi14. Sintético: CrystalDiskMark15. Mundo Real: Codificação de Mídia16. Mundo real: reprodução MKV17. Jogos: DiRT 318. Jogos: Grand Theft Auto 4: EFLC19. Técnico: Consumo de energia20. Considerações finais21. Ver todas as páginas

Em outubro, realizamos um teste aprofundado de FX-8150 Black Edition da AMD , o processador de topo de gama baseado na sua mais recente arquitetura Bulldozer. Ficamos razoavelmente impressionados com o chip, pois ele fez um bom overclock e superou o Intel Core i5-2500K em vários testes.

Nas últimas semanas, a AMD ajustou os preços dos dois AMD FX-8150 Black Edition e a AMD FX-8120 Black Edition para torná-los mais competitivos em relação ao Intel Core i5 2500K e 2400.



Enquanto cobrimos o FX-8150 Black Edition em profundidade quando o Bulldozer foi lançado, não tivemos a chance de testar o um pouco menos poderoso FX-8120 Edição Preta até agora.

Além dos clocks base mais baixos e clocks turbo, o FX-8120 Black Edition é essencialmente o mesmo que o FX-8150 Black Edition. Ambos possuem oito núcleos, 8 MB de cache L2 e L3 e um TDP de 125W.

O FX-8120 Black Edition tem clock de 3,1 GHz com uma frequência de núcleo turbo de 3,4 GHz e uma frequência turbo máxima de 4,0 GHz. O FX-8150 Black Edition, por outro lado, tem clock de 3,6 GHz com uma frequência de núcleo turbo de 3,9 GHz e uma frequência turbo máxima de 4,2 GHz.

Já analisamos detalhadamente a arquitetura Bulldozer em nossa análise de lançamento sobre aqui , por isso não abordaremos isso na revisão de hoje.

A AMD gentilmente nos forneceu um Placa-mãe Asus M5A99X EVO para esta análise, apresentando o chipset AMD 990X. Estaremos comparando o AMD FX-8120 Black Edition com um Intel Core i5-2500k nesta análise.

A Asus fornece o M5A99X EVo dentro de uma caixa de placa-mãe de tamanho padrão que é decorada com uma pintura preta. A parte superior da caixa está repleta de emblemas que anunciam os principais recursos da placa-mãe.

Virar a caixa revela uma análise muito detalhada dos principais recursos da placa-mãe, juntamente com uma lista de especificações e um diagrama da placa-mãe. A caixa em si é forte e protegerá a placa-mãe contra manuseio durante o transporte.

Encontramos o pacote abrangente da Asus dentro. Este contém um guia de usuário detalhado, um par de conectores Q, uma ponte CrossFireX, quatro cabos SATA, um CD de software e uma blindagem de E/S. Este é um pacote bastante impressionante para uma placa-mãe de médio porte.

A Asus adotou um esquema de cores preto e azul para o Asus M5A99X EVO. O próprio PCB é preto e a placa tem uma combinação de acessórios pretos, azuis e brancos.

Há um dissipador de calor substancial à esquerda do soquete da CPU que ajudará a resfriar o circuito de regulação de energia que fornece a CPU. O chipset está localizado logo abaixo do circuito de regulação de energia e é coberto com um dissipador de calor azul de estilo semelhante. A Asus não colocou os dissipadores de calor muito perto do soquete da CPU, então não deve haver problemas na instalação de coolers de CPU de qualquer tamanho. Usamos um Noctua NH-D14 para testes que se encaixava facilmente.

Encontramos o conector de alimentação de 8 pinos para a CPU aninhado logo acima do dissipador de calor, ao longo da borda superior da placa, próximo ao soquete da CPU.

Todos os quatro slots de memória DDR3 estão localizados à direita do soquete da CPU e são nas cores preto e azul, destacando os diferentes canais.

Esteja avisado que grandes coolers de CPU, como o Noctua NH-D14, obstruirão alguns desses slots de RAM, portanto, uma memória de perfil baixo pode ser necessária. A placa suporta até 32 GB de memória sem buffer rodando em velocidades de 2133 (OC)/1866/1600/1333/1066 MHz em uma configuração de canal duplo.

O conector USB 3.0 interno está localizado logo abaixo dos slots de memória, o que não é ideal para a maioria dos casos, pois pode ser difícil rotear os cabos de maneira organizada. Teríamos preferido ver isso localizado ao longo da borda inferior da placa-mãe. Também encontramos o conector de alimentação de 24 pinos e um conector de ventoinha de 3 pinos adjacente aos slots de memória.

Descendo mais para o lado direito da placa-mãe encontramos as oito portas SATA no total. Seis delas são portas SATA-600 conectadas ao controlador AMD SB950 que suportam RAID 0, 1, 5 e 10. As duas portas SATA-300 restantes são conectadas ao controlador JMicron JMB362 que também alimenta as portas eSATA integradas.

Ao longo da borda inferior da placa-mãe encontramos todos os conectores do painel frontal. Estes incluem um conector de áudio HD, três conectores USB2.0, um conector de ventoinha e o interruptor do painel frontal e conectores de LED. Também encontramos um conector de ventoinha de 3 pinos e interruptores para o TPU e EPU aqui.

Há três slots PCI Express x16 na placa-mãe no total. Os dois primeiros só rodarão em x16 se houver uma única placa gráfica instalada no sistema e mudarão para x8 com duas placas gráficas instaladas. A placa-mãe suporta Quad SLI e Quad CrossfireX. O terceiro é executado no modo x4 quando três placas estão instaladas. Além dos três slots PCI Express x16, há dois slots PCI Express x1 e um único slot PCI legado.

O painel de E/S traseiro suporta:

  • 1x porta combinada de teclado/mouse conector PS2
  • 1x eSATA 3 GB/s
  • 1 x Power eSATA 3 GB/s
  • 1x IEEE 1394a
  • 1 porta LAN (RJ45)
  • 2 portas USB 3.0
  • 8 portas USB 2.0
  • 1x saída óptica S/PDIF
  • 6 tomadas de áudio

Somos recebidos pela interface UEFI usual da Asus, que é de longe a melhor do mercado. Parece ótimo e é muito fácil de usar, tanto para usuários básicos quanto para usuários mais avançados. A seção avançada fornece todas as opções possíveis que poderíamos pedir ao fazer overclock no AMD FX-8120.

Para aqueles sem o conhecimento técnico como obter overclocks massivos ajustando todas as diferentes configurações, a Asus inclui um recurso de overclock automático na página 'AI Tweaker'. Isso fornecerá um aumento decente no desempenho sem muito esforço.

A Asus também inclui um utilitário de atualização do BIOS que torna o processo de atualização muito simples. Atualizamos o BIOS para a versão mais recente antes de testar a placa-mãe.

Como você viu na página anterior, a Asus usou a mesma excelente interface UEFI para o M5A99X-EVO que eles usam em muitas de suas placas-mãe. Isso torna o processo de overclock bastante simples.

Em primeiro lugar, testamos a função de overclock automático que a Asus criou. Isso pode ser encontrado na página ‘AI Tweaker’ da interface UEFI, juntamente com todas as outras configurações para overclock. Isso conseguiu fazer o overclock do FX-8120 para 3,875 GHz usando um clock base de 250 MHz e um multiplicador de 15,5x para um overclock de 775 Mhz.

Ver validação aqui .

Para aqueles que não estão confiantes o suficiente para fazer overclock manualmente em sua CPU, a função de overclock automático fornecerá um aumento bastante significativo no desempenho.

Tivemos sucesso misto ao fazer o overclock do FX-8120 manualmente. Conseguimos empurrar a CPU para 4,2 GHz usando um clock base de 200 MHz e um multiplicador de 21x sem ajustar as voltagens. Isso também é muito simples para usuários menos avançados e é a configuração que usamos para nossos resultados de benchmark com overclock.

Ver validação aqui .

Infelizmente, 4,2 GHz parecia ser a limitação deste chip em particular, pois não conseguimos obter um overclock completamente estável maior que isso, mesmo usando volts muito altos de 1,40 – 1,45V.

Conseguimos obter overclocks mais altos e estáveis ​​com o Prime95, no entanto, diferentes tipos de benchmark, como 3DMark ou Cinebench, causavam instabilidade aleatória.

Também testamos o FX-8120 com uma placa-mãe ASRock 990FX Fatal1ty e HD 6670 e experimentamos o mesmo limite de estabilidade de 4,2 GHz com este chip.

Então decidimos ver até onde poderíamos empurrar o FX-8120 no 990FX Fatal1ty enquanto ainda estávamos fazendo o nosso sistema inicializar. Conseguimos um overclock massivo de 2000 MHz, nos dando 5,1 GHz usando um clock base de 200, multiplicador de 25,5x e voltagem de núcleo de 1,475v. Testamos com o Cinebench por um minuto sem encontrar problemas de estabilidade. Estaríamos mentindo ao afirmar que era utilizável 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Ver validação aqui .

Para fins de comparação, fizemos overclock do nosso i5-2500K para 4,2 GHz para fornecer uma comparação clock a clock com o FX-8120. Também testamos o i5-2500K a 4,7 GHz, que é o mais alto que conseguimos alcançar com este chip i5-2500K específico.

Essas duas configurações abrangem dois cenários. O primeiro é um overclock sólido de 4,2 ghz, facilmente alcançável com refrigeração a ar de estoque e conhecimento limitado de bios. Em seguida, 4,7 ghz, o que requer maior voltagem do núcleo e resfriamento aprimorado.

Consulte Validações para 4,2 GHz aqui e 4,7 GHz aqui .

Nesta análise, vamos testar o AMD FX-8120 Black Edition em velocidades de clock de referência e com overclock para 4,2 GHz. Iremos compará-lo com um sistema baseado em i5-2500K com especificação semelhante, detalhado abaixo. Um 2500 custa em torno de £ 170 com IVA no Reino Unido hoje – este é um dos processadores de gama média mais populares da Intel no setor de entusiastas. O FX-8120 custa em torno de £ 135 com IVA no Reino Unido hoje. As placas-mãe AMD ainda são geralmente muito caras, portanto, o custo geral de propriedade pode tender a se equilibrar.

Todos os processadores Intel Core i5 fazem overclock para 4.2ghz com bastante facilidade, até mesmo o Core i5 2300, então é quase irrelevante qual Intel Core i5 usamos para comparação em um estado de overclock hoje.

Usamos um Noctua NH-D14 para resfriar o AMD FX-8120 Black Edition e um Phanteks PH-TC14PE para resfriar o i5-2500K.

Sistema de teste

Processador: AMD FX-8120 Black Edition (velocidades de referência e 4,2 GHz)
Placa-mãe: Asus M5A99X EVO
Resfriador: Noctua NH-D14
Pasta térmica: Arctic Cooling MX-3
Memória: 8 GB G.Skill @ 1600 MHz 9-9-9-24
Placa de vídeo: AMD Radeon HD 6950
Fonte de energia: Thermaltake Toughpower XT 750W
Unidade do sistema: Intel 520 Series 2400 GB
Monitor: Viewsonic VX2260WM
Sistema operacional: Microsoft Windows 7 Home Premium (64 bits)

Placa-mãe (para Max OC): ASRock 990FX Fatal1ty
Placa gráfica (para Max OC): AMD Radeon HD 6670

Sistema de Comparação

Processador: Intel Core i5-2500K (velocidades de referência e 4.2ghz)
Placa-mãe: Biostar TZ77XE4
Resfriador: Phanteks PH-TC14PE
Pasta térmica: Arctic Cooling MX-3
Memória: 8 GB G.Skill @ 1600 MHz 9-9-9-24
Placa de vídeo: AMD Radeon HD 6950
Fonte de energia: Thermaltake Toughpower XT 750W
Unidade do sistema: Intel 520 Series 2400 GB
Monitor: Viewsonic VX2260WM
Sistema operacional: Microsoft Windows 7 Home Premium (64 bits)

Programas:

PC Mark 7
3D Mark 11
SiSoft Sandra 2012 SP3
Cinebench R11.5
CrystalDiskMark
Cyberlink Media Expresso 6.5
Reprodutor de mídia VLC
Monitor de desempenho
Referência Unigine Heaven
Super Pi 1.5 Mod
Monitor de Hardware CPUID
CPU-Z
Sujeira 3
Grand Theft Auto: Episódios de Liberty City

3D Mark 11 é projetado para testar hardware DirectX 11 executado no Windows 7 e Windows Vista. O benchmark inclui seis novos testes de benchmark que fazem uso extensivo de todos os novos recursos do DirectX 11, incluindo tesselação, shaders de computação e multi-threading.

Depois de executar os testes, o 3DMark dá ao seu sistema uma pontuação com números maiores indicando melhor desempenho. Confiado por jogadores em todo o mundo para fornecer resultados precisos e imparciais, o 3DMark 11 é a melhor maneira de testar o DirectX 11 sob cargas semelhantes a jogos.

Se você quiser saber mais sobre este benchmark, ou comprá-lo você mesmo, dirija-se a esta página .

Neste teste podemos ver que o FX-8120 fica um pouco atrás do i5-2500K em termos de desempenho geral. Quando em overclock, o FX-8120 oferece um desempenho ligeiramente melhor do que o 2500K nas configurações de estoque.

Futuremark lançado 3D Mark Vantage , em 28 de abril de 2008. É um benchmark baseado no DirectX 10 e, portanto, só será executado no Windows Vista (Service Pack 1 é um requisito) e no Windows 7. Esta é a primeira edição em que o recurso restrito, gratuito A versão gratuita não pode ser usada várias vezes. A resolução 1280×1024 foi usada com configurações de desempenho.

Esses resultados refletem o que vimos no 3DMark 11. O FX-8120 pode somente supera o i5-2500K padrão quando está com overclock, mas fica muito atrás quando o i5-2500K está com overclock na mesma velocidade.

PC Mark 7 inclui 7 testes de PC para Windows 7, combinando mais de 25 cargas de trabalho individuais abrangendo armazenamento, computação, manipulação de imagem e vídeo, navegação na web e jogos. Projetado especificamente para cobrir toda a gama de hardware de PC de netbooks e tablets a notebooks e desktops, o PCMark 7 oferece testes completos de desempenho de PC para Windows 7 para uso doméstico e empresarial.

Neste teste, o sistema padrão baseado em Intel Core i5-2500K destacou um desempenho muito mais forte em todo o sistema do que o sistema FX-8120 com clock de referência.


Unigine
fornece uma maneira interessante de testar o hardware. Pode ser facilmente adaptado a vários projetos devido ao seu elaborado design de software e conjunto de ferramentas flexível. Muitos de seus clientes afirmam que nunca viram um código tão extremamente eficaz, que é tão fácil de entender.

Referência do Céu é um benchmark de GPU DirectX 11 baseado no avançado mecanismo Unigine da Unigine Corp. Ele revela a magia encantadora de ilhas flutuantes com uma pequena vila escondida nos céus nublados. O modo interativo oferece uma experiência emergente de explorar o intrincado mundo do steampunk.

Uma estrutura eficiente e bem arquitetada torna o Unigine altamente escalável:

  • Renderização múltipla de API (DirectX 9 / DirectX 10 / DirectX 11 / OpenGL)
  • Multiplataforma: MS Windows (XP, Vista, Windows 7) / Linux
  • Suporte total para sistemas de 32 bits e 64 bits
  • Suporte a CPU multicore
  • Suporte a little/big endian (pronto para consoles de jogos)
  • API C++ poderosa
  • Sistema de perfil de desempenho abrangente
  • Estruturas de dados flexíveis baseadas em XML

Usamos as configurações de estoque para nossos testes.

As diferenças de desempenho entre os dois sistemas de teste no Unigine Heaven são muito pequenas.

SiSoftware Sandra (a S sistema UM analisador, D diagnóstico e R eportando PARA ssistant) é um utilitário de informação e diagnóstico. Ele deve fornecer a maioria das informações (incluindo não documentadas) que você precisa saber sobre seu hardware, software e outros dispositivos, sejam eles hardware ou software. Sandra é um nome (menina) de origem grega que significa defensora, auxiliadora da humanidade. Achamos isso bem apropriado.

Ele funciona na linha de outros utilitários do Windows, mas tenta ir além deles e mostrar mais do que realmente está acontecendo. Dando ao usuário a capacidade de fazer comparações em alto e baixo nível. Você pode obter informações sobre a CPU, chipset, adaptador de vídeo, portas, impressoras, placa de som, memória, rede, componentes internos do Windows, AGP, PCI, PCI-X, PCIe (PCI Express), banco de dados, USB, USB2, 1394/Firewire , etc

Portas nativas para todos os principais sistemas operacionais estão disponíveis:

  • Windows XP, 2003/R2, Vista, 7, 2008/R2 (x86)
  • Windows XP, 2003/R2, Vista, 7, 2008/R2 (x64)
  • Windows 2003/R2, 2008/R2* (IA64)
  • Windows Mobile 5.x (ARM CE 5.01)
  • Windows Mobile 6.x (ARM CE 5.02)

Todas as principais tecnologias são suportadas e aproveitadas:

  • SMP – Multiprocessador
  • MC - Multi-Core
  • SMT/HT – Hyper-Threading
  • MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE 4.1, SSE 4.2, AVX, FMA – instruções multimídia
  • GPGPU, DirectX, OpenGL – Gráficos
  • NUMA – Acesso Não Uniforme à Memória
  • AMD64/EM64T/x64 – extensões de 64 bits para x86
  • IA64 – Intel* Itanium 64 bits

Nos testes de aritmética e multimídia, o FX-8120 tem uma clara vantagem sobre o i5-2500K, pois o SiSoft Sandra é capaz de aproveitar o poder de todos os oito núcleos. No teste de criptografia, o FX-8120 obteve melhor desempenho na largura de banda geral e nos testes SHA256, embora o i5-2500K tenha saído em primeiro lugar no teste AES256.

O sistema i5-2500K também superou o FX-8120 no teste de largura de banda de memória.

Cinebench R11.5 é a mais nova revisão do popular benchmark da Maxon. O cenário de teste usa todo o poder de processamento do seu sistema para renderizar uma cena 3D fotorrealista (da animação viral No Keyframes de AixSponza). Essa cena faz uso de vários algoritmos diferentes para estressar todos os núcleos de processador disponíveis.

De fato, o CINEBENCH pode medir sistemas com até 64 threads de processador. A cena de teste contém aproximadamente 2.000 objetos contendo mais de 300.000 polígonos no total e usa reflexos nítidos e borrados, luzes e sombras de área, shaders procedurais, antialiasing e muito mais. O resultado é dado em pontos (pts). Quanto maior o número, mais rápido o seu processador.

O Cinebench nos permite ver como o desempenho de thread único dos dois processadores se compara. É bastante claro que o desempenho de thread único do FX-8120 não é páreo para o do i5-2500K e a única razão pela qual o FX-8120 alcança um bom desempenho nos testes multithread é porque tem o dobro do número de núcleos físicos.

Super Pi é usado por um grande público, principalmente para verificar a estabilidade ao fazer overclock de processadores. Se um sistema for capaz de calcular o PI até o ritmo 2 milhões após o decimal sem erro, ele é considerado estável em relação à RAM e CPU.

Novamente, podemos ver como o desempenho de thread único do i5-2500K é superior em comparação com o FX-8120, levando menos da metade do tempo para concluir este teste nas configurações de estoque.

Marca de Cristal é uma referência útil para medir os níveis teóricos de desempenho de discos rígidos e SSDs. Estamos usando V3.0 x64.

Hoje estamos testando com a unidade de sistema Intel 520 Series 240 GB SSD.

ou

Não temos problemas de desempenho com as portas SATA da placa-mãe Asus, marcando quase 500 MB/s no teste de leitura sequencial.

CyberLink Media Expresso 6.5 é o sucessor do CyberLink MediaShow Espresso 5.5. Com sua aceleração de CPU/GPU otimizada, o MediaEspresso é uma maneira ainda mais rápida de converter não apenas seu vídeo, mas também seus arquivos de música e imagem entre uma ampla variedade de formatos populares.

Agora você pode reproduzir e exibir facilmente seus filmes, músicas e fotos favoritas não apenas em seu celular, iPad, PSP, Xbox ou canais do Youtube e Facebook, mas também no recém-lançado iPhone 4. Compile, converta e desfrute de imagens e músicas em qualquer um de seus dispositivos de computação e aprimore seus vídeos com a tecnologia TrueTheater integrada do CyberLink.

Recursos novos e aprimorados

  • Conversão de mídia ultrarrápida – Com suporte da família de processadores Intel Core i-Series, ATI Stream e NVIDIA CUDA, a função Batch-Conversion do MediaEspresso permite que vários arquivos sejam transcodificados simultaneamente.
  • Tecnologia Smart Detect – O MediaEspresso 6 detecta automaticamente o tipo de dispositivo portátil conectado ao PC e seleciona o melhor perfil multimídia para iniciar a conversão sem a necessidade de intervenção do usuário.
  • Sincronização direta com dispositivos portáteis – Arquivos de vídeo, áudio e imagem podem ser transferidos em algumas etapas fáceis para telefones celulares, incluindo os da Acer, BlackBerry, HTC, Samsung, LG, Nokia, Motorola, Sony Ericsson e Palm, bem como Sony Dispositivos Walkman e PSP.
  • Qualidade de vídeo aprimorada – o CyberLink TrueTheater Denoise and Lighting permite o aprimoramento da qualidade do vídeo por meio de filtros de ruído óptico e ajuste automático de brilho.
  • Conversão de arquivos de vídeo, música e imagem – Converta não apenas vídeos para formatos populares como AVI, MPEG, MKV, H.264/AVC e FLV com o clique de um botão, mas também imagens como.jpeg'http:// www.kitguru.net/wp-content/uploads/2012/06/mediaespressosettings.png' rel='lightbox[95087]' title=mediaespressosettings>

    Parece que o MediaEspresso é capaz de aproveitar o desempenho dos oito núcleos do FX-8120, pois obteve um desempenho melhor que o i5-2500K neste teste, tanto em configurações de estoque quanto em overclock.

    Muitas pessoas que possuem sistemas de mídia estarão familiarizadas com o Matroska (.mkv) formato de arquivo que é frequentemente usado para vídeo de alta definição. Neste teste, usaremos o VLC Media Player para reproduzir um arquivo MKV 1080P enquanto gravamos o uso da CPU usando o Monitor de desempenho.

    Aqui vemos um desempenho bastante semelhante entre os dois chips, embora o Core i5 2500k tenha uma ligeira vantagem.

    Sujeira 3 foi lançado recentemente e recebeu muitos elogios de jogadores e revisores em todo o mundo. É a mais recente iteração da série Colin McRae Rally, apesar da Codemasters abandonar a marca Colin McRae. Ele suporta DirectX 11, que aprimora os detalhes e traz vários outros aprimoramentos visuais para a experiência de jogo.

    Parece que o DiRT 3 também está otimizado para o hardware AMD, pois alcançamos taxas de quadros significativamente mais altas com o FX-8120 do que com o Core i5 2500k

    Grand Theft Auto: Episódios de Liberty City é uma compilação independente dos episódios DLC para Grand Theft Auto IV , contendo ambos Os perdidos e condenados e A balada do Tony gay em um disco. Foi lançado juntamente com o lançamento do DLC de A balada do Tony gay em 29 de outubro de 2009 para o Xbox 360 e lançado em 13 de abril de 2010 para Microsoft Windows e Playstation 3. Não requer uma cópia do Grand Theft Auto IV para jogar, nem é necessária uma conta Xbox Live ou PSN (exceto para multijogador).

    O motor ainda é extremamente exigente para este jogo – mesmo agora para o hardware mais novo. A versão mais recente altera algumas das chamadas de renderização e é usada parcialmente no mecanismo Max Payne mais recente. As configurações que usamos para testar este jogo são exibidas na captura de tela abaixo.

    É uma história muito diferente do DiRT 3 aqui, pois o sistema baseado em Intel obteve um desempenho significativamente melhor neste teste. É um jogo com muita CPU e não parece ser capaz de utilizar o desempenho de todos os oito núcleos do FX-8120.


    Medimos o consumo de energia de todo o nosso sistema de teste na parede enquanto carregamos a CPU usando o Prime95. Registramos os resultados com o sistema em velocidades de clock de referência e com overclock para 4,2 GHz.

    O Intel i5-2500K consome muito menos energia do que o FX-8120 nas configurações de estoque e quando em overclock. Mesmo com overclock muito superior ao AMD FX-8150 (4,7 ghz v 4,2 ghz), os consumidores Intel 2500K menos potência sob carga.

    No geral, ficamos com impressões geralmente positivas do AMD FX-8120 Black Edition processador. Conseguimos atingir um overclock razoável de 4,2 GHz sem precisar ajustar a voltagem da CPU. Isso resultou em um aumento decente no desempenho em todo o nosso conjunto de benchmarks, permitindo que o FX-8120 rivalizasse com o i5-2500K nas configurações de estoque em vários testes.

    Foi decepcionante que não pudéssemos empurrar o chip além de 4,2 GHz sem encontrar problemas de estabilidade em alguns benchmarks, mesmo com muita tensão aplicada. Em comparação, nosso Core i5 2500k pode facilmente atingir 4,7 ghz com um aumento de tensão.

    Dito isso, alcançamos impressionantes 5,1 GHz máximo overclock com o FX-8120 em nossa placa-mãe ASRock 990FX Fatal1ty, embora isso não tenha sido 100% estável sob carga. Embora tenhamos obtido uma verificação, não usaríamos essas configurações diariamente. Com apenas um FX-8120 em mãos, é possível que tenhamos recebido uma amostra fraca para análise.

    Para verificação, tentamos fazer overclock no FX-8120 com uma placa-mãe ASRock 990FX Fatal1ty que custa mais de £50. Ele oferece tudo o que um usuário entusiasta pode desejar, incluindo suporte Quad SLI e CrossfireX. A estabilidade completa ainda era limitada em 4.2ghz.

    Estamos bastante impressionados com o que o Asus M5A99X EVO placa-mãe oferece e combina bem com o processador FX-8120.

    Isso levanta outra preocupação menor para nós, porque sentimos que a AMD precisa começar a trabalhar com seus parceiros para reduzir os preços de suas placas-mãe. Nos últimos meses, placas-mãe Intel de alta qualidade estão disponíveis para £ 80 no Reino Unido hoje .

    Conseguimos fazer o overclock do Core i5 2500k para 4.8ghz com esta placa-mãe Gigabyte, oferecendo um ponto de entrada muito barato. O problema é agravado pelo fato de que este produto custa £ 20 a menos que o M5A99X Evo, que testamos hoje em conjunto com o FX8120.

    O AMD FX-8120 Black Edition pode ser seu por um preço de £ 135 de OCUK o que o torna cerca de £ 20 mais barato do que o AMD FX-8150 e Intel i5-2500K .

    Embora ofereça melhor desempenho do que o i5-2500K em vários aplicativos multithread que podem aproveitar o poder de todos os oito núcleos, a maioria dos aplicativos terá um desempenho inferior. O i5-2500K oferece mais espaço para overclocking e desempenho muito melhor em muitos outros testes, por isso é uma escolha melhor para o público entusiasta.

    Gostaríamos de ver o preço cair para cerca de £ 110 antes de podermos recomendar a compra do FX-8120.

    Definitivamente recomendamos o Asus M5A99X EVO para quem procura uma placa-mãe 990X bem equipada para uma CPU FX-8120 ou FX-8150. Pode ser seu para £ 100 de Overclockers UK .

    O preço do FX-8120 ainda é um pouco caro, mas oferece bom desempenho em aplicações multi-thread.