AMD Athlon 5350 (Plataforma Kabini AM1) FS1b APU Review (com Sapphire R7 240 Low Profile) |

Avaliação: 8,5 .

1. Introdução2. Kabini e a Plataforma AM13. Metodologia de Teste4. Testes: Produtividade da CPU5. Testes: Uso geral da CPU6. Testes: Desempenho do Sistema7. Testes: Desempenho em jogos (com Sapphire R7 240 Low Profile)8. Testes: Desempenho da Plataforma AM19. Técnico: Consumo de energia e temperaturas10. Considerações finais11. Ver todas as páginas

O público de jogos e entusiastas adora suas máquinas grandes, rápidas e caras – não há como negar isso. Mas a realidade é que muitos usuários – cerca de 38% do mercado, na verdade – em uma ampla gama de regiões geográficas simplesmente não podem pagar ou justificar o que há de melhor e mais recente em hardware de CPU e GPU. É aí que as APUs Kabini da AMD entram em cena. Enviando em sabores quad-core de até 2,05 GHz e aproveitando o poder da GPU dos gráficos Radeon R3 da AMD, as APUs Athlon e Sempron – Kabini – podem provar que o desempenho respeitável está disponível por uma taxa inferior a £ 40?

Kabini tem visto ação na cena móvel por um bom tempo, mas a AMD percebeu a necessidade de as APUs aparecerem no lado da área de trabalho da divisão. Chips de nível básico na área de desktops não são difíceis de encontrar; A Intel tem seus processadores Bay Trail. Mas muitas das opções de baixo custo atuais compartilham uma deficiência comum – a incapacidade de serem atualizadas.



É um Kabini de 28nm com soquete, onde a AMD pretende bater forte. Formando a plataforma AM1, apoiada por placas-mãe soquete FS1b, as APUs Kabini oferecem aos usuários de nível básico a oportunidade de comprar barato e atualizar mais tarde. E quando dizemos 'barato', queremos dizer abaixo de £ 25 barato.

Atingindo o varejo em menos de £40 , e com placas-mãe disponíveis por menos de £ 25 , a AMD tem uma jóia no departamento de valor com suas APUs Kabini e plataforma AM1?

A APU Cabini

A maioria das informações importantes relacionadas às APUs Kabini e à plataforma AM1 foram abordadas em nosso artigo 'AMD AM1 launch - Kabini traz APU para as massas', que pode ser lido aqui.

Para conferir o posicionamento de mercado e o motivo do lançamento do Kabini, acesse o link acima.

A partir do lançamento, Kabini está disponível na forma de quatro APUs diferentes; um par de Athlons e um dueto de Semprons.

As diferenças mais notáveis ​​entre as APUs Athlon e Sempron vêm na forma de velocidades de clock. Ambos os chips Athlon apresentam uma frequência de CPU mais alta do que seus irmãos Sempron, e a frequência da GPU também recebe um aumento notável.

Sustentar a pilha Kabini é o único chip dual-core do grupo - o Sempron 2650. A queda na contagem de núcleos é minimamente compensada por um aumento de frequência da CPU de 150 MHz, mas um preço de £ 26 também vê a AMD cortando a capacidade de cache em 50 %, reduzindo a velocidade do clock da GPU para 400MHz e diminuindo o suporte de RAM para 1333MHz.

Cada uma das APUs tem um lugar claro no mercado. Por exemplo, o orçamento para o Athlon 5150, a partir do 5350, resulta em uma queda de 450 MHz (22%) na frequência da CPU com uma economia de custos de cerca de £ 5 (12,5%).

De acordo com a AMD, Kabini é a APU ‘System in a Socket’ da empresa. O diagrama de sistema acima mostra exatamente o que essa afirmação significa – todas as cargas de trabalho e tarefas de computação típicas, incluindo PCIe e canais de armazenamento, são tratadas por meio da APU.

O design system-on-chip (SoC) permite que os fornecedores de placas-mãe mantenham os preços das placas no mínimo. Não há bifurcação para um chipset caro (e a conectividade e os links de energia sob o capô).

Kabini também não deve ser um grande bebedor de energia. Os slides de imprensa da AMD mostram que os núcleos Jaguar da Kabini exigem cerca de 50% do espaço de matriz que seus irmãos de desktop – Steamroller – ditam.

A APU que a AMD está testando para o lançamento da Kabini é um carro-chefe atual – o Athlon 5350. No lado da CPU, o Athlon 5350 possui quatro núcleos Jaguar com clock de 2,05 GHz e 2 MB de cache. O sistema gráfico da APU consiste em desempenho de nível Radeon R3 com a GPU incorporada operando na frequência de núcleo de 600 MHz e ostentando 128 núcleos GCN.

Todo esse hardware de CPU e GPU se traduz em um respeitável TDP de 25W - um número que atrairá a atenção de usuários de servidores domésticos e HTPC de baixa potência. Um TDP de 25W não é um grande problema por si só. Mas considerando que o Kabini é uma parte do SoC, 25W de potência se torna uma figura mais impressionante.

Segundo a AMD, o concorrente mais relevante da APU Athlon 5350 é o Pentium J2900 da Intel.

O grande barulho que está sendo feito sobre o Kabini é o fato de ele trazer um SoC com soquete para o nível de entrada. Os modelos concorrentes da Intel, como o Celeron J1800/1900 e o Pentium 2900, são normalmente encontrados embutidos em sua placa-mãe, portanto, os caminhos de atualização são extremamente limitado.

Kabini, a plataforma AM1 e o soquete FS1b mudam isso. Os usuários de nível básico recebem um chip drop-in que pode ser alterado para melhor atender às suas necessidades posteriormente. Outros sacrifícios também não precisam ser feitos – as APUs Kabini suportam sistemas operacionais de 64 bits.

A potência gráfica é o outro ponto chave para Kabini. Os modelos concorrentes da Intel normalmente sacrificam o desempenho da GPU em favor da potência da CPU. Isso torna qualquer coisa graficamente mais extenuante do que muito básico jogar um no-go. Com seus gráficos Radeon R3, baseados em cerca de 128 núcleos GCN, a Kabini visa tornar realidade os recursos básicos de jogos para componentes básicos.

A plataforma AM1

Se as APUs Kabini são o coração da plataforma AM1, as placas-mãe soquete FS1b são a espinha dorsal (sim, isso fazia sentido na minha cabeça). Disponível nas variantes mini-ITX e mATX dos fornecedores habituais, os preços atuais de varejo das placas-mãe AM1 começam em menos de £ 25.

Com TDP de 25W, o resfriamento passivo é certamente possível, embora possa exigir um cooler de CPU maior, limitando a viabilidade dentro de um chassi mini-ITX. Nossa amostra utilizou um dissipador de calor básico e uma unidade de ventilador. A plataforma AM1 utiliza um novo sistema de montagem que se assemelha ao mecanismo push-pin da Intel. Seria justo supor que os fabricantes de refrigeração lançarão seus trocadores de calor compatíveis com AM1 nas próximas semanas e meses.

Apesar do suporte de memória de canal único, os fornecedores de placas-mãe normalmente estão implementando um par de slots DIMM permitindo a instalação de até 32 GB de memória (quando os módulos de 16 GB se tornam comuns). A velocidade é limitada a 1600MHz (ou 1333MHz para o Sempron 2650) em virtude dos controladores de memória das APUs.


Então, o que exatamente um usuário obtém da plataforma AM1? Bem, dependendo da placa-mãe, normalmente há um par de portas USB 3.0, até 8 portas USB 2.0, dois conectores SATA de 6 Gbps, Gigabit Ethernet (por meio de uma pista PCIe) e conexões herdadas.

Completando as opções de conectividade estão até três links PCIe x1 implantáveis ​​e uma porta PCIe x4 que pode ser usada para abrigar uma GPU discreta. Ah, e não espere aproveitar a solução de gráficos duplos (Hybrid CrossFire) que existe na plataforma FM2+; A AMD confirmou que a plataforma AM1 não suportam a operação Hybrid CrossFire.

A conectividade do monitor consiste em links DisplayPort 1.2, HDMI, DVI e VGA, com suporte para resoluções de até 4k x 2k. Até duas saídas podem ser utilizadas simultaneamente. A conectividade de tela sem fio também é fornecida.

O Video Codec Engine (VCE) e o Universal Video Decoder (UVD) da AMD oferecem suporte adicional para codecs de vídeo convencionais, como DivX e H.264.

Uma das especificações mais notáveis ​​é o controlador de memória de canal único da Kabini que atinge um máximo de 1600MHz. O desempenho da GPU integrada está diretamente relacionado ao subsistema de memória. A memória de canal único operando a 1600 MHz pode ser um gargalo considerável.

Atualmente, não está claro se algum fornecedor de placa-mãe oferecerá implementações de BIOS que permitem ajustes na frequência base da CPU, daí a velocidade da memória da plataforma.

O CPU-Z relata a tensão do núcleo da APU Athlon 5350 como 1,288V. Sob um estado de baixa carga (ocioso), a tensão do chip de 28nm paira em torno da marca de 1,28V.

O GPU-Z relata várias especificações do sistema gráfico Radeon R3, embora as leituras de frequência sejam no mínimo questionáveis.

A validação CPU-Z pode ser visualizada aqui .

As peças Kabini da AMD são produtos APU de baixo custo e baixo consumo de energia projetados para atender às necessidades de usuários iniciantes. Como tal, testaremos a APU Athlon 5350 em vários benchmarks de computação e testes do mundo real para descrever seu desempenho de CPU e GPU, bem como o desempenho do sistema da plataforma AM1.

AMD AM1 – Kabini – Sistema de teste:

    AJUDA: AMD Athlon 5350 2,05 GHz. Gráficos:Radeon R3 integrado. Placa-mãe: MSI AM1I. Memória: 4 GB (1x 4 GB) AMD Entertainment Series 1600 MHz CL9. Refrigerador da CPU: Refrigerador de CPU de estoque 1A213LQ00. Unidade do sistema: SSD SanDisk Extreme II de 240 GB . Fonte de energia: fique quieto! Potência direta 400W. Sistema operacional: Windows 7 Professional com SP1 de 64 bits.

Configurações de comparação:

Infelizmente não temos acesso a um processador Bay Trail para usar como comparação com a APU Athlon 5350. Como ponto de referência reconhecível, coletaremos dados de uma análise anterior realizada em um sistema alimentado por um chip AMD A10-7850K 'Kaveri'.

  • Falcon Computers Dead Silence Kaveri Gaming BattleRig (A10-7850K 'Kaveri' / 8GB 2133MHz).

Configurações:

  • Drivers AMD 14.20 Beta8.

Pacote de software:

  • Cinebench R15 64 bits (CPU)
  • HandBrake 0.9.9.1 (CPU)
  • WinRAR 5.10 beta 2 (CPU)
  • SiSoft Sandra 2014 (CPU, Sistema, Memória)
  • 3DMark (Sistema)
  • PCMark 8 v2 (Sistema)
  • DiRT Showdown (Jogos)
  • Bioshock Infinite (Jogos)
  • ATTO (Geral)
  • VLC Media Player 2.1.3 (Geral)

Cinebench R15

Testamos o desempenho de um e vários núcleos do chip usando Cinebench R15 . O desempenho do OpenGL também foi registrado.

Infelizmente, não tivemos acesso aos dados para o resultado single-core da APU Kaveri A10-7850K da AMD.

cinebench R15

A APU Athlon 5350 quad-core de 2,05 GHz oferece uma pontuação respeitável no teste de CPU Cinebench R15. A AMD indicou que os núcleos ‘Jaguar’ da Kabini têm cerca de 50% do tamanho das versões ‘Steamroller’ usadas na APU Kaveri da empresa.

Olhando para os números de desempenho, a redução de tamanho de 50% parece se traduzir em aproximadamente 50% do desempenho. Dado o mercado-alvo das APUs Kabini, esse não é um resultado tão ruim.

O teste OpenGL da Cinebench oferece uma pontuação de 14,24 FPS para o chip Kabini. Isso é menos da metade da pontuação típica de uma APU Kaveri, o que não é surpreendente, dada a diferença de potência da GPU entre os dois modelos.

Sandra Aritmética

sandra aritmética

O Athlon 5350 oferece pouco mais da metade do desempenho do A10-7850K da AMD no teste Sandra Arithmetic. Colocado em perspectiva, o Athlon 5350 é uma peça de 25W contra o TDP de 95W do A10-7850K.

Sandra Criptográfica

sandra criptográfica

O Athlon 5350 oferece desempenho promissor de criptografia e descriptografia, conforme comprovado pelo teste Sandra Cryptographic.

De acordo com dados coletados do sistema com tecnologia Kaveri, o Athlon 5350 da AMD supera o A10-7850K no teste SHA-256. As razões para os diferenciais de desempenho podem incluir velocidades de memória variadas e diferentes configurações de unidade entre os dois sistemas.

Codificação de mídia - Freio de mão

Medimos o tempo que Travão de mão leva para converter nosso arquivo de teste de 60 MB (4 minutos e 4 segundos) 1280 x 720 do formato MKV para MP4. A prioridade de conversão foi definida como 'Alta'. Essa é uma tarefa típica para usuários que precisam de reprodução de mídia em dispositivos móveis.

O Athlon 5350 consegue converter nosso arquivo MKV 720P mais rápido que em tempo real. Com uma média de cerca de 45 FPS (quase 2x de velocidade), a conversão de um filme de cem minutos seria uma longa espera.

Reprodução de mídia HD (1080P)

Medimos a utilização da CPU ao reproduzir nosso 1080P MKV bluray rip de O Cavaleiro das Trevas .

Reprodução 1080P

A utilização da CPU ao reproduzir conteúdo HD de alta taxa de bits gira em torno de 38%. Com seus baixos TDPs, as peças Kabini têm forte potencial para uso em ambientes HTPC.

Inicialmente, usamos o media player VLC, mas o software forneceria uma reprodução instável em certos pontos e o uso da GPU estava quase ocioso. O uso do Windows Media Player com os pacotes de codec relevantes permitiu uma reprodução perfeitamente suave graças à maior ênfase no desempenho da GPU.

WinRAR

WinRAR O benchmark integrado e o teste de hardware podem nos ajudar a delinear o desempenho de arquivamento oferecido pela APU Athlon 5350.

O desempenho de arquivamento é respeitável para a APU de nível básico. Uma velocidade resultante do WinRAR de 2.140 KB/s provavelmente será suficiente para muitas tarefas gerais em que os tamanhos de arquivo não se estendem a muitos Gigabytes de dados.

Como ponto de referência, o APU A10-6800K 'Richland' oferece uma velocidade de cerca de 4.000 KB/s.

PC Mark 8 v2

Testamos usando o teste convencional e o benchmark acelerado por OpenCL integrado PC Mark 8 v2 .

Infelizmente, não tivemos acesso aos dados do resultado acelerado por OpenCL para a APU Kaveri A10-7850K da AMD.

marca pc 8

A tendência de desempenho do Athlon 5350 da Kabini, em comparação com o carro-chefe Kaveri, continua. O PCMark 8 v2 mostra que o Athlon 5350 oferece aproximadamente 50% do desempenho de uso geral do A10-7850K.

Um aumento de desempenho de 15% é registrado ao executar o teste acelerado do PCMark 8 v2. O teste aproveita o poder OpenCL dos 128 núcleos GCN da Kabini.

Marca 3D

Nós costumavamos 3D Mark' s benchmark 'Fire Strike', projetado para testar o desempenho de jogos de PCs. Optamos pelo Normal contexto, NÃO o modo Extremo.

A carga de trabalho de gráficos pesados ​​do 3DMark é onde o desempenho relativo do sistema gráfico R3 da Kabini é mostrado. Os usuários que esperam desempenho gráfico de nível discreto da GPU do Athlon 5350 perceberão que as placas gráficas de comparação ficarão no segmento básico do mercado. Sem surpresa, a GPU R7 da Kaveri é substancialmente mais poderoso.

O desempenho físico da APU Athlon é forte. A principal APU Kaveri da AMD é capaz de oferecer desempenho 36% superior ao Athlon 5350 da Kabini, mas custa cerca de três vezes mais.

Sandra Multimídia

sandra multimídia

Os resultados do Sandra Multimedia fornecem um raciocínio numérico sobre por que o carro-chefe Kabini é uma APU capaz para uso em um ambiente de reprodução de mídia.

Largura de banda de memória Sandra

largura de banda de memória sandra

A largura de banda da memória é onde as APUs Kabini começam a engasgar. Com a plataforma AM1 limitada à memória de canal único de 1600 MHz, não é surpresa que a largura de banda da memória esteja faltando em comparação com as configurações de canal duplo de frequência mais alta.

O desempenho do sistema gráfico no chip está intimamente relacionado ao desempenho do subsistema de memória da plataforma.

A AMD tem gritado sobre o potencial de Kabini como uma APU para necessidades básicas de jogos. Em toda a linha Kabini, o sistema gráfico Radeon R3 no chip possui 128 núcleos GCN e compartilha uma parte da memória do sistema.

Testamos a capacidade de jogo do Kabini em 1280 x 720 e configurações baixas. Isso representa uma carga de trabalho básica de jogos com a qual muitos usuários iniciantes ficariam felizes em se contentar. Títulos menos exigentes, como jogos Indie e Minecraft, terão requisitos de GPU mais baixos e, portanto, fornecerão taxas de quadros jogáveis ​​em resoluções mais altas ou configurações de qualidade de imagem.

Embora o Kabini seja uma gama de nível básico, tem havido muito interesse na possibilidade de usar os chips tipicamente quad-core como base para um sistema de jogos de alta resolução e baixo custo. Esses requisitos exigiriam uma placa gráfica atualizada, então usamos o 2GB R7 240 Low Profile da Sapphire em combinação com o Athlon 5350.

A Sapphire R7 240 Low Profile é uma placa gráfica de 2 GB que opera com um clock de núcleo de 730 MHz que aumenta até um máximo de 780 MHz. Os 2 GB de memória DDR3 têm clock efetivo de 1800 MHz e usam uma interface ampla de 128 bits.

Comprimidos na GPU R7 240 de 28nm estão 320 núcleos GCN que consomem menos do que um slot PCIe de energia. O Mantle é suportado pela GPU R7 240 graças aos seus núcleos GCN.

A reivindicação exclusiva da Sapphire para o R7 240 Low Profile é seu par de portas HDMI. Ambas as portas suportam os benefícios usuais de HDMI, como; Deep Color, 3D estereoscópico e altas resoluções. A Sapphire fez questão de apontar um recurso interessante para seu R7 240 Low Profile - a capacidade de saída de áudio via HDMI para dois dispositivos separados. X Factor na tela grande (para manter a outra metade feliz, é claro) e jogos no monitor montado na mesa, alguém?

Um adaptador HDMI para DVI de link único está incluído no pacote, assim como um suporte de slot PCIe de largura total. Um cooler de slot único e uma ventoinha em miniatura são usados ​​para resfriar a GPU R7 240 de potência relativamente baixa. Dabs atualmente tem a placa gráfica Sapphire com preço de cerca de £60 .

Muitas pessoas questionarão rapidamente o motivo de comprar o Kabini se uma GPU discreta for usada. Há uma série de situações em que posso ver esse tipo de cenário ocorrendo. Para consumidores iniciantes, um bloco de fundos capaz de comprar várias peças de hardware pode ser difícil de encontrar. Kabini permite que os usuários aproveitem o desempenho de jogos da GPU no chip até que uma placa gráfica discreta atualizada possa ser adquirida.

Esticando minha mente de volta aos meus primeiros anos de adolescência, quando eu estava construindo meu primeiro sistema, pedaços de dinheiro eram difíceis de encontrar. Percebi que poderia comprar o processador e a placa-mãe em um horário específico e esperar alguns meses antes de comprar uma placa gráfica de alto desempenho. Eu não queria sacrificar o desempenho de jogos jogáveis ​​por esses poucos meses, portanto, uma APU como Kabini teria sido uma solução relevante (se estivesse por aí naquela época).

Bioshock Infinito

Nós usamos o Bioshock Infinito' s Configuração 'Baixa' e uma resolução de 1280 x 720 para impulsionar o hardware atual. Nossos dados foram registrados usando uma seção do jogo, não o benchmark integrado.

Bioshock Infinito

Nas configurações de qualidade de imagem mais baixas e com 1280 x 720, o Bioshock Infinite não pode ser reproduzido no sistema Athlon 5350. Não há como negar que o nível de desempenho oferecido pelo sistema gráfico R3 é respeitável, mas uma diminuição na resolução seria necessária para fornecer taxas de quadros jogáveis.

Alcançar altas taxas de quadros com uma placa gráfica Sapphire R7 240 de 2 GB adicionada ao sistema prova que o desempenho da CPU do Athlon 5350 é suficiente para tarefas básicas de jogos. Aumentar a resolução para 1920 x 1080 também resultou em taxas de quadros jogáveis ​​limítrofes (pouco 30 FPS), provando ainda mais que o Athlon 5350 pode ser usado para jogos com configurações de baixa qualidade de imagem.

O gargalo da CPU não mostrou sua cabeça feia; houve uma mudança notável nas taxas de quadros ao mudar de uma resolução de 720 para 1080.

Confronto de sujeira

Usamos uma resolução de 1280 x 720 e DiRT Showdown' s benchmark integrado definido para qualidade 'Ultra Low' para verificar se a APU Athlon 5350 foi capaz de fornecer taxas de quadros jogáveis ​​em um jogo menos exigente.

Confronto de sujeira

Com uma resolução de 1280 x 720 e com as configurações de qualidade de imagem mais baixas, DiRT Showdown é perfeitamente jogável no sistema baseado no Athlon 5350. Os gráficos Radeon R3 mantêm DiRT Showdown a mais de 30 FPS.

Adicionar a placa gráfica Sapphire R7 240 de 2 GB à mistura fornece um aumento decente nas taxas de quadros. Testes adicionais mostraram que mudar para uma resolução de 1920 x 1080 com a placa gráfica discreta sendo usada resultou em desempenho limitado pela CPU. Um aumento na resolução não alterou as taxas de quadros registradas, portanto, o desempenho da CPU do Athlon 5350 de nível básico está agindo como um gargalo.

3DMark (com placa gráfica Sapphire R7 240 Low Profile de 2 GB)

Um aumento considerável na pontuação 3DMark Fire Strike é alcançado quando a placa gráfica Sapphire R7 240 Low Profile é adicionada ao sistema. A pontuação gráfica aumentou quase três vezes e o resultado geral do 3DMark foi quase quatro vezes maior.

Ruído e temperaturas não foram problemas com a placa gráfica Sapphire; a ventoinha em miniatura não era audível sobre o dissipador de calor AMD de referência, e o cooler de slot único fez um bom trabalho em manter a temperatura da GPU abaixo de 50C durante o jogo.

Por SATA 6 Gbps testando usamos um Kingston HyperX (SF-2281) SSD. Nós testamos USB 3.0 desempenho usando o mesmo SSD Kingston HyperX conectado a um adaptador SATA 6Gbps para USB 3.0 alimentado por um ASMedia ASM1053 controlador.

SATA

O desempenho full-blooded SATA 6Gbps é um parâmetro importante para a plataforma AM1. A configuração concorrente da Intel é limitada a conexões SATA de 3 Gbps.

Para usuários que consideram a plataforma AM1 para um sistema de armazenamento de baixa potência, o suporte SATA 6Gbps pode ser um fator decisivo, mesmo que seu desempenho total ainda não seja alcançado por unidades de armazenamento de alta capacidade.

USB 3.0

O suporte para duas portas USB 3.0 é outro ponto de venda importante para a plataforma AM1. A concorrência da Intel normalmente fornece uma única conexão USB 3.0.

A velocidade das portas USB 3.0 fornecidas pela Kabini provavelmente será suficiente para usuários iniciantes. As conexões não são tão rápidas quanto as usadas em plataformas convencionais, mas são perfeitamente adequadas para transferências rápidas entre armazenamento externo baseado em HDD.

Medimos as temperaturas ociosas e os níveis de consumo de energia com o sistema descansando na área de trabalho do Windows 7.

A temperatura dos núcleos da CPU Kabini e o consumo de energia de todo o nosso sistema de teste (na parede) são medidos durante o carregamento a CPU usando a configuração Small FFTs do Prime95.

Como uma interpretação mais precisa do desempenho do mundo real, também registramos o consumo de energia e as leituras de temperatura durante a execução do Bioshock Infinite por 10 minutos e durante uma execução de 10 minutos de mídia 1080P.

Consumo de energia

consumo de energia

Os números de consumo de energia em todo o sistema para a plataforma AM1 são impressionantes. Em marcha lenta com apenas 15 W, todo o nosso sistema de teste AM1 não usa muito mais energia do que uma lâmpada comum. O maior consumo de energia que medimos foi de 31W.

Os números de consumo de energia também não necessariamente aumentam muito com a carga. Passar da reprodução de mídia de 1080P para uma execução de jogos alongada resulta apenas em um aumento de 3W (12%) no consumo de energia.

Temperaturas

Observação: os sensores de temperatura imprecisos da GPU/CPU da AMD estão exibindo claramente leituras incorretas. A diferença de temperatura entre cada cenário de uso é o único parâmetro que vale a pena considerar.

Os registros de temperatura foram feitos em uma bancada aberta, não dentro de um chassi. A temperatura ambiente era de 24°C que, de certa forma, compensa o ambiente de teste ao ar livre.

Como já apontado, as leituras de temperatura da CPU/GPU estão incorretas devido aos sensores imprecisos da AMD.

Supondo que o erro dos sensores de temperatura seja constante (e não uma função da temperatura real ou registrada), passar de um estado inativo para reprodução em 1080P aumenta a temperatura da CPU/GPU em 6°C. A carga total da CPU resulta em um aumento de temperatura de 16°C em relação ao estado inativo.

Embora as imprecisões do sensor dificultem a interpretação dos resultados, o Athlon 5350 da AMD não parece ser um chip difícil de resfriar. Aposto que muitas soluções passivas de pequeno porte resfriam o chip sem resultar em problemas relacionados à temperatura.

Em Kabini, a AMD tem uma sólida APU de nível básico que atende às necessidades de mercados com orçamento limitado. Não nos precipitemos; As APUs Kabini não vão quebrar nenhum recorde de velocidade ou desempenho. Mas eles oferecem uma rota de baixo custo para a plataforma AM1 razoável, ao mesmo tempo em que oferecem desempenho geral decente em várias cargas de trabalho comuns.

O desempenho no lado da CPU do Kabini é razoável para os cenários de uso de usuários iniciantes. Os núcleos Jaguar têm cerca de 50% do tamanho dos núcleos Steamroller da Kaveri e a velocidade de clock do Athlon 5350 é mais ou menos 50% do A10-7850K. Sem surpresa, isso traduz o desempenho da CPU do Athlon 5350 em aproximadamente 50% do Kaveri em vários testes e benchmarks.

O desempenho da GPU é onde a APU Kabini de 25W mostra seu valor. Ostentar um sistema gráfico Radeon R3 com 128 núcleos GCN em toda a gama Kabini, jogar jogos menos exigentes com configurações de qualidade de imagem reduzidas e uma resolução de 1280 x 720 é uma tarefa que as APUs de nível básico são capazes de lidar. O desempenho do OpenCL também é impulsionado pela GPU no chip comparativamente forte.

Com seu design system-on-chip, o verdadeiro tempero da plataforma AM1 da AMD é trazido para a festa pelas APUs Kabini. SATA 6 Gbps, duas portas USB 3.0, suporte para uma GPU discreta e quatro pistas PCIe x1 sobressalentes são apenas alguns dos recursos que tornam a plataforma uma proposta intrigante de nível básico. Poderíamos ver algum fabricante de placas-mãe ousado o suficiente para fazer uma placa com muitos recursos com controladores adicionados e um conjunto de componentes aprimorado?

A MSI adicionou um conector mini-PCIe à sua placa AM1I, enquanto a ASRock tem uma opção com quatro portas SATA de 6 Gbps. Essas duas adições sozinhas descrevem o potencial da plataforma AM1 como um servidor de mídia de baixo consumo. E o desempenho geral de computação do chip Kabini de 25W torna um HTPC baseado em AM1 uma proposta tentadora.

O preço é um fator chave para o fascínio das APUs Kabini e da plataforma AM1. Com APUs começando em menos de £25 e o principal varejo para £ 40 , os chips Kabini de 28nm oferecem uma rota de baixo custo para a cena DIY atualizável. O design do SoC também ajuda a manter os preços das placas-mãe mais baratos – peças mini-ITX e mATX estão disponíveis para menos de £25 .

No geral, vejo as APUs Kabini da AMD como uma coisa boa para o mercado de desktops. Eles fornecem aos usuários de nível básico acesso de baixo custo à cena do construa você mesmo sem as limitações de atualização de uma plataforma sem soquete. E com um custo potencial de placa e chip de menos de £ 55, a plataforma AM1 oferece um número incomum de recursos que podem tentar os usuários que procuram um sistema de baixo custo ou uma máquina secundária para cenários de uso dedicado.

Prós:

  • APUs e placas-mãe de baixo custo.
  • Boa variedade de recursos no chip – SATA 6 Gbps, USB 3.0, suporte para resolução 4k.
  • Baixo consumo de energia.
  • Forte desempenho de GPU para um chip de nível básico.
  • Desempenho eficiente da CPU dos núcleos Jaguar.

Contras:

  • A memória de canal único pode limitar o desempenho da GPU.
  • A rota de atualização é atualmente limitada - embora isso mude com o tempo.

O Athlon 5350 da AMD e outras APUs Kabini oferecem uma base atraente para a plataforma AM1 atualizável e de baixo custo.